都是出国给害的....# Returnee - 海归c*e2010-04-14 07:041 楼http://www.ustb.edu.cn/materials/teacher/show.asp?id=87原来是中科院的副研究所研究员,回国了以后是普通高校的lecture
J*i2010-04-14 07:042 楼发的文章不错呀,资历也够,怎么讲师就从了http://www.ustb.edu.cn/materials/teacher/show.asp?id=87原来是中科院的副研究所研究员,回国了以后是普通高校的lecture【在 c******e 的大作中提到】: http://www.ustb.edu.cn/materials/teacher/show.asp?id=87: 原来是中科院的副研究所研究员,回国了以后是普通高校的lecture
L*s2010-04-14 07:043 楼北工大以前的钢院。除了材料系强就没别的了吧?【在 J********i 的大作中提到】: 发的文章不错呀,资历也够,怎么讲师就从了: : http://www.ustb.edu.cn/materials/teacher/show.asp?id=87: 原来是中科院的副研究所研究员,回国了以后是普通高校的lecture
J*i2010-04-14 07:044 楼俺不了解北工大不过看这位老兄呆的地方都不错,估计很快就给评职称了北工大以前的钢院。除了材料系强就没别的了吧?【在 L***s 的大作中提到】: 北工大以前的钢院。除了材料系强就没别的了吧?
L*s2010-04-14 07:045 楼这种文章如果不是在北京估计正高肯定保证了。【在 J********i 的大作中提到】: 俺不了解北工大: 不过看这位老兄呆的地方都不错,估计很快就给评职称了: : 北工大以前的钢院。除了材料系强就没别的了吧?
k*n2010-04-14 07:048 楼第一作者的文章不够强。。。太多挂名。。。【在 c******e 的大作中提到】: http://www.ustb.edu.cn/materials/teacher/show.asp?id=87: 原来是中科院的副研究所研究员,回国了以后是普通高校的lecture
J*i2010-04-14 07:049 楼一作也不少了,已经比很多高校副教授强了第一作者的文章不够强。。。太多挂名。。。【在 k*******n 的大作中提到】: 第一作者的文章不够强。。。太多挂名。。。
f*e2010-04-14 07:0410 楼中科院副研究员是不是相当于副教授【在 c******e 的大作中提到】: http://www.ustb.edu.cn/materials/teacher/show.asp?id=87: 原来是中科院的副研究所研究员,回国了以后是普通高校的lecture
k*n2010-04-14 07:0411 楼回来的太晚了。。不过应该很快副高的【在 J********i 的大作中提到】: 一作也不少了,已经比很多高校副教授强了: : 第一作者的文章不够强。。。太多挂名。。。
j*d2010-04-14 07:0413 楼说不定人家是无间道,为了替学校降低海龟们的心理价位。hoho。【在 J********i 的大作中提到】: 发的文章不错呀,资历也够,怎么讲师就从了: : http://www.ustb.edu.cn/materials/teacher/show.asp?id=87: 原来是中科院的副研究所研究员,回国了以后是普通高校的lecture
b*n2010-04-14 07:0414 楼这个亏了【在 c******e 的大作中提到】: http://www.ustb.edu.cn/materials/teacher/show.asp?id=87: 原来是中科院的副研究所研究员,回国了以后是普通高校的lecture
m*l2010-04-14 07:0415 楼第一作者的高水平文章太少了【在 c******e 的大作中提到】: http://www.ustb.edu.cn/materials/teacher/show.asp?id=87: 原来是中科院的副研究所研究员,回国了以后是普通高校的lecture
J*i2010-04-14 07:0421 楼你可真牛啊,不如你晒晒你的文章吧。下面这些期刊对材料类的来说都不错。Angew和JACS在化学类是top的了这位老兄的publication:已发表SCI论文30篇,影响因子大于3的14篇, Angew. Chem. Int. Ed. 2篇, J. Am.Chem. Soc. 1篇,ChemBioChem 1篇,Langmuir 1篇,Soft Matter. 1篇,J. Phys. Chem. B 1篇,ChemPhysChem 2篇,Macromolecules 1篇,Chem. Commun.1篇, Appl. Phys. Lett.1篇,Polymer 1篇,Macromol. Rapid. Commun. 1篇,期刊封面论文2篇,被引用次数520次以上这文章很一般吧【在 a*******e 的大作中提到】: 这文章很一般吧
L*s2010-04-14 07:0422 楼我不懂... 不过看数量不算差了...和J.ChPh【在 J********i 的大作中提到】: 你可真牛啊,不如你晒晒你的文章吧。下面这些期刊对材料类的来说都不错。Angew和J: ACS在化学类是top的了: 这位老兄的publication:: 已发表SCI论文30篇,影响因子大于3的14篇, Angew. Chem. Int. Ed. 2篇, J. Am.: Chem. Soc. 1篇,ChemBioChem 1篇,Langmuir 1篇,Soft Matter. 1篇,J. Phys. Ch: em. B 1篇,ChemPhysChem 2篇,Macromolecules 1篇,Chem. Commun.1篇, Appl. Ph: ys. Lett.1篇,Polymer 1篇,Macromol. Rapid. Commun. 1篇,期刊封面论文2篇,被: 引用次数520次以上: : 这文章很一般吧
a*e2010-04-14 07:0424 楼他把Angew和JACS放前面,共3篇,说明他认为这3个最好,可这3篇有一篇是一作么?我的文章一般,09年到现在共15篇,影响因子没有低于3的。7篇一作,包括Nature子刊,PRL,JACS等,1篇cover, 1篇hot article,1篇research highlight, 1篇mostdownloaded,1个report。和J.ChPh【在 J********i 的大作中提到】: 你可真牛啊,不如你晒晒你的文章吧。下面这些期刊对材料类的来说都不错。Angew和J: ACS在化学类是top的了: 这位老兄的publication:: 已发表SCI论文30篇,影响因子大于3的14篇, Angew. Chem. Int. Ed. 2篇, J. Am.: Chem. Soc. 1篇,ChemBioChem 1篇,Langmuir 1篇,Soft Matter. 1篇,J. Phys. Ch: em. B 1篇,ChemPhysChem 2篇,Macromolecules 1篇,Chem. Commun.1篇, Appl. Ph: ys. Lett.1篇,Polymer 1篇,Macromol. Rapid. Commun. 1篇,期刊封面论文2篇,被: 引用次数520次以上: : 这文章很一般吧
a*e2010-04-14 07:0425 楼国内现在标准和以前不一样了,不要和以前的比,要和同时和他申请位子的人比。【在 J********i 的大作中提到】: 一作也不少了,已经比很多高校副教授强了: : 第一作者的文章不够强。。。太多挂名。。。
v*t2010-04-14 07:0426 楼哪里高就?【在 a*******e 的大作中提到】: 他把Angew和JACS放前面,共3篇,说明他认为这3个最好,可这3篇有一篇是一作么?: 我的文章一般,09年到现在共15篇,影响因子没有低于3的。7篇一作,包括Nature子刊: ,PRL,JACS等,1篇cover, 1篇hot article,1篇research highlight, 1篇most: downloaded,1个report。: : 和J: .: Ch: Ph
J*i2010-04-14 07:0430 楼你的文章牛,那说明你厉害,但是你用什么逻辑推出那位老兄不行?想不明白你这种逻辑怎么发的那么些文章。他把Angew和JACS放前面,共3篇,说明他认为这3个最好,可这3篇有一篇是一作么?我的文章一般,09年到现在共15篇,影响因子没有低于3的。7篇一作,包括Nature子刊,PRL,JACS等,1篇cover, 1篇hot article,1篇research highlight, 1篇mostdownloaded,1个report。和J.ChPh【在 a*******e 的大作中提到】: 他把Angew和JACS放前面,共3篇,说明他认为这3个最好,可这3篇有一篇是一作么?: 我的文章一般,09年到现在共15篇,影响因子没有低于3的。7篇一作,包括Nature子刊: ,PRL,JACS等,1篇cover, 1篇hot article,1篇research highlight, 1篇most: downloaded,1个report。: : 和J: .: Ch: Ph
a*e2010-04-14 07:0431 楼是你自己问我文章怎么样,我列举一下而已,我也没说我牛,我见的牛人太多了,所以知道我不牛,那个人更不牛,否则他脑子有问题一个讲师就接受了?我说他不牛你问我牛不牛,那你这是什么逻辑?脑子有贵恙啊?水平低不是问题,出丢人就是你的问题了。【在 J********i 的大作中提到】: 你的文章牛,那说明你厉害,但是你用什么逻辑推出那位老兄不行?想不明白你这种逻: 辑怎么发的那么些文章。: : 他把Angew和JACS放前面,共3篇,说明他认为这3个最好,可这3篇有一篇是一作么?: 我的文章一般,09年到现在共15篇,影响因子没有低于3的。7篇一作,包括Nature子刊: ,PRL,JACS等,1篇cover, 1篇hot article,1篇research highlight, 1篇most: downloaded,1个report。: 和J: .: Ch
L*s2010-04-14 07:0432 楼为了个不相干的人吵架,不值得吧?了。【在 a*******e 的大作中提到】: 是你自己问我文章怎么样,我列举一下而已,我也没说我牛,我见的牛人太多了,所以: 知道我不牛,那个人更不牛,否则他脑子有问题一个讲师就接受了?我说他不牛你问我: 牛不牛,那你这是什么逻辑?脑子有贵恙啊?水平低不是问题,出丢人就是你的问题了。
a*e2010-04-14 07:0433 楼看看吧,同学,我只说他文章一般而已,你就让我晒文章,我晒了,你又说我凭什么说他不牛。我觉得还是你牛,脑子有牛屎的牛。还“这些期刊对材料类的来说都不错”,就别丢人现眼了,虽然我不搞材料,但他文章高于3的只有14篇,angew和jacs还都是n作,这还叫牛的话,还有不牛的么,这也太挫了,还做个屁研究?估计你的文章没他牛,呵呵。和J.ChPh【在 J********i 的大作中提到】: 你可真牛啊,不如你晒晒你的文章吧。下面这些期刊对材料类的来说都不错。Angew和J: ACS在化学类是top的了: 这位老兄的publication:: 已发表SCI论文30篇,影响因子大于3的14篇, Angew. Chem. Int. Ed. 2篇, J. Am.: Chem. Soc. 1篇,ChemBioChem 1篇,Langmuir 1篇,Soft Matter. 1篇,J. Phys. Ch: em. B 1篇,ChemPhysChem 2篇,Macromolecules 1篇,Chem. Commun.1篇, Appl. Ph: ys. Lett.1篇,Polymer 1篇,Macromol. Rapid. Commun. 1篇,期刊封面论文2篇,被: 引用次数520次以上: : 这文章很一般吧
J*i2010-04-14 07:0435 楼我的逻辑很清楚,从文章来看,这人拿副教授完全没问题,做讲师可惜了。问你是因为你非对此人一脸不屑,可见你厉害,让大家瞻仰一下不是很好?有啥问题?至于这么上窜下跳?你的问候原封奉还是你自己问我文章怎么样,我列举一下而已,我也没说我牛,我见的牛人太多了,所以知道我不牛,那个人更不牛,否则他脑子有问题一个讲师就接受了?我说他不牛你问我牛不牛,那你这是什么逻辑?脑子有贵恙啊?水平低不是问题,出丢人就是你的问题了。【在 a*******e 的大作中提到】: 是你自己问我文章怎么样,我列举一下而已,我也没说我牛,我见的牛人太多了,所以: 知道我不牛,那个人更不牛,否则他脑子有问题一个讲师就接受了?我说他不牛你问我: 牛不牛,那你这是什么逻辑?脑子有贵恙啊?水平低不是问题,出丢人就是你的问题了。
J*i2010-04-14 07:0437 楼你强大的逻辑能力又来了,“估计你的文章没他牛”这种结论你都看出来了,佩服佩服,你的文章不会都是这种逻辑吧?亏你念这多书还满嘴喷“屎”看看吧,同学,我只说他文章一般而已,你就让我晒文章,我晒了,你又说我凭什么说他不牛。我觉得还是你牛,脑子有牛屎的牛。还“这些期刊对材料类的来说都不错”,就别丢人现眼了,虽然我不搞材料,但他文章高于3的只有14篇,angew和jacs还都是n作,这还叫牛的话,还有不牛的么,这也太挫了,还做个屁研究?估计你的文章没他牛,呵呵。和J.ChPh【在 a*******e 的大作中提到】: 看看吧,同学,我只说他文章一般而已,你就让我晒文章,我晒了,你又说我凭什么说: 他不牛。我觉得还是你牛,脑子有牛屎的牛。还“这些期刊对材料类的来说都不错”,: 就别丢人现眼了,虽然我不搞材料,但他文章高于3的只有14篇,angew和jacs还都是n: 作,这还叫牛的话,还有不牛的么,这也太挫了,还做个屁研究?估计你的文章没他牛: ,呵呵。: : 和J: .: Ch: Ph
a*e2010-04-14 07:0438 楼你的标准可以评副教授?那他为什么没评?不要坐井观天了,水平挫就不要出来丢人了了。【在 J********i 的大作中提到】: 我的逻辑很清楚,从文章来看,这人拿副教授完全没问题,做讲师可惜了。问你是因为: 你非对此人一脸不屑,可见你厉害,让大家瞻仰一下不是很好?有啥问题?至于这么上: 窜下跳?你的问候原封奉还: : 是你自己问我文章怎么样,我列举一下而已,我也没说我牛,我见的牛人太多了,所以: 知道我不牛,那个人更不牛,否则他脑子有问题一个讲师就接受了?我说他不牛你问我: 牛不牛,那你这是什么逻辑?脑子有贵恙啊?水平低不是问题,出丢人就是你的问题了。
a*e2010-04-14 07:0439 楼和你这种挫人说话浪费我的时间,回你最好一帖n【在 J********i 的大作中提到】: 你强大的逻辑能力又来了,“估计你的文章没他牛”这种结论你都看出来了,佩服佩服: ,你的文章不会都是这种逻辑吧?亏你念这多书还满嘴喷“屎”: : 看看吧,同学,我只说他文章一般而已,你就让我晒文章,我晒了,你又说我凭什么说: 他不牛。我觉得还是你牛,脑子有牛屎的牛。还“这些期刊对材料类的来说都不错”,: 就别丢人现眼了,虽然我不搞材料,但他文章高于3的只有14篇,angew和jacs还都是n: 作,这还叫牛的话,还有不牛的么,这也太挫了,还做个屁研究?估计你的文章没他牛: ,呵呵。: 和J: .
L*s2010-04-14 07:0440 楼大家都少说一句... 真的... 讨论讨论房价如何倒我爱听。n【在 J********i 的大作中提到】: 你强大的逻辑能力又来了,“估计你的文章没他牛”这种结论你都看出来了,佩服佩服: ,你的文章不会都是这种逻辑吧?亏你念这多书还满嘴喷“屎”: : 看看吧,同学,我只说他文章一般而已,你就让我晒文章,我晒了,你又说我凭什么说: 他不牛。我觉得还是你牛,脑子有牛屎的牛。还“这些期刊对材料类的来说都不错”,: 就别丢人现眼了,虽然我不搞材料,但他文章高于3的只有14篇,angew和jacs还都是n: 作,这还叫牛的话,还有不牛的么,这也太挫了,还做个屁研究?估计你的文章没他牛: ,呵呵。: 和J: .
J*i2010-04-14 07:0441 楼话说到这份上,只好送你一句,在美国找不到发考题位置不丢人,用不着心态这么畸形和你这种挫人说话浪费我的时间,回你最好一帖n【在 a*******e 的大作中提到】: 和你这种挫人说话浪费我的时间,回你最好一帖: : n
J*i2010-04-14 07:0442 楼房价的话很明朗了,近期内会有回调了。如果效果不明显就会加息大家都少说一句... 真的... 讨论讨论房价如何倒我爱听。n【在 L***s 的大作中提到】: 大家都少说一句... 真的... 讨论讨论房价如何倒我爱听。: : n
L*s2010-04-14 07:0443 楼你觉得会回调到多少?这会影响海龟的时机。【在 J********i 的大作中提到】: 房价的话很明朗了,近期内会有回调了。如果效果不明显就会加息: : 大家都少说一句... 真的... 讨论讨论房价如何倒我爱听。: n
J*i2010-04-14 07:0444 楼我期望的是回到08年底09年初的水平,但是很难说政府有没有这么大决心。而且拿北京来说,跌价的只会是五环外的地儿,四环内只会升不会跌。象通县这样的,跌50%完全有可能你觉得会回调到多少?这会影响海龟的时机。【在 L***s 的大作中提到】: 你觉得会回调到多少?: 这会影响海龟的时机。
L*s2010-04-14 07:0445 楼有道理。看来清华一万五的房子还是有价值的。【在 J********i 的大作中提到】: 我期望的是回到08年底09年初的水平,但是很难说政府有没有这么大决心。而且拿北京: 来说,跌价的只会是五环外的地儿,四环内只会升不会跌。象通县这样的,跌50%完全: 有可能: : 你觉得会回调到多少?: 这会影响海龟的时机。
J*i2010-04-14 07:0446 楼清华1万5不贵。不是说上地都要2万多了吗,呵呵有道理。看来清华一万五的房子还是有价值的。【在 L***s 的大作中提到】: 有道理。看来清华一万五的房子还是有价值的。
y*k2010-04-14 07:0449 楼上帝啊!【在 a*******e 的大作中提到】: 他把Angew和JACS放前面,共3篇,说明他认为这3个最好,可这3篇有一篇是一作么?: 我的文章一般,09年到现在共15篇,影响因子没有低于3的。7篇一作,包括Nature子刊: ,PRL,JACS等,1篇cover, 1篇hot article,1篇research highlight, 1篇most: downloaded,1个report。: : 和J: .: Ch: Ph
a*t2010-04-14 07:0451 楼只想问一句:您回国是在三本院校当讲师么?了。【在 a*******e 的大作中提到】: 是你自己问我文章怎么样,我列举一下而已,我也没说我牛,我见的牛人太多了,所以: 知道我不牛,那个人更不牛,否则他脑子有问题一个讲师就接受了?我说他不牛你问我: 牛不牛,那你这是什么逻辑?脑子有贵恙啊?水平低不是问题,出丢人就是你的问题了。
a*e2010-04-14 07:0456 楼靠,人家第一贴就要我贴出来我的文章,我贴出来了人家又说我的文章好坏和那个人好坏有啥关系,无语,这nc的。【在 L***s 的大作中提到】: 没看,等我考下古。
L*s2010-04-14 07:0457 楼哈哈... 现在实行逗你玩吧?【在 a*******e 的大作中提到】: 靠,人家第一贴就要我贴出来我的文章,我贴出来了人家又说我的文章好坏和那个人好: 坏有啥关系,无语,这nc的。
a*e2010-04-14 07:0458 楼其实我的文章好坏不妨碍我对那个人文章的评价。我见过发了一作PRL等文章的人在北京副教授拿不到;发了science/nature, PNAS长江都没拿到的人。他的文章实在是很一般,对于现在回去的人而言。不过如果10年前,长江都有可能,那时是个人回去都能拿到长江百人。【在 L***s 的大作中提到】: 哈哈... 现在实行逗你玩吧?
L*s2010-04-14 07:0459 楼10年前就不说了...5年前都恍如隔世。不过话说回来,从生活质量上来说,过去的10年即使国内的长江质量也不如你。【在 a*******e 的大作中提到】: 其实我的文章好坏不妨碍我对那个人文章的评价。我见过发了一作PRL等文章的人在北: 京副教授拿不到;发了science/nature, PNAS长江都没拿到的人。他的文章实在是很一: 般,对于现在回去的人而言。不过如果10年前,长江都有可能,那时是个人回去都能拿: 到长江百人。