要均富，国内最需要的是一套类似美国的税法 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

要均富，国内最需要的是一套类似美国的税法

要均富，国内最需要的是一套类似美国的税法# Returnee - 海归

p*12010-04-16 07:04

1 楼

在中国是有钱人越来越富，穷人越来越穷。
二级分化越来越严重，要想打破这个圈只能采用类似美国的税法，向富人征税，向穷人
提供补贴、退税。
1. 所有的资本增值税，包括股市，房市等。
2. 遗产税收50%，头500万免税。
3. 所有收入统一申报后，再征税。
4. 给投资制造业的一定的退税。
5. 给雇人的企业退税优惠。
以税收形式鼓励富人消费及投资实业。
房产税征收只能让P民支付一大笔的额外费用外，公务员们又可以涨公资了。

k*n2010-04-16 07:04

2 楼

触动既得利益阶层的政策恐怕是行不通的

【在 p*******1 的大作中提到】

: 在中国是有钱人越来越富，穷人越来越穷。
: 二级分化越来越严重，要想打破这个圈只能采用类似美国的税法，向富人征税，向穷人
: 提供补贴、退税。
: 1. 所有的资本增值税，包括股市，房市等。
: 2. 遗产税收50%，头500万免税。
: 3. 所有收入统一申报后，再征税。
: 4. 给投资制造业的一定的退税。
: 5. 给雇人的企业退税优惠。
: 以税收形式鼓励富人消费及投资实业。
: 房产税征收只能让P民支付一大笔的额外费用外，公务员们又可以涨公资了。

d*22010-04-16 07:04

3 楼

靠，米国税法对富人特别好，你认为那种医生律师拿几十万年薪算是富人就大错特错了
。另注，这他吗的啥狗屁税法，多读了十几年读书期间没钱赚读出来了工资稍微高点就
变成了打击对象了。

p*12010-04-16 07:04

4 楼

你在读书期间，不就是受保护的对象吗。

【在 d****2 的大作中提到】

: 靠，米国税法对富人特别好，你认为那种医生律师拿几十万年薪算是富人就大错特错了
: 。另注，这他吗的啥狗屁税法，多读了十几年读书期间没钱赚读出来了工资稍微高点就
: 变成了打击对象了。

d*22010-04-16 07:04

5 楼

又不是加拿大，没啥优惠的，就是穷日子。米国社会就是鼓励不劳而获和super rich赤裸裸的剥削。

【在 p*******1 的大作中提到】

: 你在读书期间，不就是受保护的对象吗。

p*12010-04-16 07:04

6 楼

富人是要交遗产税的，50%的ESTATE TAX

赤裸裸的剥削。

【在 d****2 的大作中提到】

:
: 又不是加拿大，没啥优惠的，就是穷日子。米国社会就是鼓励不劳而获和super rich赤裸裸的剥削。

d*22010-04-16 07:04

7 楼

同学，这个是对small business owner的打击，非常不好，这个没听说对super rich有啥影响。

【在 p*******1 的大作中提到】

: 富人是要交遗产税的，50%的ESTATE TAX
:
: 赤裸裸的剥削。

p*12010-04-16 07:04

8 楼

两大巨富都表示死后要捐款，能说没有影响？

有啥影响。

【在 d****2 的大作中提到】

:
: 同学，这个是对small business owner的打击，非常不好，这个没听说对super rich有啥影响。

d*22010-04-16 07:04

9 楼

切，米国富人家族多了去了，大多数深藏不露的，rockefellar, rothschild等。米国
贫富差距是在扩大，中
产在消失。你看报纸看傻了把。

【在 p*******1 的大作中提到】

: 两大巨富都表示死后要捐款，能说没有影响？
:
: 有啥影响。

s*g2010-04-16 07:04

10 楼

站在我的立场上不赞成，哈哈。比较实际合理的是应该用年薪代替月薪来记税，然后
按照家庭记税，还有tax credit之类的补贴。

【在 p*******1 的大作中提到】

s*g2010-04-16 07:04

11 楼

bill和吧费？这两人不得不说已经到达某种富有阶层的崇高境界了，不能说他们死后捐
款完全是为了税方面的好处。

【在 p*******1 的大作中提到】

: 两大巨富都表示死后要捐款，能说没有影响？
:
: 有啥影响。

w*r2010-04-16 07:04

12 楼

早着呢

D*s2010-04-16 07:04

13 楼

需要的是透明的有效的财务、财产制度，否则你说这些都被有钱人轻而易举
绕过去，最后均的都是小白领的钱。

【在 p*******1 的大作中提到】

p*n2010-04-16 07:04

14 楼

其实，可以先在地方搞真正的民选。
而且我认为这也是必然的趋势

【在 D*********s 的大作中提到】

: 需要的是透明的有效的财务、财产制度，否则你说这些都被有钱人轻而易举
: 绕过去，最后均的都是小白领的钱。

f*x2010-04-16 07:04

15 楼

美国均富？你在做梦吗？

【在 p*******1 的大作中提到】

l*e2010-04-16 07:04

16 楼

美国的均贫富比中国强，但是在西方国家里，还是最残酷的贫富差距的，加拿大，欧洲
的税收比美国都要对富人狠些。

【在 p*******1 的大作中提到】

w*j2010-04-16 07:04

17 楼

米国的贫富差距是在扩大，但中国的贫富差距是在急剧扩大。

【在 d****2 的大作中提到】

:
: 切，米国富人家族多了去了，大多数深藏不露的，rockefellar, rothschild等。米国
: 贫富差距是在扩大，中
: 产在消失。你看报纸看傻了把。

L*s2010-04-16 07:04

18 楼

考虑到“不算人”的那部分。我们的贫富差距还是很小的

【在 w****j 的大作中提到】

: 米国的贫富差距是在扩大，但中国的贫富差距是在急剧扩大。

w*j2010-04-16 07:04

19 楼

嗯，可以换个算法，分别算先富的variance也很小，后富的variance也很小。
然后把两个方差加起来除以二，最后的variance还是很小。
所以中国的贫富差距很小。

【在 L***s 的大作中提到】

: 考虑到“不算人”的那部分。我们的贫富差距还是很小的

l*s2010-04-16 07:04

20 楼

厉以宁不就是这么算的

【在 w****j 的大作中提到】

: 嗯，可以换个算法，分别算先富的variance也很小，后富的variance也很小。
: 然后把两个方差加起来除以二，最后的variance还是很小。
: 所以中国的贫富差距很小。

Z*l2010-04-16 07:04

21 楼

现在很怀疑欧洲税高的传说，某人不是说德国9万可以收到5万7么？不过不知道再往上
怎么回事。

【在 l*******e 的大作中提到】

: 美国的均贫富比中国强，但是在西方国家里，还是最残酷的贫富差距的，加拿大，欧洲
: 的税收比美国都要对富人狠些。