大学行政化危害远大于学术造假ZT# Returnee - 海归
r*g
1 楼
作者：夏耷
“学术腐败”近年来一直是热门话题。这里“学术腐败”指的是学术造假、剽窃、
抄袭一类的事。造假、剽窃、抄袭者一旦东窗事发，网络和媒体通常会又会热闹十天半
月。闲极无聊的人们甚至天天期待着爆料学术腐败。然而，难道高校的腐败仅止于此？
我以为，大学行政化是一种比学术不端行为严重得多，危害也大得多的腐败。高校
教师当中弄虚作假、抄袭他人成果的人毕竟是少数，影响面也比较小，一经爆料，又会
引来社会的高度关注，当事人立马身败名裂，相对说来也更容易得到惩戒。相比之下，
大学不按大学的逻辑来办，所造成的导向作用必然是大学非大学化，官僚化、行政化、
衙门化，其危害之大，绝不亚于少数人弄虚作假。纳税人把血汗钱交给大学，是要让大
学好好教书育人，好好做研究，而不是要让大学人整天价削尖脑袋望官、媚官、跑官和
争官。
大学的本份是学术，这包括教学与研究。但我们在大学看到是什么？一个教师以学
术为志业，勤勤恳恳、兢兢业业地做学问，最后却发现多年来的努力白费了。除了有学
问，甚至可能取得了极少数真正做学问者完全承认的成就，就剩下个教授空衔，校园里
从下到下几乎没人把你当回事。教授是什么？不就是个教书的？
“学术腐败”近年来一直是热门话题。这里“学术腐败”指的是学术造假、剽窃、
抄袭一类的事。造假、剽窃、抄袭者一旦东窗事发，网络和媒体通常会又会热闹十天半
月。闲极无聊的人们甚至天天期待着爆料学术腐败。然而，难道高校的腐败仅止于此？
我以为，大学行政化是一种比学术不端行为严重得多，危害也大得多的腐败。高校
教师当中弄虚作假、抄袭他人成果的人毕竟是少数，影响面也比较小，一经爆料，又会
引来社会的高度关注，当事人立马身败名裂，相对说来也更容易得到惩戒。相比之下，
大学不按大学的逻辑来办，所造成的导向作用必然是大学非大学化，官僚化、行政化、
衙门化，其危害之大，绝不亚于少数人弄虚作假。纳税人把血汗钱交给大学，是要让大
学好好教书育人，好好做研究，而不是要让大学人整天价削尖脑袋望官、媚官、跑官和
争官。
大学的本份是学术，这包括教学与研究。但我们在大学看到是什么？一个教师以学
术为志业，勤勤恳恳、兢兢业业地做学问，最后却发现多年来的努力白费了。除了有学
问，甚至可能取得了极少数真正做学问者完全承认的成就，就剩下个教授空衔，校园里
从下到下几乎没人把你当回事。教授是什么？不就是个教书的？
