Redian新闻
>
从哈工大的“百人计划”标准看国内外高校教师水平的差距zt
avatar
从哈工大的“百人计划”标准看国内外高校教师水平的差距zt# Returnee - 海归
d*i
1
从哈工大的“百人计划”标准看国内外高校教师水平的差距zt
作者:爱迪生
哈尔滨工业大学最近在人才引进方面制定了一个“百人计划”,声称“三年
内引进100名左右海内外高层次人才和极具发展潜力青年才俊”
http://www.hit-hr.com/plans.asp?id=968)。拟引进的人才分为一二三四层
次,从他们对不同层次人才的认定标准,可以反映他们对国内高校教师(准确地
讲,是哈工大水平的院士、长江学者和教授)与国外高效同行之间水平的认可:
1. 海外高水平大学的终身教授 = 中国科学院院士、中国工程院院士
2. 海外高水平大学(或一流学科)助理教授及以上职务的学者 = 教育部
长江学者特聘教授、长江学者讲座教授
3. 海外知名学术机构从事教学、科研工作3年以上的业绩显著的优秀海外
留学人员 = 教授或研究员
不管这个标准客观不客观,至少反映了哈工大领导层和学科带头人(可以认
为这个标准是他们订的)对海内外高校教师水平的认同,也为曾经在“新语丝”
上发表过的关于国内院士、高校教师的水平与国际同行的差距提供了又一个佐证。
当然,这个差距是群体上的差距,拿任何一个
avatar
r*e
2
教授 不能简单等于 院士
工程院好多院士都是 雷达,导弹所 总工
教授有这贡献吗?

【在 d*******i 的大作中提到】
: 从哈工大的“百人计划”标准看国内外高校教师水平的差距zt
: 作者:爱迪生
: 哈尔滨工业大学最近在人才引进方面制定了一个“百人计划”,声称“三年
: 内引进100名左右海内外高层次人才和极具发展潜力青年才俊”
: (http://www.hit-hr.com/plans.asp?id=968)。拟引进的人才分为一二三四层
: 次,从他们对不同层次人才的认定标准,可以反映他们对国内高校教师(准确地
: 讲,是哈工大水平的院士、长江学者和教授)与国外高效同行之间水平的认可:
: 1. 海外高水平大学的终身教授 = 中国科学院院士、中国工程院院士
: 2. 海外高水平大学(或一流学科)助理教授及以上职务的学者 = 教育部
: 长江学者特聘教授、长江学者讲座教授

avatar
e*g
3
靠,这层次
分的好清楚,
海归的都到啥层次了

【在 d*******i 的大作中提到】
: 从哈工大的“百人计划”标准看国内外高校教师水平的差距zt
: 作者:爱迪生
: 哈尔滨工业大学最近在人才引进方面制定了一个“百人计划”,声称“三年
: 内引进100名左右海内外高层次人才和极具发展潜力青年才俊”
: (http://www.hit-hr.com/plans.asp?id=968)。拟引进的人才分为一二三四层
: 次,从他们对不同层次人才的认定标准,可以反映他们对国内高校教师(准确地
: 讲,是哈工大水平的院士、长江学者和教授)与国外高效同行之间水平的认可:
: 1. 海外高水平大学的终身教授 = 中国科学院院士、中国工程院院士
: 2. 海外高水平大学(或一流学科)助理教授及以上职务的学者 = 教育部
: 长江学者特聘教授、长江学者讲座教授

avatar
p*n
4
好有意思的视角。
给价低了是看不起海归,高了又被海归看不起。

【在 d*******i 的大作中提到】
: 从哈工大的“百人计划”标准看国内外高校教师水平的差距zt
: 作者:爱迪生
: 哈尔滨工业大学最近在人才引进方面制定了一个“百人计划”,声称“三年
: 内引进100名左右海内外高层次人才和极具发展潜力青年才俊”
: (http://www.hit-hr.com/plans.asp?id=968)。拟引进的人才分为一二三四层
: 次,从他们对不同层次人才的认定标准,可以反映他们对国内高校教师(准确地
: 讲,是哈工大水平的院士、长江学者和教授)与国外高效同行之间水平的认可:
: 1. 海外高水平大学的终身教授 = 中国科学院院士、中国工程院院士
: 2. 海外高水平大学(或一流学科)助理教授及以上职务的学者 = 教育部
: 长江学者特聘教授、长江学者讲座教授

avatar
a*r
5
看了一下哈工大生物系,很小很落后。完全不符合C9水平。千老们是不是联合起来,凑
个十几二十个人一起过去把那儿占领了。
avatar
e*g
6
千老能弄口饭吃就不错了
联合起来也只能去做小

【在 a*****r 的大作中提到】
: 看了一下哈工大生物系,很小很落后。完全不符合C9水平。千老们是不是联合起来,凑
: 个十几二十个人一起过去把那儿占领了。

avatar
y*n
7
哈工大老一辈学者还是有很多高人的, 这个是当年国家政策的导向, 人员流动的相对困
难的产物, 但是由于气候实在太恶劣, 后来人员流动相对容易以后就很难留住, 更难吸
引高水平的人了, 当年我老婆就偷偷问我, "为啥你的老板给留校的都是些呆头呆脑的
学生呀?" 好的学生不是不想留, 实在是留不住, 冬天太冷, 春秋刮大风, 一般有其他
选择的人都受不了.
来美国以后, 一个合作的公司开除了一个实验做假的老兄, 水平不好说, 反正后来跑到
加拿大也混不下去, 又跑回哈工大立即就混了个博导, 我看了他的简历, 自己给自己封
了个总工(就是开除他的那个公司)的头衔.
哈工大有利的一面是受益于航空航天, 国防科工委, 经费还比较充足, 靠天吃饭嘛, 具
体东西干不干得出无所谓, 多数交个报告就算交差了.

【在 d*******i 的大作中提到】
: 从哈工大的“百人计划”标准看国内外高校教师水平的差距zt
: 作者:爱迪生
: 哈尔滨工业大学最近在人才引进方面制定了一个“百人计划”,声称“三年
: 内引进100名左右海内外高层次人才和极具发展潜力青年才俊”
: (http://www.hit-hr.com/plans.asp?id=968)。拟引进的人才分为一二三四层
: 次,从他们对不同层次人才的认定标准,可以反映他们对国内高校教师(准确地
: 讲,是哈工大水平的院士、长江学者和教授)与国外高效同行之间水平的认可:
: 1. 海外高水平大学的终身教授 = 中国科学院院士、中国工程院院士
: 2. 海外高水平大学(或一流学科)助理教授及以上职务的学者 = 教育部
: 长江学者特聘教授、长江学者讲座教授

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。