Redian新闻
>
美国的大多数博士也就那么回事
avatar
美国的大多数博士也就那么回事# Returnee - 海归
d*o
1
很多还是不如果中国top 10的土博,更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士
avatar
d*i
2
美国博士是变水了,但国内更水。很多国内小学校都是本科论文当博士论文答辩。

【在 d***o 的大作中提到】
: 很多还是不如果中国top 10的土博,更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士
avatar
d*a
3
越活越抽抽了,都跟“国内小学校”(难道是刚有博士点的烂校?)比博士质量了。

【在 d******i 的大作中提到】
: 美国博士是变水了,但国内更水。很多国内小学校都是本科论文当博士论文答辩。
avatar
D*o
4
Statistic data and reference, please.
发信人: dodoo (无人问津), 信区: Returnee
标 题: 美国的大多数博士也就那么回事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 14:28:57 2010, 美东)
很多还是不如果中国top 10的土博,更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士
avatar
d*i
5
我只是想说美国博士烂了,国内土博更烂。国内top10土博质量, 平均水平不如
10年前。

【在 d********a 的大作中提到】
: 越活越抽抽了,都跟“国内小学校”(难道是刚有博士点的烂校?)比博士质量了。
avatar
a*s
6

我不知道你这个根据从哪里来的,我至少看到的情况是比以前好了,至少从
publication上面来说
是这样的

【在 d******i 的大作中提到】
: 我只是想说美国博士烂了,国内土博更烂。国内top10土博质量, 平均水平不如
: 10年前。

avatar
d*a
7
问题是比烂没意义。找工作要比不烂。

【在 d******i 的大作中提到】
: 我只是想说美国博士烂了,国内土博更烂。国内top10土博质量, 平均水平不如
: 10年前。

avatar
h*r
8
没有错,美国的大多数博士是不怎么样,但是人家最好的那批博士比国内培养的水平要
好很多,这就是差别,科技水平的高低由这批高水平的人来推动,其他的打工就可以了。
不是国内的人不聪明,而是体制造成的。一个所谓的博导能同时指导47个博士,这水平能高吗?这些博导有多少自己达到了博士水平?
当然不要举出唐俊的母校西太平洋大学来反驳。
avatar
d*i
9
98年前,博士招生很少,博导也少,能挤进国内top 10的土博本身素质不差。
现在土博太多了,导师放羊比例高,学生读博心态不对,很多是出不了国,找不到好工
作留下来的。
publication这东西我承认现在平均比以前好。
2000年前对文章不如现在重视,国际交流也不多,发文章压力不大,加上那时经费
少有些钱能省就省了。现在国际交流多很多文章拿个国外同行修改润色,高级实验仪器
硬件设施大大改善,加上现在各大国际期刊也扩招了,导致现在国内发的文章水平确实
比以前好看。
还有就是,国内top10土博质量平均水平差距比原来大,好的几年出来不比国外差,
差的放几年羊连原来的硕士都不如。

【在 a********s 的大作中提到】
:
: 我不知道你这个根据从哪里来的,我至少看到的情况是比以前好了,至少从
: publication上面来说
: 是这样的

avatar
w*a
10
不管哪个国家的博士,前1-5%才是真正搞学术的。
俺毕业时候,全国在校硕士也才1万左右。其中9K都没啥用。

【在 d******i 的大作中提到】
: 我只是想说美国博士烂了,国内土博更烂。国内top10土博质量, 平均水平不如
: 10年前。

avatar
L*s
11
2010年国内招博士25万人,硕士研究生录取人数47万。这博硕比例明显太大了吧。
须知1990以前全国高考本科一年才招50万,97年扩招前100万。
avatar
g*t
12
就业太差了,没人敢读
俺本科年代,只要博士毕业肯定有教职
现在好吗,北大博士,在校信心满满要做科研的
还是只能进公司,为了户口还转行了;白念了

【在 d******i 的大作中提到】
: 98年前,博士招生很少,博导也少,能挤进国内top 10的土博本身素质不差。
: 现在土博太多了,导师放羊比例高,学生读博心态不对,很多是出不了国,找不到好工
: 作留下来的。
: publication这东西我承认现在平均比以前好。
: 2000年前对文章不如现在重视,国际交流也不多,发文章压力不大,加上那时经费
: 少有些钱能省就省了。现在国际交流多很多文章拿个国外同行修改润色,高级实验仪器
: 硬件设施大大改善,加上现在各大国际期刊也扩招了,导致现在国内发的文章水平确实
: 比以前好看。
: 还有就是,国内top10土博质量平均水平差距比原来大,好的几年出来不比国外差,
: 差的放几年羊连原来的硕士都不如。

avatar
a*s
13

98年以前生源真不如现在,
以前就没几个人愿意在国内读博,要么去国外读博,要么直接工作。现在的好的一波都
要读博士
了,这个你是没注意到的。
也可能的确如你所说差距扩大了,最高端的这波和国外的博士水平差距小了,低端的差
距变大
了。
好像我一个裤子大的朋友说,裤子大的一个土博7年从u of mich从助理教授到正教授,
按照通行的衡量来说,当年毕业在海外也算牛博士了。

【在 d******i 的大作中提到】
: 98年前,博士招生很少,博导也少,能挤进国内top 10的土博本身素质不差。
: 现在土博太多了,导师放羊比例高,学生读博心态不对,很多是出不了国,找不到好工
: 作留下来的。
: publication这东西我承认现在平均比以前好。
: 2000年前对文章不如现在重视,国际交流也不多,发文章压力不大,加上那时经费
: 少有些钱能省就省了。现在国际交流多很多文章拿个国外同行修改润色,高级实验仪器
: 硬件设施大大改善,加上现在各大国际期刊也扩招了,导致现在国内发的文章水平确实
: 比以前好看。
: 还有就是,国内top10土博质量平均水平差距比原来大,好的几年出来不比国外差,
: 差的放几年羊连原来的硕士都不如。

avatar
s*n
14
现在的生源要整体上要差很多。
以前本科生毕业后选择读研究生的
1.强烈有研究兴趣
2.家境还不错。
现在增加了两类,
3. 本科学校不好,需要考研洗白
4. 找不到工作只好耗在学校
当然,顶尖学生的绝对数量增加了。但不会像你说的,好的都去读博了。

【在 a********s 的大作中提到】
:
: 98年以前生源真不如现在,
: 以前就没几个人愿意在国内读博,要么去国外读博,要么直接工作。现在的好的一波都
: 要读博士
: 了,这个你是没注意到的。
: 也可能的确如你所说差距扩大了,最高端的这波和国外的博士水平差距小了,低端的差
: 距变大
: 了。
: 好像我一个裤子大的朋友说,裤子大的一个土博7年从u of mich从助理教授到正教授,
: 按照通行的衡量来说,当年毕业在海外也算牛博士了。

avatar
b*k
15
现在研究生一年招生数量比我上学时本科生还多,当然烂大街了。

【在 s**n 的大作中提到】
: 现在的生源要整体上要差很多。
: 以前本科生毕业后选择读研究生的
: 1.强烈有研究兴趣
: 2.家境还不错。
: 现在增加了两类,
: 3. 本科学校不好,需要考研洗白
: 4. 找不到工作只好耗在学校
: 当然,顶尖学生的绝对数量增加了。但不会像你说的,好的都去读博了。

avatar
O*8
16
国内的问题是:不管什么,都以文章作为唯一的标准。有的,更SB的是,以if作为唯一
标准。
如果只论文章,现在国内优秀的土博的确不比国外的差。当然,最顶尖的还有差距。
avatar
o*y
17
武汉专家推出《中国博士质量调查》一个导师最多同时带47名博士生
本报讯(记者朱建华)昨日,华中科技大学教科院教授周光礼新书《中国博士质量
调查》在武汉面世。该书通过调查披露了我国当前博士生教育中存在的一些问题。
该调查回收到有效问卷1392份,调查对象涉及在校博士生、博士生导师、博士培养
单位负责人和毕业博士生。
统计显示,46%的博导同时指导的学生超过7名,最多的高达47名。大部分博导认为
自己适合指导的学生不超过6名。周光礼昨日称,调查中所指的学生仅为博士生,不包
括硕士生。
调查表明,近13%的博士生每月与导师交流不到1次,甚至还有3%的博士生反映未与
导师交流过。
2008年,我国博士学位授予数超过美国,成为世界上最大的博士学位授予国家。
2009年,全国在学博士生24.63万名;2010年,全国博士招生计划为6.2万人。
周光礼认为,我国博士生数量迅速增长,一方面说明高等教育事业大发展,另一方
面也造成博士生教育水平下降和学术质量滑坡。博士生的培养质量已引起国家相关部门
关注。
调查显示,50%的用人单位认为我国博士培养质量10年来整体上没有进步,“甚至
还有下降趋势”。在对

【在 d***o 的大作中提到】
: 很多还是不如果中国top 10的土博,更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士
avatar
g*t
18
顶尖学生没几个愿意在国内读博的
本科硕士都是比较好学校的, 研二要么攒论文出国,要么出去找Intern大公司能给3,4K块
人要读书也要吃饭
就算是中国学生,当年要是本科给个5,6万美元的工作,就算哈佛的offer估计也得犹豫了

【在 s**n 的大作中提到】
: 现在的生源要整体上要差很多。
: 以前本科生毕业后选择读研究生的
: 1.强烈有研究兴趣
: 2.家境还不错。
: 现在增加了两类,
: 3. 本科学校不好,需要考研洗白
: 4. 找不到工作只好耗在学校
: 当然,顶尖学生的绝对数量增加了。但不会像你说的,好的都去读博了。

avatar
a*r
19
美国博士很多都是助教授副教授带出来的
中国博士都是正教授+博士导师教出来的,比美国的水平高一点不奇怪。

【在 d***o 的大作中提到】
: 很多还是不如果中国top 10的土博,更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士
avatar
d*o
20
无论国内国外,现在的博士比50、60年代的博士烂多了,实验条件虽然更好了,创新其
实更少了!
一句话:没有最烂,只有更烂!

【在 d***o 的大作中提到】
: 很多还是不如果中国top 10的土博,更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士
avatar
L*s
21
国内很多六十来岁的老教授,水平不如年轻点的中年副教授。

【在 a*******r 的大作中提到】
: 美国博士很多都是助教授副教授带出来的
: 中国博士都是正教授+博士导师教出来的,比美国的水平高一点不奇怪。

avatar
s*d
22
其他专业不敢说, 本专业的期刊最近几年出来好多新期刊,也扩招了,而且现在国内
挂个国外合作者的名字也比以前好发多了。

【在 a********s 的大作中提到】
:
: 98年以前生源真不如现在,
: 以前就没几个人愿意在国内读博,要么去国外读博,要么直接工作。现在的好的一波都
: 要读博士
: 了,这个你是没注意到的。
: 也可能的确如你所说差距扩大了,最高端的这波和国外的博士水平差距小了,低端的差
: 距变大
: 了。
: 好像我一个裤子大的朋友说,裤子大的一个土博7年从u of mich从助理教授到正教授,
: 按照通行的衡量来说,当年毕业在海外也算牛博士了。

avatar
q*u
23
同意楼主所说。前不久和人聊天,说到这里和国内的研究生的差别,在国内做本科毕业
论文,看到实验室的研究生科研能力多数都很强,科研思路活跃,可惜导师指导不力,
都出去赚钱去了。相反来了美国,反而遇到很多平庸的研究生。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。