谁说老百姓是通货膨胀的最大受益者？？？# Returnee - 海归
a*t
1 楼
一个人的消费占收入的比重越大，通货膨胀对其就影响越大。相反，如果大部分的收入
可以用来投资，通货膨胀对其就有帮助。普通老百姓就属于前者。通货膨胀越大，负担
越重。
那么人民币升值是不是老百姓的财富就上升。
错！请参考拙文：
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33061623.html
人民币对外贬值的结果，是大量人民币被流通到国内市场上，导致通货膨胀。一只鸡从
10块钱变成了20块钱。而人民币升值的结果，是外汇储备被消费，市场上的人民币被回
收减少，人民币对内升值。一只鸡从20块回到10块，但人民币的数量也减少了。
关键是，鸡还是鸡，整个社会的财富还是一样的，只不过财富的分配发生变化，产业结
构也发生变化。
我国政府只是强调一个方面，说人民币升值，出口企业要亏损，老百姓要失业，生灵涂
炭，等等。就像19世纪工人阶级强调大机器的出现导致工人失业，但从来看不到，任何
的产业升级，从来都是创造出更多的就业机会。我国政府它从来不强调另一个方面，就
是人民币升值，进口企业成本下降，产业结构调整，内需扩大，就业上升。最重要的是
，纳税人不用稀里糊涂地总为出口企业买单。自己的利益不断被损害，还一直帮着政府
摇旗呐喊。
可以用来投资，通货膨胀对其就有帮助。普通老百姓就属于前者。通货膨胀越大，负担
越重。
那么人民币升值是不是老百姓的财富就上升。
错！请参考拙文：
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33061623.html
人民币对外贬值的结果，是大量人民币被流通到国内市场上，导致通货膨胀。一只鸡从
10块钱变成了20块钱。而人民币升值的结果，是外汇储备被消费，市场上的人民币被回
收减少，人民币对内升值。一只鸡从20块回到10块，但人民币的数量也减少了。
关键是，鸡还是鸡，整个社会的财富还是一样的，只不过财富的分配发生变化，产业结
构也发生变化。
我国政府只是强调一个方面，说人民币升值，出口企业要亏损，老百姓要失业，生灵涂
炭，等等。就像19世纪工人阶级强调大机器的出现导致工人失业，但从来看不到，任何
的产业升级，从来都是创造出更多的就业机会。我国政府它从来不强调另一个方面，就
是人民币升值，进口企业成本下降，产业结构调整，内需扩大，就业上升。最重要的是
，纳税人不用稀里糊涂地总为出口企业买单。自己的利益不断被损害，还一直帮着政府
摇旗呐喊。