a*o
4 楼
如果有一篇CNS文章,再加一片小文章,可以试试
a*o
8 楼
2M/ year for 5 years
z*5
35 楼
汗一个,Levis同学,你我交换过private mail,你知道我是谁---我像信口胡说的人吗?
明确地讲,我刚才说的拒掉美国AP的通常大家认为是国内top 10学校之一,学院专业属
于工科。被其拒掉
的美国AP文章还可以,如果能拿到足够funding的话拿tenure还是颇有希望的。那个有
Nature的哥们拿副
教授offer的学院属于理科实验科学类。再多的信息我就不能给了,否则学校被人肉出
来,有人要跟我翻
脸。
顺便提一句,该校的一位杰青对我说:美国的faculty和PHD水平也大都很一般,我们不
要迷信美国。(此
话是我第二次听到,第一次是听另一个单位的院士说的。)让我很后悔,我怎么当年这
么糊涂,竟然从科学
先进的中国跑到了落后的美国读书。
【在 L***s 的大作中提到】
: 下次再这么信口胡说你就问他能举个我们专业的例子么?
: 比如美国哪个“普通的”AP回来申请副教授被拒了?或者哪个“优秀的”AP回来给了副
: 教授在本校安心工作了?
: 别光吹。光吹谁不会啊,我赶明注册一个大学,只有拿了诺贝尔奖的来了才给助理教授
: 。
明确地讲,我刚才说的拒掉美国AP的通常大家认为是国内top 10学校之一,学院专业属
于工科。被其拒掉
的美国AP文章还可以,如果能拿到足够funding的话拿tenure还是颇有希望的。那个有
Nature的哥们拿副
教授offer的学院属于理科实验科学类。再多的信息我就不能给了,否则学校被人肉出
来,有人要跟我翻
脸。
顺便提一句,该校的一位杰青对我说:美国的faculty和PHD水平也大都很一般,我们不
要迷信美国。(此
话是我第二次听到,第一次是听另一个单位的院士说的。)让我很后悔,我怎么当年这
么糊涂,竟然从科学
先进的中国跑到了落后的美国读书。
【在 L***s 的大作中提到】
: 下次再这么信口胡说你就问他能举个我们专业的例子么?
: 比如美国哪个“普通的”AP回来申请副教授被拒了?或者哪个“优秀的”AP回来给了副
: 教授在本校安心工作了?
: 别光吹。光吹谁不会啊,我赶明注册一个大学,只有拿了诺贝尔奖的来了才给助理教授
: 。
L*s
36 楼
我说他信口胡说,没说你信口胡说。我的意思是你下次再遇到某个校领导这么忽悠你,
你就让他举个例子。
吗?
【在 z**5 的大作中提到】
: 汗一个,Levis同学,你我交换过private mail,你知道我是谁---我像信口胡说的人吗?
: 明确地讲,我刚才说的拒掉美国AP的通常大家认为是国内top 10学校之一,学院专业属
: 于工科。被其拒掉
: 的美国AP文章还可以,如果能拿到足够funding的话拿tenure还是颇有希望的。那个有
: Nature的哥们拿副
: 教授offer的学院属于理科实验科学类。再多的信息我就不能给了,否则学校被人肉出
: 来,有人要跟我翻
: 脸。
: 顺便提一句,该校的一位杰青对我说:美国的faculty和PHD水平也大都很一般,我们不
: 要迷信美国。(此
你就让他举个例子。
吗?
【在 z**5 的大作中提到】
: 汗一个,Levis同学,你我交换过private mail,你知道我是谁---我像信口胡说的人吗?
: 明确地讲,我刚才说的拒掉美国AP的通常大家认为是国内top 10学校之一,学院专业属
: 于工科。被其拒掉
: 的美国AP文章还可以,如果能拿到足够funding的话拿tenure还是颇有希望的。那个有
: Nature的哥们拿副
: 教授offer的学院属于理科实验科学类。再多的信息我就不能给了,否则学校被人肉出
: 来,有人要跟我翻
: 脸。
: 顺便提一句,该校的一位杰青对我说:美国的faculty和PHD水平也大都很一般,我们不
: 要迷信美国。(此
e*m
40 楼
嘿嘿,不想这么说,“无知者无畏”用在这位杰青的头上,岂不让我们失去了奔杰青的
热情
该校的一位杰青对我说:美国的faculty和PHD水平也大都很一般,我们不
热情
该校的一位杰青对我说:美国的faculty和PHD水平也大都很一般,我们不
d*a
47 楼
我非常好奇,有哪个美国研究型大学的AP会脑子锈到申请中国10名左右学校的副教授?
吗?
【在 z**5 的大作中提到】
: 汗一个,Levis同学,你我交换过private mail,你知道我是谁---我像信口胡说的人吗?
: 明确地讲,我刚才说的拒掉美国AP的通常大家认为是国内top 10学校之一,学院专业属
: 于工科。被其拒掉
: 的美国AP文章还可以,如果能拿到足够funding的话拿tenure还是颇有希望的。那个有
: Nature的哥们拿副
: 教授offer的学院属于理科实验科学类。再多的信息我就不能给了,否则学校被人肉出
: 来,有人要跟我翻
: 脸。
: 顺便提一句,该校的一位杰青对我说:美国的faculty和PHD水平也大都很一般,我们不
: 要迷信美国。(此
吗?
【在 z**5 的大作中提到】
: 汗一个,Levis同学,你我交换过private mail,你知道我是谁---我像信口胡说的人吗?
: 明确地讲,我刚才说的拒掉美国AP的通常大家认为是国内top 10学校之一,学院专业属
: 于工科。被其拒掉
: 的美国AP文章还可以,如果能拿到足够funding的话拿tenure还是颇有希望的。那个有
: Nature的哥们拿副
: 教授offer的学院属于理科实验科学类。再多的信息我就不能给了,否则学校被人肉出
: 来,有人要跟我翻
: 脸。
: 顺便提一句,该校的一位杰青对我说:美国的faculty和PHD水平也大都很一般,我们不
: 要迷信美国。(此
d*a
54 楼
你真是胡搅蛮缠。是你自己言之凿凿得说国内的杰青没能力到美国一般研究性大学做教
授,我给你举王鸿飞的例子。他是杰青,刚从中国跳槽到美国国家实验室做chief
scientist,这个含金量不比一般大学的教授差。
另外,靠数论文来判断一个人的水平,你这也太可笑了吧?中科院有个秘书有一作
nature,很多美国AP没有。按照你的高论,是不是说中科院的秘书都比美国AP强?
【在 z**5 的大作中提到】
: 看来真是隔行如隔山。我看了一下王鸿飞的简历,没看出来其NB之处,不知道你能不能
: 指点一下。
: 另外,我认识一个在美国100名以外化学系刚上任的AP,比他小10岁左右,1篇一作
: Nature加5篇一作
: JACS。你觉得他们俩谁更牛?
授,我给你举王鸿飞的例子。他是杰青,刚从中国跳槽到美国国家实验室做chief
scientist,这个含金量不比一般大学的教授差。
另外,靠数论文来判断一个人的水平,你这也太可笑了吧?中科院有个秘书有一作
nature,很多美国AP没有。按照你的高论,是不是说中科院的秘书都比美国AP强?
【在 z**5 的大作中提到】
: 看来真是隔行如隔山。我看了一下王鸿飞的简历,没看出来其NB之处,不知道你能不能
: 指点一下。
: 另外,我认识一个在美国100名以外化学系刚上任的AP,比他小10岁左右,1篇一作
: Nature加5篇一作
: JACS。你觉得他们俩谁更牛?
d*a
58 楼
你这胡搅蛮缠的水平也太次了,被人打了脸难道能靠亮屁股来挽回颜面?
你说国内的杰青当不了美国教授,我给你举了王鸿飞的反例。扇了你一耳光。
你说一个百名开外学校的AP有nature,王鸿飞没有,所以这个AP水平比王鸿飞高。我指
出中科院有个秘书有一作nature,而美国好多AP没有。照你这逻辑,岂不是说中科院秘
书水平比你崇拜的美国AP高?又扇了你一耳光。
我说不能靠“数论文”来衡量学术水平,你就耍赖打泼污蔑我说的是不能靠“论文”来
衡量学术水平。好在各个帖子白纸黑字,你如此耍赖,岂不是靠亮屁股来挽回场子?
【在 z**5 的大作中提到】
: 我明白了,原来科学研究的水平不是用论文来衡量的。
: 这个口吻和国内的很多院士、权威何其相似。看来你可以回国当院士。
你说国内的杰青当不了美国教授,我给你举了王鸿飞的反例。扇了你一耳光。
你说一个百名开外学校的AP有nature,王鸿飞没有,所以这个AP水平比王鸿飞高。我指
出中科院有个秘书有一作nature,而美国好多AP没有。照你这逻辑,岂不是说中科院秘
书水平比你崇拜的美国AP高?又扇了你一耳光。
我说不能靠“数论文”来衡量学术水平,你就耍赖打泼污蔑我说的是不能靠“论文”来
衡量学术水平。好在各个帖子白纸黑字,你如此耍赖,岂不是靠亮屁股来挽回场子?
【在 z**5 的大作中提到】
: 我明白了,原来科学研究的水平不是用论文来衡量的。
: 这个口吻和国内的很多院士、权威何其相似。看来你可以回国当院士。
z*5
60 楼
脸和另外一个像脸的部位的区别是什么?个人认为,区别就在于卫生状况。前者显然应该
比后者干净得多。
阁下帖子的内容我就不讨论了,因为我不给人免费上逻辑课。但是阁下帖子的带着的脏
字足
以证明,阁下是用哪个部位完成这个帖子的。我不是清洁工,所以只好躲开了。恕不继
续奉
陪。
【在 d********a 的大作中提到】
: 你这胡搅蛮缠的水平也太次了,被人打了脸难道能靠亮屁股来挽回颜面?
: 你说国内的杰青当不了美国教授,我给你举了王鸿飞的反例。扇了你一耳光。
: 你说一个百名开外学校的AP有nature,王鸿飞没有,所以这个AP水平比王鸿飞高。我指
: 出中科院有个秘书有一作nature,而美国好多AP没有。照你这逻辑,岂不是说中科院秘
: 书水平比你崇拜的美国AP高?又扇了你一耳光。
: 我说不能靠“数论文”来衡量学术水平,你就耍赖打泼污蔑我说的是不能靠“论文”来
: 衡量学术水平。好在各个帖子白纸黑字,你如此耍赖,岂不是靠亮屁股来挽回场子?
比后者干净得多。
阁下帖子的内容我就不讨论了,因为我不给人免费上逻辑课。但是阁下帖子的带着的脏
字足
以证明,阁下是用哪个部位完成这个帖子的。我不是清洁工,所以只好躲开了。恕不继
续奉
陪。
【在 d********a 的大作中提到】
: 你这胡搅蛮缠的水平也太次了,被人打了脸难道能靠亮屁股来挽回颜面?
: 你说国内的杰青当不了美国教授,我给你举了王鸿飞的反例。扇了你一耳光。
: 你说一个百名开外学校的AP有nature,王鸿飞没有,所以这个AP水平比王鸿飞高。我指
: 出中科院有个秘书有一作nature,而美国好多AP没有。照你这逻辑,岂不是说中科院秘
: 书水平比你崇拜的美国AP高?又扇了你一耳光。
: 我说不能靠“数论文”来衡量学术水平,你就耍赖打泼污蔑我说的是不能靠“论文”来
: 衡量学术水平。好在各个帖子白纸黑字,你如此耍赖,岂不是靠亮屁股来挽回场子?
t*m
72 楼
Several classmates are AP and two are almost P now there. None of them are
the smartest before and even now. Most of their project are just industry
application oriented and not quite rich persoanally indeed. Once visit a HW
lab neighbouring the dean office earlier this year, it is even messier and
dirtier than my garage. Need to go to industry for money.
the smartest before and even now. Most of their project are just industry
application oriented and not quite rich persoanally indeed. Once visit a HW
lab neighbouring the dean office earlier this year, it is even messier and
dirtier than my garage. Need to go to industry for money.
d*a
73 楼
你这英语太差劲了,下次说中文吧。
HW
【在 t*m 的大作中提到】
: Several classmates are AP and two are almost P now there. None of them are
: the smartest before and even now. Most of their project are just industry
: application oriented and not quite rich persoanally indeed. Once visit a HW
: lab neighbouring the dean office earlier this year, it is even messier and
: dirtier than my garage. Need to go to industry for money.
HW
【在 t*m 的大作中提到】
: Several classmates are AP and two are almost P now there. None of them are
: the smartest before and even now. Most of their project are just industry
: application oriented and not quite rich persoanally indeed. Once visit a HW
: lab neighbouring the dean office earlier this year, it is even messier and
: dirtier than my garage. Need to go to industry for money.
t*m
75 楼
First ten engineer of a $700m public company does not care this.
d*a
85 楼
你真是看贴不仔细(太激动了?),我上面的帖子(以及我此前的帖子)明明白白说的
是“杰青中的佼佼者可以达到美国研究型大学教授水平”,邢志忠正是这样的例子,说
的是他达到的是美国研究型大学的正教授水平。
大家都是做科研的,态度要严谨,麻烦你把我前面的帖子仔细看了再来发言。
题外话,拿AP/associate/正教授来区分水平也实在可惜。你难道不知道在美国这三类
的区别主要是资历,而不是水平?
【在 w*****u 的大作中提到】
: 你自己不是说杰青可以达到美国研究型大学教授吗?不是ap,
: 别东拉西扯的。
: 杰青每年都上网公布,网上都有,跟隐私没关系。
: 你就找几个现在执行杰青的,可以达到美国教授水平的。
: 这样才能支持你的观点,”国内的杰青可以达到美国研究型大学教授水平的“
:
: 不代表杰青怎么能证明?
: 你说笑话呢?
: 些例
是“杰青中的佼佼者可以达到美国研究型大学教授水平”,邢志忠正是这样的例子,说
的是他达到的是美国研究型大学的正教授水平。
大家都是做科研的,态度要严谨,麻烦你把我前面的帖子仔细看了再来发言。
题外话,拿AP/associate/正教授来区分水平也实在可惜。你难道不知道在美国这三类
的区别主要是资历,而不是水平?
【在 w*****u 的大作中提到】
: 你自己不是说杰青可以达到美国研究型大学教授吗?不是ap,
: 别东拉西扯的。
: 杰青每年都上网公布,网上都有,跟隐私没关系。
: 你就找几个现在执行杰青的,可以达到美国教授水平的。
: 这样才能支持你的观点,”国内的杰青可以达到美国研究型大学教授水平的“
:
: 不代表杰青怎么能证明?
: 你说笑话呢?
: 些例
w*u
87 楼
跟你说了
王鸿飞水平不够美国教授,
今年2010年,邢志忠是2001-2005是杰青,邢志忠够不够教授先不要说,
你拿他现在跟美国教授比也不公平,你应该邢志忠当杰青的成绩比较才行
因为美国的ap够了5年积累,也可以达到教授水平。
邢志忠当杰青得成绩(2001-2005)不够美国教授
另外,说时候,你自己说的杰青中的佼佼者够美国教授
15%,算不算杰青中的佼佼者?
去年有180杰青,
那得有20个左右到达美国教授,
逻辑清楚不?
【在 d********a 的大作中提到】
: 你这中文水平和逻辑水平都太差劲了。再跟你强调一遍。我的观点是“杰青中的佼佼者
: 够美国研究型大学教授的水平”。我举邢志忠和王鸿飞两个例子就足够了,两个都是杰
: 青,两个都够美国研究型大学教授的水平。你要是认为不妥,请就此反驳,别节外生枝
: ,自己设定条件、改变论题来跟人讨论。
王鸿飞水平不够美国教授,
今年2010年,邢志忠是2001-2005是杰青,邢志忠够不够教授先不要说,
你拿他现在跟美国教授比也不公平,你应该邢志忠当杰青的成绩比较才行
因为美国的ap够了5年积累,也可以达到教授水平。
邢志忠当杰青得成绩(2001-2005)不够美国教授
另外,说时候,你自己说的杰青中的佼佼者够美国教授
15%,算不算杰青中的佼佼者?
去年有180杰青,
那得有20个左右到达美国教授,
逻辑清楚不?
【在 d********a 的大作中提到】
: 你这中文水平和逻辑水平都太差劲了。再跟你强调一遍。我的观点是“杰青中的佼佼者
: 够美国研究型大学教授的水平”。我举邢志忠和王鸿飞两个例子就足够了,两个都是杰
: 青,两个都够美国研究型大学教授的水平。你要是认为不妥,请就此反驳,别节外生枝
: ,自己设定条件、改变论题来跟人讨论。
d*a
88 楼
笑话,你难道比聘用王鸿飞的专家委员会更明白王鸿飞的水平?你怎么知道邢志忠当杰
青时的成绩不够美国教授?别整的自己牛逼哄哄做指点江山状。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 跟你说了
: 王鸿飞水平不够美国教授,
: 今年2010年,邢志忠是2001-2005是杰青,邢志忠够不够教授先不要说,
: 你拿他现在跟美国教授比也不公平,你应该邢志忠当杰青的成绩比较才行
: 因为美国的ap够了5年积累,也可以达到教授水平。
: 邢志忠当杰青得成绩(2001-2005)不够美国教授
: 另外,说时候,你自己说的杰青中的佼佼者够美国教授
: 15%,算不算杰青中的佼佼者?
: 去年有180杰青,
: 那得有20个左右到达美国教授,
青时的成绩不够美国教授?别整的自己牛逼哄哄做指点江山状。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 跟你说了
: 王鸿飞水平不够美国教授,
: 今年2010年,邢志忠是2001-2005是杰青,邢志忠够不够教授先不要说,
: 你拿他现在跟美国教授比也不公平,你应该邢志忠当杰青的成绩比较才行
: 因为美国的ap够了5年积累,也可以达到教授水平。
: 邢志忠当杰青得成绩(2001-2005)不够美国教授
: 另外,说时候,你自己说的杰青中的佼佼者够美国教授
: 15%,算不算杰青中的佼佼者?
: 去年有180杰青,
: 那得有20个左右到达美国教授,
d*a
90 楼
另外,看你一张口就知道离美国教授的水平差太远,根本就不知道美国教授是真名回事
。再告诉你一遍,美国助理教授、副教授、正教授的主要区别是资历,不是水平。你连
这个都不知道还在这儿大言不惭,回你的贴真不值。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 跟你说了
: 王鸿飞水平不够美国教授,
: 今年2010年,邢志忠是2001-2005是杰青,邢志忠够不够教授先不要说,
: 你拿他现在跟美国教授比也不公平,你应该邢志忠当杰青的成绩比较才行
: 因为美国的ap够了5年积累,也可以达到教授水平。
: 邢志忠当杰青得成绩(2001-2005)不够美国教授
: 另外,说时候,你自己说的杰青中的佼佼者够美国教授
: 15%,算不算杰青中的佼佼者?
: 去年有180杰青,
: 那得有20个左右到达美国教授,
。再告诉你一遍,美国助理教授、副教授、正教授的主要区别是资历,不是水平。你连
这个都不知道还在这儿大言不惭,回你的贴真不值。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 跟你说了
: 王鸿飞水平不够美国教授,
: 今年2010年,邢志忠是2001-2005是杰青,邢志忠够不够教授先不要说,
: 你拿他现在跟美国教授比也不公平,你应该邢志忠当杰青的成绩比较才行
: 因为美国的ap够了5年积累,也可以达到教授水平。
: 邢志忠当杰青得成绩(2001-2005)不够美国教授
: 另外,说时候,你自己说的杰青中的佼佼者够美国教授
: 15%,算不算杰青中的佼佼者?
: 去年有180杰青,
: 那得有20个左右到达美国教授,
d*a
96 楼
既然你连基本的逻辑错误都没有能力认识,我就明确告诉你吧。正好立此存照,照出你
的智力和逻辑水平来。
××××
原帖:发信人: weibolu (weibolu), 信区: Returnee
标 题: Re: 北清?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 21 16:14:43 2010, 美东)
既然差别不大,
你自己得帖子怎么不说杰青佼佼者达到美国助理教授得水平?反而把把说达到教授水平
?
××××
能问出这种问题的,这逻辑,这智力,能正常吗?
正常人都知道,既然各级教授(assistant,associate,full professors)水平差别不大
(主要是资历有差别),在讨论他们水平的时候,当然就可以笼统说是教授水平,根本就
不必要细说是助理教授水平、福教授水平还是正教授水平,因为这个区分没什么意义。
你连这么简单的逻辑都搞不清楚,还有什么资格讨论邢志忠等杰青的水平?
【在 w*****u 的大作中提到】
: 恼羞成怒了,
: 别人身攻击,
: sb
的智力和逻辑水平来。
××××
原帖:发信人: weibolu (weibolu), 信区: Returnee
标 题: Re: 北清?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 21 16:14:43 2010, 美东)
既然差别不大,
你自己得帖子怎么不说杰青佼佼者达到美国助理教授得水平?反而把把说达到教授水平
?
××××
能问出这种问题的,这逻辑,这智力,能正常吗?
正常人都知道,既然各级教授(assistant,associate,full professors)水平差别不大
(主要是资历有差别),在讨论他们水平的时候,当然就可以笼统说是教授水平,根本就
不必要细说是助理教授水平、福教授水平还是正教授水平,因为这个区分没什么意义。
你连这么简单的逻辑都搞不清楚,还有什么资格讨论邢志忠等杰青的水平?
【在 w*****u 的大作中提到】
: 恼羞成怒了,
: 别人身攻击,
: sb
z*5
108 楼
信息口的TPC/PC也要对所有投稿做是否录取的决定,Local Arrangement Committee是
另外一码
事。
Keynote speaker通常是TPC Chair和General Chair商量的结果。
【在 d********a 的大作中提到】
: 不确定你们的PC到底是什么。
: 我们的会议SOC是做决定的,例如大会邀请报告人就是他们订的。
: LOC(local organizing committee)是执行的。
: SOC往往找牛人们充门面,尤其是顶极国际会议,都是本领域的大牛。前面某人说自己
: 是好几个顶极会议的PC member却比正教授差远了。我才他这个PC member跟我们LOC成
: 员差不多,好多都是博士后。
另外一码
事。
Keynote speaker通常是TPC Chair和General Chair商量的结果。
【在 d********a 的大作中提到】
: 不确定你们的PC到底是什么。
: 我们的会议SOC是做决定的,例如大会邀请报告人就是他们订的。
: LOC(local organizing committee)是执行的。
: SOC往往找牛人们充门面,尤其是顶极国际会议,都是本领域的大牛。前面某人说自己
: 是好几个顶极会议的PC member却比正教授差远了。我才他这个PC member跟我们LOC成
: 员差不多,好多都是博士后。
e*m
109 楼
怎么都变成打架贴了。。。郁闷
上来更新一下,最近北清的面试好像是可以reimburse的。。。想要联系的同学可以减
少一点顾虑了。
上来更新一下,最近北清的面试好像是可以reimburse的。。。想要联系的同学可以减
少一点顾虑了。
相关阅读
煽动地方语言粤语沪语反对官方语言普通话是NED既定的分裂政策 (转载)lll的行为最近回国感想一点啥人才算高层次人才啊?从北京上海回去不会有平常心要归了,求建议。。。现在看来其实国内最惨的真是小白领我来帮帮韩寒:方舟子的硬伤在转基因科唬和一稿多投 (转载)上海人均GDP已逼近匈牙利 (转载)有stat的fresh phd海归回去的么,求前辈指点春晚又丑化留学生了三五年或更多。这次春晚冯巩的相声被评为最会谄媚的节目有些人谈论到别人的收入时非常让我觉得可悲 [讨论]北京户口拿了房子买了,心情却越来越沉重3年前在国外拿到的硕士学位,现在回国认证没问题吧?信息类想海归高校的朋友看过来总结下海归版最常用词:骗,奴隶,千人,老千,码工,百人武荆高速欠薪2亿续:部分兑现后讨薪农民工撤离 (转载)【据说今年华为的年终奖是人均100万美元】 (转载)