北大法学博士因妻子遭高校领导性骚扰索赔被判敲诈 (转载)# Returnee - 海归
l*o
1 楼
【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
发信人: liangmaomao (拿不到tenure杀人的AP), 信区: PKU
标 题: 北大法学博士因妻子遭高校领导性骚扰索赔被判敲诈
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 5 02:04:04 2011, 美东)
妻子两年间遭领导性骚扰， 丈夫索要16万元精神损失费
北大刑法学博士“勒索”隐情披露
获北京大学刑法学博士学位、并在浙江大学做博士后研究的刘四新，在2009年春节
前痛打了时任北京联合大学师范学院党委书记的张仲林。
在这背后，是刘四新无意中发现的一条短信，使他得知了妻子遭遇了“性骚扰”的
难言之痛，也揭开张仲林一段“不妥”史。拳脚相向之后，刘四新得到后者16万元“精
神损害赔偿费”，也“得到”了敲诈勒索的罪名
法治周末见习记者 刘立民 法治周末记者 陈磊
“我哥刘四新不构成敲诈勒索罪，张仲林性骚扰我嫂子达两年之久，理应作出精神
损害赔偿。”2010年岁末寒冬，湖北省襄阳人刘迎新告诉《法治周末》记者。
此前，毕业于北京大学获刑法学博士学位的刘四新，被法院以故意伤害罪和敲诈勒
索罪一审判处有期徒刑4年6个月。判决生效后，刘四新及家人不断向北京市高级人民法
院提出申诉。
刘四新为何知法犯法？《法治周末》记者经过阅读案卷材料、走访知情者，揭开了
一件“密封”的旧闻。
刑法学博士：打的就是你
身为北京大学刑法学博士的刘四新，被判处4年半有期徒刑并入狱服刑，源于他两
年前痛打时任北京联合大学师范学院党委书记的张仲林，并向其索赔16万元的行为。
2009年1月22日下午，正值寒假期间，北京联合大学师范学院办公楼里静悄悄的。
15时20分，时年59岁的学院党委书记张仲林来到他的办公室里。一个半小时前，女下属
、该学院某处副处长小叶发来短信，说有事找他谈，双方约定15时30分在张仲林的办公
室见面。
10分钟后，叩门声响起，进来的不是女下属，而是一位陌生的中年男子。张仲林正
在错愕之间，来者转身反锁房门，怒气冲冲地走到他面前，一巴掌打在他的右脸上，问
：“你知道我是谁吗？”张仲林说：“不知道。”该男子挥掌朝张仲林的左脸打去，被
张挡住。“有话好好说，别打人。”张仲林说。
“你骚扰我老婆！”该男子一拳又打在张仲林的脸上，张的眼镜飞了出去，血顺着
鼻子流了下来。张仲林说：“我知道了，你是小叶的爱人刘四新。”
来人正是刘四新。
刘四新对张仲林一顿拳打脚踢。张跌坐在地上，“交代”了两年来以手机短信、电
话等方式多次性骚扰刘妻的事情，其中包括一次利用外出开会之机，对刘妻搂抱等行为。
刘四新说：“你破坏我的家庭，知道精神损害赔偿吗？”张说“知道”。经过讨价
还价，张仲林同意赔偿给刘四新6万元“精神损害费”。刘四新离开后旋即返回，拿出
录音机说：“我把你说的都录了音，现在改主意了，要8万元。”张仲林表示同意。
临别，刘四新说：“你要是敢耍我，我就去找市教委领导和你老婆，让他们听听录
音。”刘还拿走了张的手机，说是为提取有关证据。
第二天下午2时，张仲林取出8万元，打电话叫刘四新到银行交接。刘四新拿到钱后
随即将钱存入银行，并对张说：“这是我的精神损害费，还有我爱人的呢，你骚扰她这
么长时间。”张仲林说：“啊！还拿呀？”刘四新说：“你舍不得钱呀？”张仲林说：
“给就给吧。”遂到另一家银行取出8万元交给刘四新。
3天后，即2009年1月25日，张仲林到当地派出所报案称，被刘四新打得耳膜穿孔，
眼部受伤，手机被强行拿走，还被敲诈16万元。
2009年2月12日，刘四新被公安机关刑事拘留。
女下属隐忍“性骚扰”
刘四新，生于1966年，中国政法大学法学硕士、美国美利坚大学华盛顿法学院国际
法硕士、北京大学刑法学博士、浙江大学经济学博士后研究。他的妻子小叶比他小两岁
，当时在北京联合大学师范学院工作，任某处副处长。
刘四新得知妻子被骚扰，是因为一条手机短信息。
2006年下半年，刘四新到浙江大学搞经济学博士后研究，从此夫妻俩聚少离多。
案卷材料反映，刘四新在2008年2月即发现妻子手机上有骚扰短信，且都出自同一
手机号码。为了完成浙江大学的博士后研究，也顾及对孩子的影响，他隐忍未发。
一个偶然的机会，刘四新得知这是师范学院时任党委书记张仲林的手机号，不由非
常愤怒，但平静下来，他不得不考虑妻子的处境。此后，他难以集中精力做研究，研究
课题也受到了影响，只好向浙江大学提出延期半年。
2008年10月下旬，刘四新从浙江省杭州市回到北京，他悄悄留意看了一下妻子的手
机，发现还是那个号码，有一条刚刚发来的短信：“想要你。”
2008年11月，刘四新的博士后出站报告完稿，他才和妻子“摊牌”。小叶得知丈夫
早有察觉，就把张仲林两年来用手机、电话，甚至手摸等方式对她性骚扰的事情和盘托
出，并说：“我是张仲林的部下，怎能得罪他？他快退休了，我忍到他退休就完了。这
事要是说出去，对我、对你没什么好呀。”
听完详情的刘四新更加气愤，他决定要揍张仲林出出气，而促使刘四新付诸行动的
“导火索”，则是此后某夜间张仲林打来的一个电话，当时，他们夫妻即将入睡，刘四
新就在妻子身边。
2009年1月22日，马上就到春节了，14时许，刘四新用妻子的手机以妻子的口吻给
张仲林发去短信，说有事找他面谈，约定15时30分在张仲林的办公室见面。妻子怕事情
闹大，苦苦相劝，但刘四新不听：“张仲林欺人太甚，我必须要他赔礼道歉，还要他精
神赔偿，否则谁也别想过年！”
两个小时后，刘四新回到家中。妻子见他脸色很难看，没敢问情况。第二天刘四新
索赔拿到16万元的事情，其妻也一概不知。
自力救济还是敲诈勒索
刘四新被刑事拘留后，对殴打张仲林的行为供认不讳，表示愿意赔偿医药费，并承
担法律责任。但就向张索赔16万元的行为性质，刘四新认为，张仲林性骚扰的事实存在
，作为受害人有权提出精神损害赔偿，不构成敲诈勒索罪。
北京联合大学师范学院党委给北京市公安机关的信函上反映，公安机关也曾于2009
年4月17日告知张仲林，此案可能只对刘四新以故意伤害罪移送审查起诉。
最终，公安机关以敲诈勒索罪移送检察机关审查起诉，检察机关以涉嫌故意伤害罪
和敲诈勒索罪对刘四新提起公诉。
在庭审阶段，刘四新进行了自我辩护，称向张仲林索赔的行为系民事维权行为，不
构成敲诈勒索罪，对张实施殴打或者以向组织反映相要挟都不能改变索赔的民事性质。
本案系事出有因，张仲林的性骚扰行为侵害了其作为丈夫对妻子的核心权利(夫权)，对
夫妻二人及家庭造成永久且无法弥补的精神损害，因此，刘四新有权向张仲林主张精神
损害赔偿。
辩护人认为，被告人刘四新索要16万元精神损害赔偿的行为属于典型的有因行为，
且原因正当，是权益受损之后自力救济的自助行为，自力救济索要赔偿的数额往往比民
事诉讼赔偿额高，不仅合情合理，而且合法，被告人刘四新不是在索要赔偿未得到的情
况下，殴打张仲林强迫其赔偿，而是激情之下致伤张在前，索要赔偿在后；被害人对引
发本案具有过错，因此，请求法庭对公诉机关指控刘四新的敲诈勒索部分宣告无罪。
北京大学法学院及中国政法大学刑法学的教授们分别出具书面意见，发表他们的观
点。
他们认为，刘四新的索赔行为是具有一定正当理由的“有因”行为，其主观上只是
意图获得损害赔偿，而无非法占有他人财物的犯罪故意，其伤害行为的不正当并不能否
定其行为意图所具有的一定正当性。刘四新的行为不是无故地以公开他人隐私为由威胁
他人，强制他人交付财物，而是作为一名受害人，为维护自身合法权益向侵权人张仲林
索赔，其行为确有过当之处，但并不因此由维权行为转化为犯罪行为，对此仍应通过民
事途径解决，而不应按照敲诈勒索罪追究刑事责任。
2009年10月18日，北京市朝阳区人民法院作出一审判决：本院认为，即使张仲林对
小叶具有不当行为并达到侵权的程度，其自应对该行为承担相应的法律后果，但该法律
后果在不确定的情况下，具体的法律责任并非任由当事人或他人决定，而应由司法机关
决定，但刘四新即对张仲林发出胁迫，迫使其基于恐惧心理交付财物，其行为符合敲诈
勒索罪的犯罪构成要件，刘四新及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被害人张仲林对引发故意伤害和敲诈勒索的行为具有过错，酌情对刘四新予以
从轻处罚，刘四新犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年
，决定执行有期徒刑4年6个月。
刘四新不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。
“清白”还是性丑闻
张仲林初次到当地派出所报案时称，“她丈夫打我，逼迫我承认‘性骚扰’小叶”
的一些详细情节，其实“我和小叶只是工作中的上下级关系，很清白”。
小叶在反映材料中说：“2007年，我丈夫到浙江大学作博士后研究，我在北京自己
带孩子上班，张仲林开始对我很关心，也很关心我的孩子，经常打电话、发短信表示关
怀，当时我对他比较尊重、感激，渐渐地，他开始给我发一些有关性方面的短信，打电
话也给我说一些性方面的内容，很直接、很露骨。一次去大同开会，他把我叫到他的房
间聊天，还借机摸我，被我推开。这样的事情大约持续了两年，因为他是领导，我谁都
不敢告诉，只能默默忍受。我爱人察觉后，非常痛苦、压抑，也很愤怒。”
公安机关经过多次询问刘四新及其妻子，对案情有了更深入的了解，在2009年4月
17日第三次询问张仲林时，作为副局级干部的张仲林承认：“我给小叶发过‘我喜欢你
、想要你’的短信，还发过什么短信想不起来了。”“在大同开会时，我抱过小叶，还
摸过她，但那是她主动，相互的，后被我推开。”
张仲林说：“我记得我发这种短信都是在喝酒之后，忘乎所以时发的，我知道不该
发这样的短信。”
法院判决中，把张仲林这种行为称之为“不妥当行为”。
针对张仲林“两厢情愿、投怀送抱”的说法，小叶反驳说，张仲林为了将我搞到手
可谓煞费苦心，先是经常关心让我感激他，再是痛说家史(从小无母)让我同情他，然后
经常电话短信骚扰，如果是我主动，他怎会拒绝？如果是两厢情愿我怎会将全过程告诉
我丈夫？
在本案侦查阶段，张仲林曾写信给上级领导：“没想到退休之年竟遭此大难，受人
陷害，痛苦至极，恳请老领导为我做主。”张仲林执掌下的北京联合大学师范学院党委
也两次致函公安机关，要求严查刘四新的伤害、敲诈勒索之责，并把张仲林称为：“‘
作风朴实，无任何不良品行和嗜好’的好领导。”
谁才是最大的受害者
2009年12月4日，张仲林年龄到限，仍保留原待遇，全身而退。
2010年3月18日，北京市第二中级人民法院作出刑事裁定，维持一审判决。刘四新
开始一面服刑，一面申诉。
谈到刘四新，他的同学和朋友们都感到十分惋惜。
刘四新家境贫寒，十分刻苦好学，几十年来几乎都是在学习。他本来是学数学的，
还当过大学的数学教师，后来转行学法律，经过12年苦读，从一个专科生成为北京大学
法学院的刑法学博士，为了拓宽领域，又转到浙江大学做博士后研究。
终于博士后研究出站，刘四新可以为社会作贡献了，没想到才出校门却进牢门。他
是我国监狱里关押的唯一一名北京大学法学院的刑法学博士。
刘四新的一位同学告诉《法治周末》记者：“刘四新性格豪爽，很直，眼里揉不得
沙子，痛打张仲林符合他的性格，但他绝不是贪钱的人，为了读书搞研究，他放弃了很
多挣钱的机会。他物质欲极低，吃穿从不讲究，两三百元可以过一个月。”
时至今日，刘四新夫妇的同学、朋友普遍认为，这起校园“性骚扰”引发的“伤害
、敲诈案”，应当被押上“审判台”的也不仅仅是刘四新。
刘四新在痛打张仲林、并向其索要16万元精神损害赔偿之后，并未得到丝毫快慰，
相反，知道细节越多，他越痛苦，他不能理解一个培养“灵魂工程师”的地方会出现这
种龌龊事，更不能理解妻子的软弱。在被刑事拘留前的20天里，他发短信继续痛骂张仲
林。家里吵骂声不断，刘四新因为嫌妻子懦弱还拧伤了她的手臂。
隐秘事情被揭开后，因为各种因素产生的巨大压力，小叶在师范学院无法立足，不
得不辞去工作，离开她熟悉的校园，离开家，带着女儿到一个陌生的环境里生活。朋友
说，事发后，小叶精神几近崩溃，为了女儿才坚强地活下来。至今她还瞒着女儿：“爸
爸出国了，要4年才能回来。”
(文中“小叶”为化名)
http://news.sina.com.cn/s/2011-01-05/001121758495.shtml
发信人: liangmaomao (拿不到tenure杀人的AP), 信区: PKU
标 题: 北大法学博士因妻子遭高校领导性骚扰索赔被判敲诈
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 5 02:04:04 2011, 美东)
妻子两年间遭领导性骚扰， 丈夫索要16万元精神损失费
北大刑法学博士“勒索”隐情披露
获北京大学刑法学博士学位、并在浙江大学做博士后研究的刘四新，在2009年春节
前痛打了时任北京联合大学师范学院党委书记的张仲林。
在这背后，是刘四新无意中发现的一条短信，使他得知了妻子遭遇了“性骚扰”的
难言之痛，也揭开张仲林一段“不妥”史。拳脚相向之后，刘四新得到后者16万元“精
神损害赔偿费”，也“得到”了敲诈勒索的罪名
法治周末见习记者 刘立民 法治周末记者 陈磊
“我哥刘四新不构成敲诈勒索罪，张仲林性骚扰我嫂子达两年之久，理应作出精神
损害赔偿。”2010年岁末寒冬，湖北省襄阳人刘迎新告诉《法治周末》记者。
此前，毕业于北京大学获刑法学博士学位的刘四新，被法院以故意伤害罪和敲诈勒
索罪一审判处有期徒刑4年6个月。判决生效后，刘四新及家人不断向北京市高级人民法
院提出申诉。
刘四新为何知法犯法？《法治周末》记者经过阅读案卷材料、走访知情者，揭开了
一件“密封”的旧闻。
刑法学博士：打的就是你
身为北京大学刑法学博士的刘四新，被判处4年半有期徒刑并入狱服刑，源于他两
年前痛打时任北京联合大学师范学院党委书记的张仲林，并向其索赔16万元的行为。
2009年1月22日下午，正值寒假期间，北京联合大学师范学院办公楼里静悄悄的。
15时20分，时年59岁的学院党委书记张仲林来到他的办公室里。一个半小时前，女下属
、该学院某处副处长小叶发来短信，说有事找他谈，双方约定15时30分在张仲林的办公
室见面。
10分钟后，叩门声响起，进来的不是女下属，而是一位陌生的中年男子。张仲林正
在错愕之间，来者转身反锁房门，怒气冲冲地走到他面前，一巴掌打在他的右脸上，问
：“你知道我是谁吗？”张仲林说：“不知道。”该男子挥掌朝张仲林的左脸打去，被
张挡住。“有话好好说，别打人。”张仲林说。
“你骚扰我老婆！”该男子一拳又打在张仲林的脸上，张的眼镜飞了出去，血顺着
鼻子流了下来。张仲林说：“我知道了，你是小叶的爱人刘四新。”
来人正是刘四新。
刘四新对张仲林一顿拳打脚踢。张跌坐在地上，“交代”了两年来以手机短信、电
话等方式多次性骚扰刘妻的事情，其中包括一次利用外出开会之机，对刘妻搂抱等行为。
刘四新说：“你破坏我的家庭，知道精神损害赔偿吗？”张说“知道”。经过讨价
还价，张仲林同意赔偿给刘四新6万元“精神损害费”。刘四新离开后旋即返回，拿出
录音机说：“我把你说的都录了音，现在改主意了，要8万元。”张仲林表示同意。
临别，刘四新说：“你要是敢耍我，我就去找市教委领导和你老婆，让他们听听录
音。”刘还拿走了张的手机，说是为提取有关证据。
第二天下午2时，张仲林取出8万元，打电话叫刘四新到银行交接。刘四新拿到钱后
随即将钱存入银行，并对张说：“这是我的精神损害费，还有我爱人的呢，你骚扰她这
么长时间。”张仲林说：“啊！还拿呀？”刘四新说：“你舍不得钱呀？”张仲林说：
“给就给吧。”遂到另一家银行取出8万元交给刘四新。
3天后，即2009年1月25日，张仲林到当地派出所报案称，被刘四新打得耳膜穿孔，
眼部受伤，手机被强行拿走，还被敲诈16万元。
2009年2月12日，刘四新被公安机关刑事拘留。
女下属隐忍“性骚扰”
刘四新，生于1966年，中国政法大学法学硕士、美国美利坚大学华盛顿法学院国际
法硕士、北京大学刑法学博士、浙江大学经济学博士后研究。他的妻子小叶比他小两岁
，当时在北京联合大学师范学院工作，任某处副处长。
刘四新得知妻子被骚扰，是因为一条手机短信息。
2006年下半年，刘四新到浙江大学搞经济学博士后研究，从此夫妻俩聚少离多。
案卷材料反映，刘四新在2008年2月即发现妻子手机上有骚扰短信，且都出自同一
手机号码。为了完成浙江大学的博士后研究，也顾及对孩子的影响，他隐忍未发。
一个偶然的机会，刘四新得知这是师范学院时任党委书记张仲林的手机号，不由非
常愤怒，但平静下来，他不得不考虑妻子的处境。此后，他难以集中精力做研究，研究
课题也受到了影响，只好向浙江大学提出延期半年。
2008年10月下旬，刘四新从浙江省杭州市回到北京，他悄悄留意看了一下妻子的手
机，发现还是那个号码，有一条刚刚发来的短信：“想要你。”
2008年11月，刘四新的博士后出站报告完稿，他才和妻子“摊牌”。小叶得知丈夫
早有察觉，就把张仲林两年来用手机、电话，甚至手摸等方式对她性骚扰的事情和盘托
出，并说：“我是张仲林的部下，怎能得罪他？他快退休了，我忍到他退休就完了。这
事要是说出去，对我、对你没什么好呀。”
听完详情的刘四新更加气愤，他决定要揍张仲林出出气，而促使刘四新付诸行动的
“导火索”，则是此后某夜间张仲林打来的一个电话，当时，他们夫妻即将入睡，刘四
新就在妻子身边。
2009年1月22日，马上就到春节了，14时许，刘四新用妻子的手机以妻子的口吻给
张仲林发去短信，说有事找他面谈，约定15时30分在张仲林的办公室见面。妻子怕事情
闹大，苦苦相劝，但刘四新不听：“张仲林欺人太甚，我必须要他赔礼道歉，还要他精
神赔偿，否则谁也别想过年！”
两个小时后，刘四新回到家中。妻子见他脸色很难看，没敢问情况。第二天刘四新
索赔拿到16万元的事情，其妻也一概不知。
自力救济还是敲诈勒索
刘四新被刑事拘留后，对殴打张仲林的行为供认不讳，表示愿意赔偿医药费，并承
担法律责任。但就向张索赔16万元的行为性质，刘四新认为，张仲林性骚扰的事实存在
，作为受害人有权提出精神损害赔偿，不构成敲诈勒索罪。
北京联合大学师范学院党委给北京市公安机关的信函上反映，公安机关也曾于2009
年4月17日告知张仲林，此案可能只对刘四新以故意伤害罪移送审查起诉。
最终，公安机关以敲诈勒索罪移送检察机关审查起诉，检察机关以涉嫌故意伤害罪
和敲诈勒索罪对刘四新提起公诉。
在庭审阶段，刘四新进行了自我辩护，称向张仲林索赔的行为系民事维权行为，不
构成敲诈勒索罪，对张实施殴打或者以向组织反映相要挟都不能改变索赔的民事性质。
本案系事出有因，张仲林的性骚扰行为侵害了其作为丈夫对妻子的核心权利(夫权)，对
夫妻二人及家庭造成永久且无法弥补的精神损害，因此，刘四新有权向张仲林主张精神
损害赔偿。
辩护人认为，被告人刘四新索要16万元精神损害赔偿的行为属于典型的有因行为，
且原因正当，是权益受损之后自力救济的自助行为，自力救济索要赔偿的数额往往比民
事诉讼赔偿额高，不仅合情合理，而且合法，被告人刘四新不是在索要赔偿未得到的情
况下，殴打张仲林强迫其赔偿，而是激情之下致伤张在前，索要赔偿在后；被害人对引
发本案具有过错，因此，请求法庭对公诉机关指控刘四新的敲诈勒索部分宣告无罪。
北京大学法学院及中国政法大学刑法学的教授们分别出具书面意见，发表他们的观
点。
他们认为，刘四新的索赔行为是具有一定正当理由的“有因”行为，其主观上只是
意图获得损害赔偿，而无非法占有他人财物的犯罪故意，其伤害行为的不正当并不能否
定其行为意图所具有的一定正当性。刘四新的行为不是无故地以公开他人隐私为由威胁
他人，强制他人交付财物，而是作为一名受害人，为维护自身合法权益向侵权人张仲林
索赔，其行为确有过当之处，但并不因此由维权行为转化为犯罪行为，对此仍应通过民
事途径解决，而不应按照敲诈勒索罪追究刑事责任。
2009年10月18日，北京市朝阳区人民法院作出一审判决：本院认为，即使张仲林对
小叶具有不当行为并达到侵权的程度，其自应对该行为承担相应的法律后果，但该法律
后果在不确定的情况下，具体的法律责任并非任由当事人或他人决定，而应由司法机关
决定，但刘四新即对张仲林发出胁迫，迫使其基于恐惧心理交付财物，其行为符合敲诈
勒索罪的犯罪构成要件，刘四新及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被害人张仲林对引发故意伤害和敲诈勒索的行为具有过错，酌情对刘四新予以
从轻处罚，刘四新犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年
，决定执行有期徒刑4年6个月。
刘四新不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。
“清白”还是性丑闻
张仲林初次到当地派出所报案时称，“她丈夫打我，逼迫我承认‘性骚扰’小叶”
的一些详细情节，其实“我和小叶只是工作中的上下级关系，很清白”。
小叶在反映材料中说：“2007年，我丈夫到浙江大学作博士后研究，我在北京自己
带孩子上班，张仲林开始对我很关心，也很关心我的孩子，经常打电话、发短信表示关
怀，当时我对他比较尊重、感激，渐渐地，他开始给我发一些有关性方面的短信，打电
话也给我说一些性方面的内容，很直接、很露骨。一次去大同开会，他把我叫到他的房
间聊天，还借机摸我，被我推开。这样的事情大约持续了两年，因为他是领导，我谁都
不敢告诉，只能默默忍受。我爱人察觉后，非常痛苦、压抑，也很愤怒。”
公安机关经过多次询问刘四新及其妻子，对案情有了更深入的了解，在2009年4月
17日第三次询问张仲林时，作为副局级干部的张仲林承认：“我给小叶发过‘我喜欢你
、想要你’的短信，还发过什么短信想不起来了。”“在大同开会时，我抱过小叶，还
摸过她，但那是她主动，相互的，后被我推开。”
张仲林说：“我记得我发这种短信都是在喝酒之后，忘乎所以时发的，我知道不该
发这样的短信。”
法院判决中，把张仲林这种行为称之为“不妥当行为”。
针对张仲林“两厢情愿、投怀送抱”的说法，小叶反驳说，张仲林为了将我搞到手
可谓煞费苦心，先是经常关心让我感激他，再是痛说家史(从小无母)让我同情他，然后
经常电话短信骚扰，如果是我主动，他怎会拒绝？如果是两厢情愿我怎会将全过程告诉
我丈夫？
在本案侦查阶段，张仲林曾写信给上级领导：“没想到退休之年竟遭此大难，受人
陷害，痛苦至极，恳请老领导为我做主。”张仲林执掌下的北京联合大学师范学院党委
也两次致函公安机关，要求严查刘四新的伤害、敲诈勒索之责，并把张仲林称为：“‘
作风朴实，无任何不良品行和嗜好’的好领导。”
谁才是最大的受害者
2009年12月4日，张仲林年龄到限，仍保留原待遇，全身而退。
2010年3月18日，北京市第二中级人民法院作出刑事裁定，维持一审判决。刘四新
开始一面服刑，一面申诉。
谈到刘四新，他的同学和朋友们都感到十分惋惜。
刘四新家境贫寒，十分刻苦好学，几十年来几乎都是在学习。他本来是学数学的，
还当过大学的数学教师，后来转行学法律，经过12年苦读，从一个专科生成为北京大学
法学院的刑法学博士，为了拓宽领域，又转到浙江大学做博士后研究。
终于博士后研究出站，刘四新可以为社会作贡献了，没想到才出校门却进牢门。他
是我国监狱里关押的唯一一名北京大学法学院的刑法学博士。
刘四新的一位同学告诉《法治周末》记者：“刘四新性格豪爽，很直，眼里揉不得
沙子，痛打张仲林符合他的性格，但他绝不是贪钱的人，为了读书搞研究，他放弃了很
多挣钱的机会。他物质欲极低，吃穿从不讲究，两三百元可以过一个月。”
时至今日，刘四新夫妇的同学、朋友普遍认为，这起校园“性骚扰”引发的“伤害
、敲诈案”，应当被押上“审判台”的也不仅仅是刘四新。
刘四新在痛打张仲林、并向其索要16万元精神损害赔偿之后，并未得到丝毫快慰，
相反，知道细节越多，他越痛苦，他不能理解一个培养“灵魂工程师”的地方会出现这
种龌龊事，更不能理解妻子的软弱。在被刑事拘留前的20天里，他发短信继续痛骂张仲
林。家里吵骂声不断，刘四新因为嫌妻子懦弱还拧伤了她的手臂。
隐秘事情被揭开后，因为各种因素产生的巨大压力，小叶在师范学院无法立足，不
得不辞去工作，离开她熟悉的校园，离开家，带着女儿到一个陌生的环境里生活。朋友
说，事发后，小叶精神几近崩溃，为了女儿才坚强地活下来。至今她还瞒着女儿：“爸
爸出国了，要4年才能回来。”
(文中“小叶”为化名)
http://news.sina.com.cn/s/2011-01-05/001121758495.shtml