再挖个坑吧-也说说海归和招海归的矛盾# Returnee - 海归
m*i
1 楼
顺便也希望能帮助moveorstay同学弄明白个为什么
偶是化学行当的，就只说说化学海归为什么有“独立”的心理期望吧。前阵子跟国内师
兄也沟通过海归
事宜，对这个矛盾深有感触。
如果各位还停留在做science就是发文章，发好文章的阶段，建议就不要再深入了。
按照金大侠的理论，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就少不了门派。化学最初起始
兴盛于欧洲，
以德国为代表，后由二战转入美国，造就了现在的众多门派鼎力的格局。只要稍加留意
不难发现现在
的化学界的名人无不有清晰的师承门派传承，而且大多可以追叙到当年欧洲各大名门之
后，众人都引
以为自豪。同时也就造就了目前化学业内一个普遍流行的识人的习惯，某某是跟谁谁做
了博士，跟谁
谁做了博士后，谁谁又是那个门派的，诸如此类递推。可以毫不夸张的说现下的牛人除
了自身优秀努
力之外，师门在背后的推波助澜的作用也是不可忽视的，甚至于一旦失去就有立马被打
回原形的可
能。
现在再说海归的“独立”问题就比较好理解了。试想一个正真优秀，获得门派肯定传承
的人，即使是刚
做完博后的年轻人，又如何会加入某集团，接受某人物的领导，搞所谓的大团队合作，
这无异于就是
转投师门，乃武林大忌。恰恰这批人就是整个学界的领军人物（同时这些人也是中国政
府希望大力招
揽的）。就算本人真的有心裸奔，估计师门长辈也会跳出来有所劝阻。注定了这些人的
可能回归的样
本不会太多。同样的逻辑也不难理解，什么样的人最容易海归或者归得最多，那就是没
有根底的，没
有牵累的（没有任何贬低歧视的意思）。
最近看了师昌绪老院士的获奖感言，深觉得老先生是个非常明理，看事情异常清楚透彻
的人。说话一
针见血，国内目前研究的方法思路是发现缺什么就补什么（以团队方式作战搞项目），
而不是扩大基
石深厚根基（类似美国的科研各自为政遍地开花）。其实后者也可以算是海归希望坚持
的“独立”引导
自己的项目原因之一（自己的一亩三分地坚决不能丢）。
浅见，欢迎拍砖。
偶是化学行当的，就只说说化学海归为什么有“独立”的心理期望吧。前阵子跟国内师
兄也沟通过海归
事宜，对这个矛盾深有感触。
如果各位还停留在做science就是发文章，发好文章的阶段，建议就不要再深入了。
按照金大侠的理论，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就少不了门派。化学最初起始
兴盛于欧洲，
以德国为代表，后由二战转入美国，造就了现在的众多门派鼎力的格局。只要稍加留意
不难发现现在
的化学界的名人无不有清晰的师承门派传承，而且大多可以追叙到当年欧洲各大名门之
后，众人都引
以为自豪。同时也就造就了目前化学业内一个普遍流行的识人的习惯，某某是跟谁谁做
了博士，跟谁
谁做了博士后，谁谁又是那个门派的，诸如此类递推。可以毫不夸张的说现下的牛人除
了自身优秀努
力之外，师门在背后的推波助澜的作用也是不可忽视的，甚至于一旦失去就有立马被打
回原形的可
能。
现在再说海归的“独立”问题就比较好理解了。试想一个正真优秀，获得门派肯定传承
的人，即使是刚
做完博后的年轻人，又如何会加入某集团，接受某人物的领导，搞所谓的大团队合作，
这无异于就是
转投师门，乃武林大忌。恰恰这批人就是整个学界的领军人物（同时这些人也是中国政
府希望大力招
揽的）。就算本人真的有心裸奔，估计师门长辈也会跳出来有所劝阻。注定了这些人的
可能回归的样
本不会太多。同样的逻辑也不难理解，什么样的人最容易海归或者归得最多，那就是没
有根底的，没
有牵累的（没有任何贬低歧视的意思）。
最近看了师昌绪老院士的获奖感言，深觉得老先生是个非常明理，看事情异常清楚透彻
的人。说话一
针见血，国内目前研究的方法思路是发现缺什么就补什么（以团队方式作战搞项目），
而不是扩大基
石深厚根基（类似美国的科研各自为政遍地开花）。其实后者也可以算是海归希望坚持
的“独立”引导
自己的项目原因之一（自己的一亩三分地坚决不能丢）。
浅见，欢迎拍砖。