国内搞什么通讯作者弄的我都糊涂了# Returnee - 海归
I*y
1 楼
我们组发文章一般2,3个人的话会把所有人的联系方式包括email都列出来.读者找谁问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
国内这些东西搞的头都大了,有懂的同学出来说说吧.
国内这些东西搞的头都大了,有懂的同学出来说说吧.
T*r
2 楼
难道通讯作者这种习惯不是国外的？
问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯
作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
【在 I*****y 的大作中提到】
: 我们组发文章一般2,3个人的话会把所有人的联系方式包括email都列出来.读者找谁问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
: 国内这些东西搞的头都大了,有懂的同学出来说说吧.
问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯
作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
【在 I*****y 的大作中提到】
: 我们组发文章一般2,3个人的话会把所有人的联系方式包括email都列出来.读者找谁问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
: 国内这些东西搞的头都大了,有懂的同学出来说说吧.
I*y
3 楼
不知道啊,刚翻了一下手边的IEEE期刊,真是五花八门,什么写法都有,我彻底晕了...
【在 T****r 的大作中提到】
: 难道通讯作者这种习惯不是国外的？
:
: 问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯
: 作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
【在 T****r 的大作中提到】
: 难道通讯作者这种习惯不是国外的？
:
: 问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯
: 作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
T*r
4 楼
你还是多去考考古吧。
国内科研界在海龟的大力推动下，用了好多年才学会通讯作者这种海外先进习惯的
。难道因你一句话又要改回去？
当然，倒是听某些海外人士谈起数学类物理类先进的经验是作者按字母排序才是正
确的。也许你们IEEE类又有新的不同标准？
【在 I*****y 的大作中提到】
: 不知道啊,刚翻了一下手边的IEEE期刊,真是五花八门,什么写法都有,我彻底晕了...
国内科研界在海龟的大力推动下，用了好多年才学会通讯作者这种海外先进习惯的
。难道因你一句话又要改回去？
当然，倒是听某些海外人士谈起数学类物理类先进的经验是作者按字母排序才是正
确的。也许你们IEEE类又有新的不同标准？
【在 I*****y 的大作中提到】
: 不知道啊,刚翻了一下手边的IEEE期刊,真是五花八门,什么写法都有,我彻底晕了...
B*s
5 楼
为啥我投过的期刊通讯作者都打星号一目了然
到你就不是了？
到你就不是了？
I*y
6 楼
一看你就是一生物WSN.全世界期刊多了,领域也多了,都和你们生物类的搞一个样?国内
什么通讯作者的风气就是被你们这些搞生物的弄坏的,整天整这些虚的.搞的一作反而比
通讯作者差似的.这玩意可能在生物领域还成立,教授也就是找个摇试管的帮着干体力活
,idea都是老大的.在工程领域,起码在IEEE不存在这种固定的规则.随手找篇文章,哪里
有什么鬼星号啊
http://ieeexplore.ieee.org/ielx5/26/4814345/04814354.pdf?tp=&ar
【在 B**********s 的大作中提到】
: 为啥我投过的期刊通讯作者都打星号一目了然
: 到你就不是了？
什么通讯作者的风气就是被你们这些搞生物的弄坏的,整天整这些虚的.搞的一作反而比
通讯作者差似的.这玩意可能在生物领域还成立,教授也就是找个摇试管的帮着干体力活
,idea都是老大的.在工程领域,起码在IEEE不存在这种固定的规则.随手找篇文章,哪里
有什么鬼星号啊
http://ieeexplore.ieee.org/ielx5/26/4814345/04814354.pdf?tp=&ar
【在 B**********s 的大作中提到】
: 为啥我投过的期刊通讯作者都打星号一目了然
: 到你就不是了？
I*y
7 楼
刚看到国内一中文生物类期刊的文章,注脚写到AAA为第一作者,BBB为并列第一作者,CCC为通信作者,DDD为并列通信作者.一共6个作者,放英文期刊还真不知道怎么写,真是笑死个人
【在 I*****y 的大作中提到】
: 一看你就是一生物WSN.全世界期刊多了,领域也多了,都和你们生物类的搞一个样?国内
: 什么通讯作者的风气就是被你们这些搞生物的弄坏的,整天整这些虚的.搞的一作反而比
: 通讯作者差似的.这玩意可能在生物领域还成立,教授也就是找个摇试管的帮着干体力活
: ,idea都是老大的.在工程领域,起码在IEEE不存在这种固定的规则.随手找篇文章,哪里
: 有什么鬼星号啊
: http://ieeexplore.ieee.org/ielx5/26/4814345/04814354.pdf?tp=&ar
【在 I*****y 的大作中提到】
: 一看你就是一生物WSN.全世界期刊多了,领域也多了,都和你们生物类的搞一个样?国内
: 什么通讯作者的风气就是被你们这些搞生物的弄坏的,整天整这些虚的.搞的一作反而比
: 通讯作者差似的.这玩意可能在生物领域还成立,教授也就是找个摇试管的帮着干体力活
: ,idea都是老大的.在工程领域,起码在IEEE不存在这种固定的规则.随手找篇文章,哪里
: 有什么鬼星号啊
: http://ieeexplore.ieee.org/ielx5/26/4814345/04814354.pdf?tp=&ar
m*f
8 楼
是的
老板不在乎的话
一般生物期刊的通讯作者有其他含义：
既那是项目的主要资助者、贡献者＝＝等同于第一作者
问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯
作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
【在 I*****y 的大作中提到】
: 我们组发文章一般2,3个人的话会把所有人的联系方式包括email都列出来.读者找谁问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
: 国内这些东西搞的头都大了,有懂的同学出来说说吧.
老板不在乎的话
一般生物期刊的通讯作者有其他含义：
既那是项目的主要资助者、贡献者＝＝等同于第一作者
问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯
作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
【在 I*****y 的大作中提到】
: 我们组发文章一般2,3个人的话会把所有人的联系方式包括email都列出来.读者找谁问问题都可以,但又没写什么Correspondence to之类的话.冒似国内一般是只给出通讯作者一个email address.那俺们组这情况是不是都并列通讯作者啊?
: 国内这些东西搞的头都大了,有懂的同学出来说说吧.
B*s
9 楼
你这卢瑟怎么突然高潮了
菊花被爆了？？
国内第一作者和通讯作者是同等重视的
傻逼
【在 I*****y 的大作中提到】
: 一看你就是一生物WSN.全世界期刊多了,领域也多了,都和你们生物类的搞一个样?国内
: 什么通讯作者的风气就是被你们这些搞生物的弄坏的,整天整这些虚的.搞的一作反而比
: 通讯作者差似的.这玩意可能在生物领域还成立,教授也就是找个摇试管的帮着干体力活
: ,idea都是老大的.在工程领域,起码在IEEE不存在这种固定的规则.随手找篇文章,哪里
: 有什么鬼星号啊
: http://ieeexplore.ieee.org/ielx5/26/4814345/04814354.pdf?tp=&ar
菊花被爆了？？
国内第一作者和通讯作者是同等重视的
傻逼
【在 I*****y 的大作中提到】
: 一看你就是一生物WSN.全世界期刊多了,领域也多了,都和你们生物类的搞一个样?国内
: 什么通讯作者的风气就是被你们这些搞生物的弄坏的,整天整这些虚的.搞的一作反而比
: 通讯作者差似的.这玩意可能在生物领域还成立,教授也就是找个摇试管的帮着干体力活
: ,idea都是老大的.在工程领域,起码在IEEE不存在这种固定的规则.随手找篇文章,哪里
: 有什么鬼星号啊
: http://ieeexplore.ieee.org/ielx5/26/4814345/04814354.pdf?tp=&ar
I*y
10 楼
念生物的名声都被你给败光了,快一边检讨去吧
【在 B**********s 的大作中提到】
: 你这卢瑟怎么突然高潮了
: 菊花被爆了？？
: 国内第一作者和通讯作者是同等重视的
: 傻逼
【在 B**********s 的大作中提到】
: 你这卢瑟怎么突然高潮了
: 菊花被爆了？？
: 国内第一作者和通讯作者是同等重视的
: 傻逼
相关阅读