s*n
9 楼
s*y
14 楼
发现有些人的头脑真是简单,怪不得某些学校就算名声那么坏,还是有人飞蛾扑火。
有些人居然说,啊,“分了房子不就可以省了自己买?”
我倒是说:你先找一个中国大学不给教授分房子的例子再来说。
大学给教授分房子是中国的惯例,不管是在那个学校都是一样的。不管是北京还是南京,
上海还是杭州,兰州还是福州。作为教授,不管在哪里,原则上都是能够分到房子的。
所以那个根本就是一个国内的惯例,不应该作为什么额外的“恩惠”来看待。
而且那种房子因为不能上市交易,就是一个给你栖身的地方,能住就好了。
那片地校方从政府拿来也是没有花多少钱的,而且因为是小产权房,不能卖,只能退给
校方,其实对于住的人,它的真实价值根本没有意义。
否则按这种逻辑来看,到浙大西湖校区上本科是最最最合算的了,
在那么贵的地方,居然有宿舍让你住,按照市场价格值得多少多少,赚死了赚死了!
所以那些那么喜欢贵房子的人也别求着浙大给你当教授了,直接去上浙大的本科吧!
一方面可以每天上网来炫耀自己住的地方值得多少钱,另一方面这样日后还能声称自己是
浙大校友。
另外,中科院的某些机构倒是不分房,但是这种机构一般都有很高的房补,而且
买下的房子有完全产权。
有些人居然说,啊,“分了房子不就可以省了自己买?”
我倒是说:你先找一个中国大学不给教授分房子的例子再来说。
大学给教授分房子是中国的惯例,不管是在那个学校都是一样的。不管是北京还是南京,
上海还是杭州,兰州还是福州。作为教授,不管在哪里,原则上都是能够分到房子的。
所以那个根本就是一个国内的惯例,不应该作为什么额外的“恩惠”来看待。
而且那种房子因为不能上市交易,就是一个给你栖身的地方,能住就好了。
那片地校方从政府拿来也是没有花多少钱的,而且因为是小产权房,不能卖,只能退给
校方,其实对于住的人,它的真实价值根本没有意义。
否则按这种逻辑来看,到浙大西湖校区上本科是最最最合算的了,
在那么贵的地方,居然有宿舍让你住,按照市场价格值得多少多少,赚死了赚死了!
所以那些那么喜欢贵房子的人也别求着浙大给你当教授了,直接去上浙大的本科吧!
一方面可以每天上网来炫耀自己住的地方值得多少钱,另一方面这样日后还能声称自己是
浙大校友。
另外,中科院的某些机构倒是不分房,但是这种机构一般都有很高的房补,而且
买下的房子有完全产权。
k*l
15 楼
现在大城市还分房的不多了
京,
【在 s******y 的大作中提到】
: 发现有些人的头脑真是简单,怪不得某些学校就算名声那么坏,还是有人飞蛾扑火。
: 有些人居然说,啊,“分了房子不就可以省了自己买?”
: 我倒是说:你先找一个中国大学不给教授分房子的例子再来说。
: 大学给教授分房子是中国的惯例,不管是在那个学校都是一样的。不管是北京还是南京,
: 上海还是杭州,兰州还是福州。作为教授,不管在哪里,原则上都是能够分到房子的。
: 所以那个根本就是一个国内的惯例,不应该作为什么额外的“恩惠”来看待。
: 而且那种房子因为不能上市交易,就是一个给你栖身的地方,能住就好了。
: 那片地校方从政府拿来也是没有花多少钱的,而且因为是小产权房,不能卖,只能退给
: 校方,其实对于住的人,它的真实价值根本没有意义。
: 否则按这种逻辑来看,到浙大西湖校区上本科是最最最合算的了,
京,
【在 s******y 的大作中提到】
: 发现有些人的头脑真是简单,怪不得某些学校就算名声那么坏,还是有人飞蛾扑火。
: 有些人居然说,啊,“分了房子不就可以省了自己买?”
: 我倒是说:你先找一个中国大学不给教授分房子的例子再来说。
: 大学给教授分房子是中国的惯例,不管是在那个学校都是一样的。不管是北京还是南京,
: 上海还是杭州,兰州还是福州。作为教授,不管在哪里,原则上都是能够分到房子的。
: 所以那个根本就是一个国内的惯例,不应该作为什么额外的“恩惠”来看待。
: 而且那种房子因为不能上市交易,就是一个给你栖身的地方,能住就好了。
: 那片地校方从政府拿来也是没有花多少钱的,而且因为是小产权房,不能卖,只能退给
: 校方,其实对于住的人,它的真实价值根本没有意义。
: 否则按这种逻辑来看,到浙大西湖校区上本科是最最最合算的了,
l*s
16 楼
..................................
京,
【在 s******y 的大作中提到】
: 发现有些人的头脑真是简单,怪不得某些学校就算名声那么坏,还是有人飞蛾扑火。
: 有些人居然说,啊,“分了房子不就可以省了自己买?”
: 我倒是说:你先找一个中国大学不给教授分房子的例子再来说。
: 大学给教授分房子是中国的惯例,不管是在那个学校都是一样的。不管是北京还是南京,
: 上海还是杭州,兰州还是福州。作为教授,不管在哪里,原则上都是能够分到房子的。
: 所以那个根本就是一个国内的惯例,不应该作为什么额外的“恩惠”来看待。
: 而且那种房子因为不能上市交易,就是一个给你栖身的地方,能住就好了。
: 那片地校方从政府拿来也是没有花多少钱的,而且因为是小产权房,不能卖,只能退给
: 校方,其实对于住的人,它的真实价值根本没有意义。
: 否则按这种逻辑来看,到浙大西湖校区上本科是最最最合算的了,
京,
【在 s******y 的大作中提到】
: 发现有些人的头脑真是简单,怪不得某些学校就算名声那么坏,还是有人飞蛾扑火。
: 有些人居然说,啊,“分了房子不就可以省了自己买?”
: 我倒是说:你先找一个中国大学不给教授分房子的例子再来说。
: 大学给教授分房子是中国的惯例,不管是在那个学校都是一样的。不管是北京还是南京,
: 上海还是杭州,兰州还是福州。作为教授,不管在哪里,原则上都是能够分到房子的。
: 所以那个根本就是一个国内的惯例,不应该作为什么额外的“恩惠”来看待。
: 而且那种房子因为不能上市交易,就是一个给你栖身的地方,能住就好了。
: 那片地校方从政府拿来也是没有花多少钱的,而且因为是小产权房,不能卖,只能退给
: 校方,其实对于住的人,它的真实价值根本没有意义。
: 否则按这种逻辑来看,到浙大西湖校区上本科是最最最合算的了,
s*y
17 楼
大学里还是有的。我在原贴里面说的仅限于大学,不涉及说中科院系统和其他所。
中科院很多研究所地方太小,没有地建房子。不过中科院有比较高的房补,而且买下来的
房子有完全产权。上海生化细胞所的房补超过70万,好像还在升。
NIBS则是所里负责付房租。
北大和清华那里是先提供一个中转房,然后等学校的分房。
当然,现在所谓的分房不是真的免费给一个房子,而是以低价卖给教授一个房子。然后
教授如果要离开的话房子卖回给学校。
比较麻烦的是副教授,北大和清华那里目前还不是特别清楚,但是应该是那种新进来的
PI制的副教授也能分到房子,那种非PI的就不一定了。
我一向觉得,如果要回国,一定要坚持拿到教授职位,否则后面的变数太多了。
很多当时的承诺,过了几年等到要评职称的时候,弄不好政策就已经变了,
当时给你的承诺的人也已经走了,就叫天不应叫地不灵了
【在 k**l 的大作中提到】
: 现在大城市还分房的不多了
:
: 京,
中科院很多研究所地方太小,没有地建房子。不过中科院有比较高的房补,而且买下来的
房子有完全产权。上海生化细胞所的房补超过70万,好像还在升。
NIBS则是所里负责付房租。
北大和清华那里是先提供一个中转房,然后等学校的分房。
当然,现在所谓的分房不是真的免费给一个房子,而是以低价卖给教授一个房子。然后
教授如果要离开的话房子卖回给学校。
比较麻烦的是副教授,北大和清华那里目前还不是特别清楚,但是应该是那种新进来的
PI制的副教授也能分到房子,那种非PI的就不一定了。
我一向觉得,如果要回国,一定要坚持拿到教授职位,否则后面的变数太多了。
很多当时的承诺,过了几年等到要评职称的时候,弄不好政策就已经变了,
当时给你的承诺的人也已经走了,就叫天不应叫地不灵了
【在 k**l 的大作中提到】
: 现在大城市还分房的不多了
:
: 京,
d*i
18 楼
举个例子,同样是分到房。
05-06年浙大副教授分到房,
11年清华的副教授也可以分到
中间有个5年时间差,你真的觉得没有差别??
不要随便说别人头脑简单。
京,
【在 s******y 的大作中提到】
: 发现有些人的头脑真是简单,怪不得某些学校就算名声那么坏,还是有人飞蛾扑火。
: 有些人居然说,啊,“分了房子不就可以省了自己买?”
: 我倒是说:你先找一个中国大学不给教授分房子的例子再来说。
: 大学给教授分房子是中国的惯例,不管是在那个学校都是一样的。不管是北京还是南京,
: 上海还是杭州,兰州还是福州。作为教授,不管在哪里,原则上都是能够分到房子的。
: 所以那个根本就是一个国内的惯例,不应该作为什么额外的“恩惠”来看待。
: 而且那种房子因为不能上市交易,就是一个给你栖身的地方,能住就好了。
: 那片地校方从政府拿来也是没有花多少钱的,而且因为是小产权房,不能卖,只能退给
: 校方,其实对于住的人,它的真实价值根本没有意义。
: 否则按这种逻辑来看,到浙大西湖校区上本科是最最最合算的了,
05-06年浙大副教授分到房,
11年清华的副教授也可以分到
中间有个5年时间差,你真的觉得没有差别??
不要随便说别人头脑简单。
京,
【在 s******y 的大作中提到】
: 发现有些人的头脑真是简单,怪不得某些学校就算名声那么坏,还是有人飞蛾扑火。
: 有些人居然说,啊,“分了房子不就可以省了自己买?”
: 我倒是说:你先找一个中国大学不给教授分房子的例子再来说。
: 大学给教授分房子是中国的惯例,不管是在那个学校都是一样的。不管是北京还是南京,
: 上海还是杭州,兰州还是福州。作为教授,不管在哪里,原则上都是能够分到房子的。
: 所以那个根本就是一个国内的惯例,不应该作为什么额外的“恩惠”来看待。
: 而且那种房子因为不能上市交易,就是一个给你栖身的地方,能住就好了。
: 那片地校方从政府拿来也是没有花多少钱的,而且因为是小产权房,不能卖,只能退给
: 校方,其实对于住的人,它的真实价值根本没有意义。
: 否则按这种逻辑来看,到浙大西湖校区上本科是最最最合算的了,
s*y
19 楼
我根本没有听懂你什么意思,你能不能解释一下?
你先说2005,2006的浙大副教授能分到房然后你又说2011年清华的副教授
也能分到房?这个是你说的意思么?
如果是这个意思,那么你到底在讲什么?而且拿5年前浙大的例子来和现在清华的例子
来相比是什么意思?莫非你以为5年前清华的副教授没有房子所以5年前进了清华的人
一直睡在街头等到今年才住进房子的?
5年前的房子便宜得多了,那个时候不光副教授,有的学校(当然不是清华)连讲师都
能分到房子。所以你讲这个到底什么意思?
那么你到底是在支持我的论点还是在反对我的论点?
我都给你搞糊涂了。
你到底是在回我的帖子么?
【在 d******i 的大作中提到】
: 举个例子,同样是分到房。
: 05-06年浙大副教授分到房,
: 11年清华的副教授也可以分到
: 中间有个5年时间差,你真的觉得没有差别??
: 不要随便说别人头脑简单。
:
: 京,
你先说2005,2006的浙大副教授能分到房然后你又说2011年清华的副教授
也能分到房?这个是你说的意思么?
如果是这个意思,那么你到底在讲什么?而且拿5年前浙大的例子来和现在清华的例子
来相比是什么意思?莫非你以为5年前清华的副教授没有房子所以5年前进了清华的人
一直睡在街头等到今年才住进房子的?
5年前的房子便宜得多了,那个时候不光副教授,有的学校(当然不是清华)连讲师都
能分到房子。所以你讲这个到底什么意思?
那么你到底是在支持我的论点还是在反对我的论点?
我都给你搞糊涂了。
你到底是在回我的帖子么?
【在 d******i 的大作中提到】
: 举个例子,同样是分到房。
: 05-06年浙大副教授分到房,
: 11年清华的副教授也可以分到
: 中间有个5年时间差,你真的觉得没有差别??
: 不要随便说别人头脑简单。
:
: 京,
d*i
20 楼
你讲的中国高校教授都可以分到房,不是浙大才有,所以分房这一条根本不算什么优势
和好处对吧。
我就退一万步讲,就算任何高校都可以分到房,但是刚回去立马拿到和等上5-10年
在拿到其中没有区别吗??
2006年浙大的副教授这一级别基本拿到了房子,而同期清华的副教授在2011年才能
分到房子,其中5年他们都住在周转房里,你认为这中间住房质量是一样的吗?其中还
出过房产处要把住周转房教师赶走,大家联名在xys骂校长事情吧。
此外,浙大那批教师05-06年买的价格是几千一平,清华现在是一万+,这中间差
价对高校教师绝对不是小数。而且,那批清华教师已经算非常幸运了,好歹等了这么久
终于等到了,这批没有排上的以后不知道什么时候才有。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我根本没有听懂你什么意思,你能不能解释一下?
: 你先说2005,2006的浙大副教授能分到房然后你又说2011年清华的副教授
: 也能分到房?这个是你说的意思么?
: 如果是这个意思,那么你到底在讲什么?而且拿5年前浙大的例子来和现在清华的例子
: 来相比是什么意思?莫非你以为5年前清华的副教授没有房子所以5年前进了清华的人
: 一直睡在街头等到今年才住进房子的?
: 5年前的房子便宜得多了,那个时候不光副教授,有的学校(当然不是清华)连讲师都
: 能分到房子。所以你讲这个到底什么意思?
: 那么你到底是在支持我的论点还是在反对我的论点?
: 我都给你搞糊涂了。
和好处对吧。
我就退一万步讲,就算任何高校都可以分到房,但是刚回去立马拿到和等上5-10年
在拿到其中没有区别吗??
2006年浙大的副教授这一级别基本拿到了房子,而同期清华的副教授在2011年才能
分到房子,其中5年他们都住在周转房里,你认为这中间住房质量是一样的吗?其中还
出过房产处要把住周转房教师赶走,大家联名在xys骂校长事情吧。
此外,浙大那批教师05-06年买的价格是几千一平,清华现在是一万+,这中间差
价对高校教师绝对不是小数。而且,那批清华教师已经算非常幸运了,好歹等了这么久
终于等到了,这批没有排上的以后不知道什么时候才有。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我根本没有听懂你什么意思,你能不能解释一下?
: 你先说2005,2006的浙大副教授能分到房然后你又说2011年清华的副教授
: 也能分到房?这个是你说的意思么?
: 如果是这个意思,那么你到底在讲什么?而且拿5年前浙大的例子来和现在清华的例子
: 来相比是什么意思?莫非你以为5年前清华的副教授没有房子所以5年前进了清华的人
: 一直睡在街头等到今年才住进房子的?
: 5年前的房子便宜得多了,那个时候不光副教授,有的学校(当然不是清华)连讲师都
: 能分到房子。所以你讲这个到底什么意思?
: 那么你到底是在支持我的论点还是在反对我的论点?
: 我都给你搞糊涂了。
c*5
21 楼
最近几年来北京上海的高校都不给房子了。楼上还生活老黄历里。
这五年来清华北大都没有房子分,连正教授都没有。这里房子指远低于市价的福利房。
当然新进人才有学校分配的暂住房,一般3-5年为限,面积小,条件差,和一定(很少
)的房屋补贴。
房价高,工资低,这种畸形的政策导致青年教师的严重不满。所以单靠商品房是解决不
了高校住房问题的。清华通过北京市政府要到一块地,今年开始发放一些福利房。希望
是一个好开端。但是不是所有高校都有能力这么非常规建福利房的.
这五年来清华北大都没有房子分,连正教授都没有。这里房子指远低于市价的福利房。
当然新进人才有学校分配的暂住房,一般3-5年为限,面积小,条件差,和一定(很少
)的房屋补贴。
房价高,工资低,这种畸形的政策导致青年教师的严重不满。所以单靠商品房是解决不
了高校住房问题的。清华通过北京市政府要到一块地,今年开始发放一些福利房。希望
是一个好开端。但是不是所有高校都有能力这么非常规建福利房的.
s*y
22 楼
哦,你是讲这个事情啊,那我总算明白你的意思了。
2005,2006那批的确是清华比较倒霉的一批,因为那个时候他们本来以为是可以
很快就可以把房子建起来的,没想到因为钉子户的原因,一直没有办法把已经批准的
地拿到。等最后拿到之后都过了几年了。而因为现在房子都已经涨的非常狠了,所以就
没有办法几千一平方了。不过,拿清华比较狼狈的一个例子来证明浙大好似乎不是
很有说服力啊?中国又不是只有清华和浙大两家。而且那2005浙大的房价来和20
11清华的房价来比有点穿越时空的感觉,不是很合适吧?05,06年的时候,很多
学校的房子,
根本就用不了几千一平方米。
而且我们现在讨论的是现在回国的行情,不是2005的历史。那个时候的事情和现在
基本上不相关了。不是很合适拿来做论据吧?不然别人还可以说,清华在20年前,房子
都是免费分的。
【在 d******i 的大作中提到】
: 你讲的中国高校教授都可以分到房,不是浙大才有,所以分房这一条根本不算什么优势
: 和好处对吧。
: 我就退一万步讲,就算任何高校都可以分到房,但是刚回去立马拿到和等上5-10年
: 在拿到其中没有区别吗??
: 2006年浙大的副教授这一级别基本拿到了房子,而同期清华的副教授在2011年才能
: 分到房子,其中5年他们都住在周转房里,你认为这中间住房质量是一样的吗?其中还
: 出过房产处要把住周转房教师赶走,大家联名在xys骂校长事情吧。
: 此外,浙大那批教师05-06年买的价格是几千一平,清华现在是一万+,这中间差
: 价对高校教师绝对不是小数。而且,那批清华教师已经算非常幸运了,好歹等了这么久
: 终于等到了,这批没有排上的以后不知道什么时候才有。
2005,2006那批的确是清华比较倒霉的一批,因为那个时候他们本来以为是可以
很快就可以把房子建起来的,没想到因为钉子户的原因,一直没有办法把已经批准的
地拿到。等最后拿到之后都过了几年了。而因为现在房子都已经涨的非常狠了,所以就
没有办法几千一平方了。不过,拿清华比较狼狈的一个例子来证明浙大好似乎不是
很有说服力啊?中国又不是只有清华和浙大两家。而且那2005浙大的房价来和20
11清华的房价来比有点穿越时空的感觉,不是很合适吧?05,06年的时候,很多
学校的房子,
根本就用不了几千一平方米。
而且我们现在讨论的是现在回国的行情,不是2005的历史。那个时候的事情和现在
基本上不相关了。不是很合适拿来做论据吧?不然别人还可以说,清华在20年前,房子
都是免费分的。
【在 d******i 的大作中提到】
: 你讲的中国高校教授都可以分到房,不是浙大才有,所以分房这一条根本不算什么优势
: 和好处对吧。
: 我就退一万步讲,就算任何高校都可以分到房,但是刚回去立马拿到和等上5-10年
: 在拿到其中没有区别吗??
: 2006年浙大的副教授这一级别基本拿到了房子,而同期清华的副教授在2011年才能
: 分到房子,其中5年他们都住在周转房里,你认为这中间住房质量是一样的吗?其中还
: 出过房产处要把住周转房教师赶走,大家联名在xys骂校长事情吧。
: 此外,浙大那批教师05-06年买的价格是几千一平,清华现在是一万+,这中间差
: 价对高校教师绝对不是小数。而且,那批清华教师已经算非常幸运了,好歹等了这么久
: 终于等到了,这批没有排上的以后不知道什么时候才有。
s*y
23 楼
北大和清华其实一早就有规划房子,那块地好几年前就划给他们了,但是在过去五年
一直没有大规模的房子可分,是因为拆迁出现了麻烦(钉子户索要天价)。
所以过去几年进来的人除了大牛都只好去住周转房,条件确实不是很好。
另外,中国并不是只有北大清华和浙大。
要指出的是浙大的房子也不是给青年教师准备的,连副教授能不能住上都是一个问
题。
另外,我想我们这个帖子的讨论范围似乎是限制于教授级别。
【在 c*****5 的大作中提到】
: 最近几年来北京上海的高校都不给房子了。楼上还生活老黄历里。
: 这五年来清华北大都没有房子分,连正教授都没有。这里房子指远低于市价的福利房。
: 当然新进人才有学校分配的暂住房,一般3-5年为限,面积小,条件差,和一定(很少
: )的房屋补贴。
: 房价高,工资低,这种畸形的政策导致青年教师的严重不满。所以单靠商品房是解决不
: 了高校住房问题的。清华通过北京市政府要到一块地,今年开始发放一些福利房。希望
: 是一个好开端。但是不是所有高校都有能力这么非常规建福利房的.
一直没有大规模的房子可分,是因为拆迁出现了麻烦(钉子户索要天价)。
所以过去几年进来的人除了大牛都只好去住周转房,条件确实不是很好。
另外,中国并不是只有北大清华和浙大。
要指出的是浙大的房子也不是给青年教师准备的,连副教授能不能住上都是一个问
题。
另外,我想我们这个帖子的讨论范围似乎是限制于教授级别。
【在 c*****5 的大作中提到】
: 最近几年来北京上海的高校都不给房子了。楼上还生活老黄历里。
: 这五年来清华北大都没有房子分,连正教授都没有。这里房子指远低于市价的福利房。
: 当然新进人才有学校分配的暂住房,一般3-5年为限,面积小,条件差,和一定(很少
: )的房屋补贴。
: 房价高,工资低,这种畸形的政策导致青年教师的严重不满。所以单靠商品房是解决不
: 了高校住房问题的。清华通过北京市政府要到一块地,今年开始发放一些福利房。希望
: 是一个好开端。但是不是所有高校都有能力这么非常规建福利房的.
l*s
24 楼
c*5
26 楼
可是上海高校,北京其他高校也没有房分了。现在的青年人,有几个能海归回去在北大
清华直接评上教授的,虽然他们内部教授水平不见得高。就算是正教授,在清华可能一
两年内能拿到房子,在北大可能还要等5年。其他副教,特别研究员就更不用提了,还
不如马上去赚钱买商品房现实一些
【在 s******y 的大作中提到】
: 北大和清华其实一早就有规划房子,那块地好几年前就划给他们了,但是在过去五年
: 一直没有大规模的房子可分,是因为拆迁出现了麻烦(钉子户索要天价)。
: 所以过去几年进来的人除了大牛都只好去住周转房,条件确实不是很好。
: 另外,中国并不是只有北大清华和浙大。
: 要指出的是浙大的房子也不是给青年教师准备的,连副教授能不能住上都是一个问
: 题。
: 另外,我想我们这个帖子的讨论范围似乎是限制于教授级别。
清华直接评上教授的,虽然他们内部教授水平不见得高。就算是正教授,在清华可能一
两年内能拿到房子,在北大可能还要等5年。其他副教,特别研究员就更不用提了,还
不如马上去赚钱买商品房现实一些
【在 s******y 的大作中提到】
: 北大和清华其实一早就有规划房子,那块地好几年前就划给他们了,但是在过去五年
: 一直没有大规模的房子可分,是因为拆迁出现了麻烦(钉子户索要天价)。
: 所以过去几年进来的人除了大牛都只好去住周转房,条件确实不是很好。
: 另外,中国并不是只有北大清华和浙大。
: 要指出的是浙大的房子也不是给青年教师准备的,连副教授能不能住上都是一个问
: 题。
: 另外,我想我们这个帖子的讨论范围似乎是限制于教授级别。
d*i
27 楼
你什么逻辑啊,我只是举个例子现在回去拿到房和给你承诺等5-10年拿到房子中间
巨大的区别。
现在行情,浙大教授还是有房,其他一线城市top10学校基本没有房,就算有也要等上
5年以上,你说这个有没有差别。
可以
【在 s******y 的大作中提到】
: 哦,你是讲这个事情啊,那我总算明白你的意思了。
: 2005,2006那批的确是清华比较倒霉的一批,因为那个时候他们本来以为是可以
: 很快就可以把房子建起来的,没想到因为钉子户的原因,一直没有办法把已经批准的
: 地拿到。等最后拿到之后都过了几年了。而因为现在房子都已经涨的非常狠了,所以就
: 没有办法几千一平方了。不过,拿清华比较狼狈的一个例子来证明浙大好似乎不是
: 很有说服力啊?中国又不是只有清华和浙大两家。而且那2005浙大的房价来和20
: 11清华的房价来比有点穿越时空的感觉,不是很合适吧?05,06年的时候,很多
: 学校的房子,
: 根本就用不了几千一平方米。
: 而且我们现在讨论的是现在回国的行情,不是2005的历史。那个时候的事情和现在
巨大的区别。
现在行情,浙大教授还是有房,其他一线城市top10学校基本没有房,就算有也要等上
5年以上,你说这个有没有差别。
可以
【在 s******y 的大作中提到】
: 哦,你是讲这个事情啊,那我总算明白你的意思了。
: 2005,2006那批的确是清华比较倒霉的一批,因为那个时候他们本来以为是可以
: 很快就可以把房子建起来的,没想到因为钉子户的原因,一直没有办法把已经批准的
: 地拿到。等最后拿到之后都过了几年了。而因为现在房子都已经涨的非常狠了,所以就
: 没有办法几千一平方了。不过,拿清华比较狼狈的一个例子来证明浙大好似乎不是
: 很有说服力啊?中国又不是只有清华和浙大两家。而且那2005浙大的房价来和20
: 11清华的房价来比有点穿越时空的感觉,不是很合适吧?05,06年的时候,很多
: 学校的房子,
: 根本就用不了几千一平方米。
: 而且我们现在讨论的是现在回国的行情,不是2005的历史。那个时候的事情和现在
c*5
28 楼
关键是趋势。所以人要现实点,在一线城市拿学校福利房是越来越难了,几乎是不可能
。还不如海归二线三线城市,房价也便宜,上班也方便,生活惬意的多。
。还不如海归二线三线城市,房价也便宜,上班也方便,生活惬意的多。
s*y
31 楼
浙大的房子到底是给谁的还有个大问号呢。浙大前一阵子说了一个什么什么工程,
说要从全球招一百个大师。我想我们一般海龟都算不上大师吧。
至于说一线城市,我不知道你的标准是什么,因为在我看来,中国大陆的一线城市就是
北京和上海,广州都勉强勉强算一个。 杭州无论是从政治和经济都不是中心,除了
房价和一线城市接轨,没有什么称得上一线的。
至于你说 “其他一线城市top10学校基本没有房,就算有也要等上5年以上”。
我不知道你的根据是从何而来。 如果你是从北大和清华2005那一届的教授来讲,
那你就是拿个例来当普遍。2005届是比较倒霉,但是我们现在好像不是在追究历史
在讲2005的时候哪个学校更好对吧?我们是在讲2011的情况是吧?如果就2011而言,
北大和清华都已经有房了。今年进去的人最快的话今年年底就可以住进新房了。
【在 d******i 的大作中提到】
: 你什么逻辑啊,我只是举个例子现在回去拿到房和给你承诺等5-10年拿到房子中间
: 巨大的区别。
: 现在行情,浙大教授还是有房,其他一线城市top10学校基本没有房,就算有也要等上
: 5年以上,你说这个有没有差别。
:
: 可以
说要从全球招一百个大师。我想我们一般海龟都算不上大师吧。
至于说一线城市,我不知道你的标准是什么,因为在我看来,中国大陆的一线城市就是
北京和上海,广州都勉强勉强算一个。 杭州无论是从政治和经济都不是中心,除了
房价和一线城市接轨,没有什么称得上一线的。
至于你说 “其他一线城市top10学校基本没有房,就算有也要等上5年以上”。
我不知道你的根据是从何而来。 如果你是从北大和清华2005那一届的教授来讲,
那你就是拿个例来当普遍。2005届是比较倒霉,但是我们现在好像不是在追究历史
在讲2005的时候哪个学校更好对吧?我们是在讲2011的情况是吧?如果就2011而言,
北大和清华都已经有房了。今年进去的人最快的话今年年底就可以住进新房了。
【在 d******i 的大作中提到】
: 你什么逻辑啊,我只是举个例子现在回去拿到房和给你承诺等5-10年拿到房子中间
: 巨大的区别。
: 现在行情,浙大教授还是有房,其他一线城市top10学校基本没有房,就算有也要等上
: 5年以上,你说这个有没有差别。
:
: 可以
l*s
32 楼
北大的房是你变出来的?
【在 s******y 的大作中提到】
: 浙大的房子到底是给谁的还有个大问号呢。浙大前一阵子说了一个什么什么工程,
: 说要从全球招一百个大师。我想我们一般海龟都算不上大师吧。
: 至于说一线城市,我不知道你的标准是什么,因为在我看来,中国大陆的一线城市就是
: 北京和上海,广州都勉强勉强算一个。 杭州无论是从政治和经济都不是中心,除了
: 房价和一线城市接轨,没有什么称得上一线的。
: 至于你说 “其他一线城市top10学校基本没有房,就算有也要等上5年以上”。
: 我不知道你的根据是从何而来。 如果你是从北大和清华2005那一届的教授来讲,
: 那你就是拿个例来当普遍。2005届是比较倒霉,但是我们现在好像不是在追究历史
: 在讲2005的时候哪个学校更好对吧?我们是在讲2011的情况是吧?如果就2011而言,
: 北大和清华都已经有房了。今年进去的人最快的话今年年底就可以住进新房了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 浙大的房子到底是给谁的还有个大问号呢。浙大前一阵子说了一个什么什么工程,
: 说要从全球招一百个大师。我想我们一般海龟都算不上大师吧。
: 至于说一线城市,我不知道你的标准是什么,因为在我看来,中国大陆的一线城市就是
: 北京和上海,广州都勉强勉强算一个。 杭州无论是从政治和经济都不是中心,除了
: 房价和一线城市接轨,没有什么称得上一线的。
: 至于你说 “其他一线城市top10学校基本没有房,就算有也要等上5年以上”。
: 我不知道你的根据是从何而来。 如果你是从北大和清华2005那一届的教授来讲,
: 那你就是拿个例来当普遍。2005届是比较倒霉,但是我们现在好像不是在追究历史
: 在讲2005的时候哪个学校更好对吧?我们是在讲2011的情况是吧?如果就2011而言,
: 北大和清华都已经有房了。今年进去的人最快的话今年年底就可以住进新房了。
M*t
36 楼
P大早就不分房了,长江杰青都没戏。
京,
【在 s******y 的大作中提到】
: 发现有些人的头脑真是简单,怪不得某些学校就算名声那么坏,还是有人飞蛾扑火。
: 有些人居然说,啊,“分了房子不就可以省了自己买?”
: 我倒是说:你先找一个中国大学不给教授分房子的例子再来说。
: 大学给教授分房子是中国的惯例,不管是在那个学校都是一样的。不管是北京还是南京,
: 上海还是杭州,兰州还是福州。作为教授,不管在哪里,原则上都是能够分到房子的。
: 所以那个根本就是一个国内的惯例,不应该作为什么额外的“恩惠”来看待。
: 而且那种房子因为不能上市交易,就是一个给你栖身的地方,能住就好了。
: 那片地校方从政府拿来也是没有花多少钱的,而且因为是小产权房,不能卖,只能退给
: 校方,其实对于住的人,它的真实价值根本没有意义。
: 否则按这种逻辑来看,到浙大西湖校区上本科是最最最合算的了,
s*e
41 楼
海归正教授无房的掩面飘过
相关阅读
十年前博士后就十万了中国人的性格其实现在海归,往政坛发展也很容易,也很有前途青年千人填表一问[合集] 不知道80后想归的是不是大多数?现在还有人以留在美国为荣耀吗?如何知道哪些单位有兴趣聘请青年千人?其实现在是文科生海归的最好时机,好消息-国内总书记候选人要求要在高校当教授10年以上经历中科院百人和美国医生,选那种? [BSSD]真心请教各位,求工作建议求教:绵阳九院怎样?请教offer选择[合集] 很多中美生活比较的帖子的作者都活的很拧巴。Sony LCD Digital TV, 带回中国能用吗?[合集] 现在的中国同一百年前的美国十分相似!在美国这么久其实发现亚裔人对亚裔人最狠浙大的普通理科正教授年收入有多少啊 (转载)how about this?这个方法能保持中国公民身份么?