其实眼红房价的都是loser - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

其实眼红房价的都是loser

其实眼红房价的都是loser# Returnee - 海归

R*n2011-04-17 07:04

1 楼

主要是漂漂和待归对这个房价比较闹心。本地户籍的，可以分限价房保障房。北京现在的限价房已供大于求，可见本地户籍基本已不担心住房。
回过头来看，00年到11年，GDP增加了5倍，M2货币量增加了7倍，其实房价最多就是赶上了CPI和M2的步伐，没有太大的损失。反过来说，如果你的收入、财产没有跟随GDP增加，只能说你是loser。
按GDP来衡量，现在挣1万的月薪才等于00年挣2000的月薪，现在挣2000的，放00年就等于400元。一个月薪400元的外地人，海漂loser中的战斗机，还想在全国人民热眼的北上广买商品房，咋可能呢？

f*82011-04-17 07:04

2 楼

驳一下你的主要支撑论断：GDP涨了5倍，工资没有涨5倍的人都是loser。
郎咸平明确指出，中国人的工资占整个GDP的比重基本上是世界最低的之一，连非洲人
都不如，只有
8%（发达国家能占到40-50%，所谓的中产阶级比例多就好在这，中国没有中产），而且
中国政府过
去10年对老百姓的工资涨幅没有什么跟进。享受GDP增幅最大的是其他所有部门，单单
没有工资。
你的loser论断是无知的论断。

。北京现在的
限价房已供大于求，可见本地户籍基本已不担心住房。
赶上了CPI
和M2的步伐，没有太大的损失。反过来说，如果你的收入、财产没有跟随GDP增加，只
能说你是
loser。
等于400
元。一个月薪400元的外地人，海漂loser中的战斗机，还想在全国人民热眼的北上广买
商品房，咋
可能呢？

【在 R********n 的大作中提到】

: 主要是漂漂和待归对这个房价比较闹心。本地户籍的，可以分限价房保障房。北京现在的限价房已供大于求，可见本地户籍基本已不担心住房。
: 回过头来看，00年到11年，GDP增加了5倍，M2货币量增加了7倍，其实房价最多就是赶上了CPI和M2的步伐，没有太大的损失。反过来说，如果你的收入、财产没有跟随GDP增加，只能说你是loser。
: 按GDP来衡量，现在挣1万的月薪才等于00年挣2000的月薪，现在挣2000的，放00年就等于400元。一个月薪400元的外地人，海漂loser中的战斗机，还想在全国人民热眼的北上广买商品房，咋可能呢？

s*s2011-04-17 07:04

3 楼

二楼威武，楼主直接悲剧

S*22011-04-17 07:04

4 楼

00年到11年，GDP增加了5倍吗？那可是16%的年均增长率啊！算上通货膨胀也没那么高吧！

。北京现在的限价房已供大于求，可见本地户籍基本已不担心住房。
赶上了CPI和M2的步伐，没有太大的损失。反过来说，如果你的收入、财产没有跟随GDP
增加，只能说你是loser。
等于400元。一个月薪400元的外地人，海漂loser中的战斗机，还想在全国人民热眼的
北上广买商品房，咋可能呢？

【在 R********n 的大作中提到】

z*82011-04-17 07:04

5 楼

2000年9.92万亿，2010年39.87万亿，增加了4倍，年均15%。2011年全年的结果还没有
出来，但是一季度的名义GDP同比2010年增长19.53%。

高吧！

【在 S*****2 的大作中提到】

: 00年到11年，GDP增加了5倍吗？那可是16%的年均增长率啊！算上通货膨胀也没那么高吧！
:
: 。北京现在的限价房已供大于求，可见本地户籍基本已不担心住房。
: 赶上了CPI和M2的步伐，没有太大的损失。反过来说，如果你的收入、财产没有跟随GDP
: 增加，只能说你是loser。
: 等于400元。一个月薪400元的外地人，海漂loser中的战斗机，还想在全国人民热眼的
: 北上广买商品房，咋可能呢？

R*n2011-04-17 07:04

6 楼

其实GDP国际惯例是按美元计的，按美元计5倍不止。

【在 z******8 的大作中提到】

: 2000年9.92万亿，2010年39.87万亿，增加了4倍，年均15%。2011年全年的结果还没有
: 出来，但是一季度的名义GDP同比2010年增长19.53%。
:
: 高吧！

R*n2011-04-17 07:04

7 楼

"中国人的工资占整个GDP的比重基本上是世界最低的之一"
GDP就是每个人创造的价值总和，一般略小于人均收入。学习一下马克思的人创造价值
的理论。
"而且中国政府过去10年对老百姓的工资涨幅没有什么跟进"
这个得问资本家老板吧，毕竟中国已走资，大多数人是在国有体制外混饭吃。实在要认
真的话，给你交个底，体制内大多数企业早就人均年薪过10万了，电信电力银行，哪个
单位穷呢。

【在 f********8 的大作中提到】

: 驳一下你的主要支撑论断：GDP涨了5倍，工资没有涨5倍的人都是loser。
: 郎咸平明确指出，中国人的工资占整个GDP的比重基本上是世界最低的之一，连非洲人
: 都不如，只有
: 8%（发达国家能占到40-50%，所谓的中产阶级比例多就好在这，中国没有中产），而且
: 中国政府过
: 去10年对老百姓的工资涨幅没有什么跟进。享受GDP增幅最大的是其他所有部门，单单
: 没有工资。
: 你的loser论断是无知的论断。
:
: 。北京现在的

x*y2011-04-17 07:04

8 楼

中国工资占GDP的比重确实很低，假设一种简单的情况，你一个人开个对外加工的小作
坊，100买的原料，105卖给外企，交3的税，1的水电XXX的成本，剩下的算你的工资，
那贡献了多少的GDP啊？

【在 R********n 的大作中提到】

: "中国人的工资占整个GDP的比重基本上是世界最低的之一"
: GDP就是每个人创造的价值总和，一般略小于人均收入。学习一下马克思的人创造价值
: 的理论。
: "而且中国政府过去10年对老百姓的工资涨幅没有什么跟进"
: 这个得问资本家老板吧，毕竟中国已走资，大多数人是在国有体制外混饭吃。实在要认
: 真的话，给你交个底，体制内大多数企业早就人均年薪过10万了，电信电力银行，哪个
: 单位穷呢。

b*22011-04-17 07:04

9 楼

100 or 105?

【在 x**y 的大作中提到】

: 中国工资占GDP的比重确实很低，假设一种简单的情况，你一个人开个对外加工的小作
: 坊，100买的原料，105卖给外企，交3的税，1的水电XXX的成本，剩下的算你的工资，
: 那贡献了多少的GDP啊？

R*n2011-04-17 07:04

10 楼

跟海外winner比起来，国内房价实际上就是白菜价。比如下面这位，要是不交税的话等于一年买一套国内的三居。
商品经济下，只要房子卖得出，就不是泡沫，政府就不应干预市场经济。loser们通过网络造势，骂总理骂政府来舒缓自己的loser心态，这在美国能办得到吗？在美国，房价涨的时候政府最高兴，只有跌的时候才会出来干预。

h*72011-04-17 07:04

11 楼

楼主啊, 说了这么多, what's your point?

s*82011-04-17 07:04

12 楼

看不出来楼主在挖坑？

W*a2011-04-17 07:04

13 楼

就算喜欢吃屎也也不要去吃郎咸平那种白痴的么，中国人均GDP现在是4000美元，
8%就是320美元，折合人民币两千块，每月不到两百块。中国平均收入每月两百块，
除了阁下这种白痴，会有什么人去相信

【在 f********8 的大作中提到】

l*e2011-04-17 07:04

14 楼

GDP增长来自房地产泡沫。
房价跌了，GDP就歇了。

h*02011-04-17 07:04

15 楼

"商品经济下，只要房子卖得出，就不是泡沫。"
什么白痴理论。

i*y2011-04-17 07:04

16 楼

这个版上大多数人在国内都有房子

价房保障房。北京现在的限价房已供大于求，可见本地户籍基本已不担心住房。
赶上了CPI和M2的步伐，没有太大的损失。反过来说，如果你的收入、财产没有跟随GDP
增加，只能说你是loser。
等于400元。一个月薪400元的外地人，海漂loser中的战斗机，还想在全国人民热眼的
北上广买商品房，咋可能呢？

【在 R********n 的大作中提到】

: 跟海外winner比起来，国内房价实际上就是白菜价。比如下面这位，要是不交税的话等于一年买一套国内的三居。
: 商品经济下，只要房子卖得出，就不是泡沫，政府就不应干预市场经济。loser们通过网络造势，骂总理骂政府来舒缓自己的loser心态，这在美国能办得到吗？在美国，房价涨的时候政府最高兴，只有跌的时候才会出来干预。

R*n2011-04-17 07:04

17 楼

嘿嘿，也就你们这些loser天天把这当回事。
真正有成就的，谁在乎这？硅工矿工，年薪逾百万，会跟你们一般见识？笑翻人了。

【在 i*****y 的大作中提到】

: 这个版上大多数人在国内都有房子
:
: 价房保障房。北京现在的限价房已供大于求，可见本地户籍基本已不担心住房。
: 赶上了CPI和M2的步伐，没有太大的损失。反过来说，如果你的收入、财产没有跟随GDP
: 增加，只能说你是loser。
: 等于400元。一个月薪400元的外地人，海漂loser中的战斗机，还想在全国人民热眼的
: 北上广买商品房，咋可能呢？

i*y2011-04-17 07:04

18 楼

年薪百万应该是贫困线吧，这年头没过两百万都太丢人了.再说毛派上台后，全都收归国有了

【在 R********n 的大作中提到】

: 嘿嘿，也就你们这些loser天天把这当回事。
: 真正有成就的，谁在乎这？硅工矿工，年薪逾百万，会跟你们一般见识？笑翻人了。

c*u2011-04-17 07:04

19 楼

限价房根本买不到，北京有1800w本地户籍人口，每年供应才几千套，不知道你的供大
于求的判断哪儿来的。

价房保障房。北京现在的限价房已供大于求，可见本地户籍基本已不担心住房。
赶上了CPI和M2的步伐，没有太大的损失。反过来说，如果你的收入、财产没有跟随GDP
增加，只能说你是loser。
等于400元。一个月薪400元的外地人，海漂loser中的战斗机，还想在全国人民热眼的
北上广买商品房，咋可能呢？

【在 R********n 的大作中提到】

: 嘿嘿，也就你们这些loser天天把这当回事。
: 真正有成就的，谁在乎这？硅工矿工，年薪逾百万，会跟你们一般见识？笑翻人了。

R*n2011-04-17 07:04

20 楼

北京上个月开盘的一个限价房楼盘还没有卖完，100%的申请人都拿到房了。
北京真正的问题是除了1800万本地户籍，还有1500万外来北漂，这些流动人口比较难办。网上也都是骂商品房价格高，没人骂限价房供应少。
骂政府骂总理骂土共的主要是这1500万北漂中收入在10万-30万的那部分人，低收入的也不太可能考虑房子。问题是，这些北漂不少在户籍原地都购买了限价房，总不能在北京工作5年补贴一套限价房，转到上海工作5年再补贴套限价房？

【在 c*******u 的大作中提到】

: 限价房根本买不到，北京有1800w本地户籍人口，每年供应才几千套，不知道你的供大
: 于求的判断哪儿来的。
:
: 价房保障房。北京现在的限价房已供大于求，可见本地户籍基本已不担心住房。
: 赶上了CPI和M2的步伐，没有太大的损失。反过来说，如果你的收入、财产没有跟随GDP
: 增加，只能说你是loser。
: 等于400元。一个月薪400元的外地人，海漂loser中的战斗机，还想在全国人民热眼的
: 北上广买商品房，咋可能呢？

r*e2011-04-17 07:04

21 楼

限价房地段也特远（除了高级政府机关的）
反正北京上班是件极其痛苦的事
只有那种特有钱的，才买得起离商业区近的房子
个人感觉，如果能选择的话，中等或中上没必要去北京受罪，别的地方生活质量好多了
除非是很有钱，当领导，去还差不多

办。网上也都是骂商品房价格高，没人骂限价房供应少。
的也不太可能考虑房子。问题是，这些北漂不少在户籍原地都购买了限价房，总不能在
北京工作5年补贴一套限价房，转到上海工作5年再补贴套限价房？

【在 R********n 的大作中提到】

: 北京上个月开盘的一个限价房楼盘还没有卖完，100%的申请人都拿到房了。
: 北京真正的问题是除了1800万本地户籍，还有1500万外来北漂，这些流动人口比较难办。网上也都是骂商品房价格高，没人骂限价房供应少。
: 骂政府骂总理骂土共的主要是这1500万北漂中收入在10万-30万的那部分人，低收入的也不太可能考虑房子。问题是，这些北漂不少在户籍原地都购买了限价房，总不能在北京工作5年补贴一套限价房，转到上海工作5年再补贴套限价房？

z*82011-04-17 07:04

22 楼

真是奇谈，本国的GDP要用外币来计。难道中国人都是挣美元花美元吗？

【在 R********n 的大作中提到】

: 其实GDP国际惯例是按美元计的，按美元计5倍不止。

l*u2011-04-17 07:04

23 楼

动不动就说LOASER的傻逼都他妈装逼，学点英语，会不说说中国话，你要不直接说
“失败” 好了。别他妈给我装逼。

价房保障房。北京现在的限价房已供大于求，可见本地户籍基本已不担心住房。
赶上了CPI和M2的步伐，没有太大的损失。反过来说，如果你的收入、财产没有跟随GDP
增加，只能说你是loser。
等于400元。一个月薪400元的外地人，海漂loser中的战斗机，还想在全国人民热眼的
北上广买商品房，咋可能呢？

【在 R********n 的大作中提到】

f*82011-04-17 07:04

24 楼

你可真是满嘴喷粪啊。
你姥姥姥爷还拿工资啊？你他妈的儿子女儿很多人的老婆拿工资啊？拿个毛！一个家庭
里面有一两个
拿工资的就不错了，你慢慢装了屎的脑子也就只会这点傻逼的计算。

【在 W*******a 的大作中提到】

: 就算喜欢吃屎也也不要去吃郎咸平那种白痴的么，中国人均GDP现在是4000美元，
: 8%就是320美元，折合人民币两千块，每月不到两百块。中国平均收入每月两百块，
: 除了阁下这种白痴，会有什么人去相信

w*j2011-04-17 07:04

25 楼

说明在中国，工资收入，只是全部总收入的一小小部分。也就是说，大部分创造出来的
价值都被少数
人，那些不靠工资收入的人拿走了。绝大多数靠工资吃饭的，分到的比例是逐年下降的。

【在 R********n 的大作中提到】