在国内求职被歧视！ (转载)# Returnee - 海归
C*g
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: whatthefck (黎明之前), 信区: WaterWorld
标 题: 在国内求职被歧视！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 25 22:06:01 2011, 美东)
职位信息：http://202.38.208.249/article/art500.htm
以下是我和一个国内名牌大学的教授对这件事的讨论。很多无语的内容。我承认这是个
马甲，如果识穿我身份的在美国的同学，嘴下留情。
《招工歧视条款后续：一个国内教授与我的谈话》
我之所以留言给这个教授，是因为她所学专业和所教专业都是图书情报学。而且她来过
美国访问交流，期间交谈甚多。她回国后平常偶有联系，期间她介绍了几个国内外华人
学者的文章给我看。以下是谈话内容，一字不动的搬过来。括弧里面是我的评论。我之
所以贴上来，是因为我老觉得有什么东西不对劲。难道国内大学教授都是这样吗？
我 7:23:38 PM
我看了华工的招聘数字化图书管理员的启示，第一个条件居然是中共党员，第二个条件
是28岁以下。。我就这样被歧视了。这简直难以想象，一个中国公民想要回国就业，居
然受到了这样的歧视。共产党真把国家当成自己的私有财产了，不可理喻。 (我承认谈
话的开头有点偏激，这也可能导致了她直接给了我一个标签，然后开始说教。)
教授 7:34:56 PM
呵呵
教授 7:34:57 PM
你啊
教授 7:35:02 PM
你别回国了
我 7:35:06 PM
我太生气了。。不好意思。。
教授 7:35:07 PM
在美国找工作吧
我 7:35:35 PM
我这两天开始在国内找工作了。到处都碰壁，大部分高校都有党员的要求。。
教授 7:35:39 PM
这么讨厌政府，就别回来了 （首先声明我讨厌的是一种不公平的环境和法律，其次是
执政党，再其次才是政府。）
我 7:35:48 PM
可是我热爱国家啊。。政府把我的报效国家的热情都给泯灭了。而且政府把国家当成了
私有财产了。～～唉
教授 7:36:11 PM
你过于愤青了，自己都难以控制。你这个年龄，是不容易 （我不解）
我 7:36:59 PM
可是那很明显是歧视啊。不止政党歧视，而且还有年龄歧视。（我试图把谈话引导回这
个工作上面和歧视条款）
教授 7:37:04 PM
少发牢骚，多做实事，好么 （国内有很多长者用同样的语调无数次对你说类似的东西
，很多时候你会困惑自己是否真的错了。其实大家都没错，错的只是大环境。而且这正
是执政党想要的大环境。大家都陷入了失语状态，中庸的大环境或者唯利是图的大环境
为执政党和利益集团的利益最大化提供了最好的温床。况且，我本身出发点就是想回国
做点实事。）
教授 7:37:16 PM
在美国，这种歧视一样有（国内左派的论调，虽然你压根没提到美国，虽然他们表面上
对美国不屑一顾。可是无论什么，他们都会不由自主的往美国身上扯。说白了，就是骨
子里的自卑。而且，他们不明白5％的民主和95％的民主有质的区别，他们觉得只要没
达到100％，就可以站在5％的位置上肆无忌惮的对95％的民主进行嘲讽批判。而且他们
有一种逻辑，就是只要美国政府做错事，那么中国政府就可以理所当然的犯同样的错。
我不知道这种逻辑从何而来，可能又是来自于自卑。）
教授 7:37:26 PM
这个我们不讨论了，浪费时间（我其实想深表歉意，浪费了大家的时间，所以我很长时
间没说话了，教授反倒是滔滔不绝。）
教授 7:37:42 PM
适者生存（虽然达尔文的学说在某种程度上有效，可是在一种扭曲了的不公平的环境里
，本身就违背了适者生存的前提，因为很明显那种环境是为了某政党的党员所营造的，
排他性的剥夺了其他合法的中国公民寻求就业的机会。那么那些生存下来的所谓适者，
也不一定是好鸟。）
教授 7:38:25 PM
国内受过良好教育，比你资历和条件好的学生很多（这个我真不知道，没比较过，也没
机会比较。不过我想×教授应该清楚，她就是教这个的，所以她有权威。我闭嘴。）
教授 7:38:47 PM
你不具备很好的竞争条件（我连公平竞争的机会都被剥夺了，谈何竞争？莫非她说的是
党员这个条件，这个我真没有。）
教授 7:38:58 PM
所以，你在美国试试看吧（我不知道这个因果关系是如何来的，言下之意，我们这个专
业的中国人留在美国是因为我们在国内没法竞争？数字化图书馆这个领域美国在世界上
可是独领风骚。中国很多高校和公共图书馆可能都没完善。别的不说，制度上允许这种
歧视性招聘存在，本身就是不完善的体现。）
教授 7:39:17 PM
不要总是抱怨环境，
教授 7:39:31 PM
我多嘴了，你一定不爱听（我一直在听，只是我有好多话说出来会冒犯到了一个教授，
而且像您所的，就算说了，确实也是浪费时间，所以我保持沉默。）
我 7:39:44 PM
我这是抱怨环境？我连一个平等的竞争机会都被剥夺了。就因为我不是党员？？（我还
是说了，不过我的主题还是这份工作，这个歧视条款，没有偏题。）
教授 7:39:57 PM
哈哈
我 7:40:02 PM
国内就是需要一个平等的环境
教授 7:40:03 PM
我简直没法和你讨论问题（其实我一直围绕着问题的中心，就是这份工作，这份招工信
息）
教授 7:40:12 PM
你这是找工作，
教授 7:40:22 PM
不是闹革命（类左派言论，我没想到这个，不知道怎么扯到这点上的。）
教授 7:41:01 PM
你不成熟，小伙子，慢慢修炼吧，（又是类似的国内长者语重心长的语气，这句话足以
秒杀一切热血沸腾的青年，虽然完全不可以当作论据，可是在中国这个环境下，非常有
效。）
我 7:41:02 PM
而且那些条件很明显跟工作本身没有关系。（我还是说回了工作本身，就是那些条件跟
工作本身并没关系。）
教授 7:41:12 PM
你还在说这个，（废话，我由始自终都是在说这个，是您硬是东扯西扯。）
教授 7:41:21 PM
如果说了没用 ，就别浪费时间（从您上次说这句话开始，我确实没怎么说话，也很想
终止谈话。是您一直在说，难道您看不出我已经沉默了。）
我 7:41:32 PM
你不是×老师 （确实不像以前在美国跟我一起探讨问题时的×老师了。可能当时她只
是出于礼貌，说不准她早看我不爽了。唉，我单纯啊，没察觉。不管如何，还是得尊重
教授，所以我说了这么一句话。）
教授 7:41:35 PM
我在忙，你自己学着长大吧，（又是类似的国内长者语重心长的语气。对一个公平就业
环境的诉求，本身就是任何公民必须有的权利。在这里，变成了不成熟。所以我必须学
着长大，然后我就可以不用要求有公平环境。）
教授 7:41:37 PM
我是
教授 7:41:53 PM
我不是愤青，（这不是愤青不愤青的问题吧。这很明显是一个正常的公民所能想到的东
西，就是要公平的求职机会。不应该有包括政治派系和年龄的歧视和限制。）
教授 7:41:58 PM
我会成熟地看问题（在上面说了，我不成熟。成熟了，就不要求公平了。）
教授 7:42:15 PM
中国需要时间来改变，不是你到处骂能解决问题的（韩寒说过，中国老百姓是人类历史
上所能找到的最温和的一种动物。任何执政党和政府都会特别期待自己治下的国家有类
似中国老百姓这样的人群。不过她说的也有道理，到处骂解决不了问题，所以我闭嘴。）
教授 7:42:28 PM
你可以写封信给华工领导（我看过了不少大学，都有类似的东西存在，所以不是华工的
单一问题。而且我奇怪，怎么突然她觉得，写信给领导反应问题不属于不成熟的范畴了
。）
教授 7:42:41 PM
很好地表达你的想法，我觉得可能有用（我还是洗洗睡吧。）
教授 7:43:19 PM
不要泛泛地到处发牢骚，浪费你的才华（这种制度下面，想进去都难。你能指望在体制
外就想解决体制内的问题？所以我一直相信她在上面所说的话，这是浪费时间。而且，
我确实一直保持沉默，没有插一句嘴。）
教授 7:43:45 PM
或者给南方都市报，现在舆论很开放（中国的媒体，扮演着一种怎样的角色啊。神通广
大，无所不能。难怪老百姓一出状况就找媒体，不诉诸法律。因为在中国法律没用，政
府部门没用，只有媒体有用？如果媒体管不过来，那你就等死吧。）
教授 7:43:46 PM
好么？
教授 7:44:01 PM
我要走了，你想想看，我的建议可行么
教授 7:45:08 PM
你给十个朋友发牢骚，浪费多少时间啊，不如理理思路，写篇文章，（这倒是提醒了我
，把对话贴上来，再加以评论。我真的是觉得，此对话有点语无伦次，毫无逻辑可言，
论据可笑且荒谬，或者直接加以嘲笑“你不够成熟”一笔带过，避重就轻。难道是她想
说的东西太多，恨我这块铁不成钢。我很多困惑。）
教授 7:45:45 PM
或许你能实现你的理想，做个倡导改革的年轻人，在报社工作（其实我到现在还不确定
我的理想是什么。进报社，是不是也要党员身份？如果是，那我不进了。）
（我居然忘记了说声再见。不过当她提到这些泛泛之谈是废话的时候，我就同意了，
而且我一直盼望着结束对话）
发信人: whatthefck (黎明之前), 信区: WaterWorld
标 题: 在国内求职被歧视！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 25 22:06:01 2011, 美东)
职位信息：http://202.38.208.249/article/art500.htm
以下是我和一个国内名牌大学的教授对这件事的讨论。很多无语的内容。我承认这是个
马甲，如果识穿我身份的在美国的同学，嘴下留情。
《招工歧视条款后续：一个国内教授与我的谈话》
我之所以留言给这个教授，是因为她所学专业和所教专业都是图书情报学。而且她来过
美国访问交流，期间交谈甚多。她回国后平常偶有联系，期间她介绍了几个国内外华人
学者的文章给我看。以下是谈话内容，一字不动的搬过来。括弧里面是我的评论。我之
所以贴上来，是因为我老觉得有什么东西不对劲。难道国内大学教授都是这样吗？
我 7:23:38 PM
我看了华工的招聘数字化图书管理员的启示，第一个条件居然是中共党员，第二个条件
是28岁以下。。我就这样被歧视了。这简直难以想象，一个中国公民想要回国就业，居
然受到了这样的歧视。共产党真把国家当成自己的私有财产了，不可理喻。 (我承认谈
话的开头有点偏激，这也可能导致了她直接给了我一个标签，然后开始说教。)
教授 7:34:56 PM
呵呵
教授 7:34:57 PM
你啊
教授 7:35:02 PM
你别回国了
我 7:35:06 PM
我太生气了。。不好意思。。
教授 7:35:07 PM
在美国找工作吧
我 7:35:35 PM
我这两天开始在国内找工作了。到处都碰壁，大部分高校都有党员的要求。。
教授 7:35:39 PM
这么讨厌政府，就别回来了 （首先声明我讨厌的是一种不公平的环境和法律，其次是
执政党，再其次才是政府。）
我 7:35:48 PM
可是我热爱国家啊。。政府把我的报效国家的热情都给泯灭了。而且政府把国家当成了
私有财产了。～～唉
教授 7:36:11 PM
你过于愤青了，自己都难以控制。你这个年龄，是不容易 （我不解）
我 7:36:59 PM
可是那很明显是歧视啊。不止政党歧视，而且还有年龄歧视。（我试图把谈话引导回这
个工作上面和歧视条款）
教授 7:37:04 PM
少发牢骚，多做实事，好么 （国内有很多长者用同样的语调无数次对你说类似的东西
，很多时候你会困惑自己是否真的错了。其实大家都没错，错的只是大环境。而且这正
是执政党想要的大环境。大家都陷入了失语状态，中庸的大环境或者唯利是图的大环境
为执政党和利益集团的利益最大化提供了最好的温床。况且，我本身出发点就是想回国
做点实事。）
教授 7:37:16 PM
在美国，这种歧视一样有（国内左派的论调，虽然你压根没提到美国，虽然他们表面上
对美国不屑一顾。可是无论什么，他们都会不由自主的往美国身上扯。说白了，就是骨
子里的自卑。而且，他们不明白5％的民主和95％的民主有质的区别，他们觉得只要没
达到100％，就可以站在5％的位置上肆无忌惮的对95％的民主进行嘲讽批判。而且他们
有一种逻辑，就是只要美国政府做错事，那么中国政府就可以理所当然的犯同样的错。
我不知道这种逻辑从何而来，可能又是来自于自卑。）
教授 7:37:26 PM
这个我们不讨论了，浪费时间（我其实想深表歉意，浪费了大家的时间，所以我很长时
间没说话了，教授反倒是滔滔不绝。）
教授 7:37:42 PM
适者生存（虽然达尔文的学说在某种程度上有效，可是在一种扭曲了的不公平的环境里
，本身就违背了适者生存的前提，因为很明显那种环境是为了某政党的党员所营造的，
排他性的剥夺了其他合法的中国公民寻求就业的机会。那么那些生存下来的所谓适者，
也不一定是好鸟。）
教授 7:38:25 PM
国内受过良好教育，比你资历和条件好的学生很多（这个我真不知道，没比较过，也没
机会比较。不过我想×教授应该清楚，她就是教这个的，所以她有权威。我闭嘴。）
教授 7:38:47 PM
你不具备很好的竞争条件（我连公平竞争的机会都被剥夺了，谈何竞争？莫非她说的是
党员这个条件，这个我真没有。）
教授 7:38:58 PM
所以，你在美国试试看吧（我不知道这个因果关系是如何来的，言下之意，我们这个专
业的中国人留在美国是因为我们在国内没法竞争？数字化图书馆这个领域美国在世界上
可是独领风骚。中国很多高校和公共图书馆可能都没完善。别的不说，制度上允许这种
歧视性招聘存在，本身就是不完善的体现。）
教授 7:39:17 PM
不要总是抱怨环境，
教授 7:39:31 PM
我多嘴了，你一定不爱听（我一直在听，只是我有好多话说出来会冒犯到了一个教授，
而且像您所的，就算说了，确实也是浪费时间，所以我保持沉默。）
我 7:39:44 PM
我这是抱怨环境？我连一个平等的竞争机会都被剥夺了。就因为我不是党员？？（我还
是说了，不过我的主题还是这份工作，这个歧视条款，没有偏题。）
教授 7:39:57 PM
哈哈
我 7:40:02 PM
国内就是需要一个平等的环境
教授 7:40:03 PM
我简直没法和你讨论问题（其实我一直围绕着问题的中心，就是这份工作，这份招工信
息）
教授 7:40:12 PM
你这是找工作，
教授 7:40:22 PM
不是闹革命（类左派言论，我没想到这个，不知道怎么扯到这点上的。）
教授 7:41:01 PM
你不成熟，小伙子，慢慢修炼吧，（又是类似的国内长者语重心长的语气，这句话足以
秒杀一切热血沸腾的青年，虽然完全不可以当作论据，可是在中国这个环境下，非常有
效。）
我 7:41:02 PM
而且那些条件很明显跟工作本身没有关系。（我还是说回了工作本身，就是那些条件跟
工作本身并没关系。）
教授 7:41:12 PM
你还在说这个，（废话，我由始自终都是在说这个，是您硬是东扯西扯。）
教授 7:41:21 PM
如果说了没用 ，就别浪费时间（从您上次说这句话开始，我确实没怎么说话，也很想
终止谈话。是您一直在说，难道您看不出我已经沉默了。）
我 7:41:32 PM
你不是×老师 （确实不像以前在美国跟我一起探讨问题时的×老师了。可能当时她只
是出于礼貌，说不准她早看我不爽了。唉，我单纯啊，没察觉。不管如何，还是得尊重
教授，所以我说了这么一句话。）
教授 7:41:35 PM
我在忙，你自己学着长大吧，（又是类似的国内长者语重心长的语气。对一个公平就业
环境的诉求，本身就是任何公民必须有的权利。在这里，变成了不成熟。所以我必须学
着长大，然后我就可以不用要求有公平环境。）
教授 7:41:37 PM
我是
教授 7:41:53 PM
我不是愤青，（这不是愤青不愤青的问题吧。这很明显是一个正常的公民所能想到的东
西，就是要公平的求职机会。不应该有包括政治派系和年龄的歧视和限制。）
教授 7:41:58 PM
我会成熟地看问题（在上面说了，我不成熟。成熟了，就不要求公平了。）
教授 7:42:15 PM
中国需要时间来改变，不是你到处骂能解决问题的（韩寒说过，中国老百姓是人类历史
上所能找到的最温和的一种动物。任何执政党和政府都会特别期待自己治下的国家有类
似中国老百姓这样的人群。不过她说的也有道理，到处骂解决不了问题，所以我闭嘴。）
教授 7:42:28 PM
你可以写封信给华工领导（我看过了不少大学，都有类似的东西存在，所以不是华工的
单一问题。而且我奇怪，怎么突然她觉得，写信给领导反应问题不属于不成熟的范畴了
。）
教授 7:42:41 PM
很好地表达你的想法，我觉得可能有用（我还是洗洗睡吧。）
教授 7:43:19 PM
不要泛泛地到处发牢骚，浪费你的才华（这种制度下面，想进去都难。你能指望在体制
外就想解决体制内的问题？所以我一直相信她在上面所说的话，这是浪费时间。而且，
我确实一直保持沉默，没有插一句嘴。）
教授 7:43:45 PM
或者给南方都市报，现在舆论很开放（中国的媒体，扮演着一种怎样的角色啊。神通广
大，无所不能。难怪老百姓一出状况就找媒体，不诉诸法律。因为在中国法律没用，政
府部门没用，只有媒体有用？如果媒体管不过来，那你就等死吧。）
教授 7:43:46 PM
好么？
教授 7:44:01 PM
我要走了，你想想看，我的建议可行么
教授 7:45:08 PM
你给十个朋友发牢骚，浪费多少时间啊，不如理理思路，写篇文章，（这倒是提醒了我
，把对话贴上来，再加以评论。我真的是觉得，此对话有点语无伦次，毫无逻辑可言，
论据可笑且荒谬，或者直接加以嘲笑“你不够成熟”一笔带过，避重就轻。难道是她想
说的东西太多，恨我这块铁不成钢。我很多困惑。）
教授 7:45:45 PM
或许你能实现你的理想，做个倡导改革的年轻人，在报社工作（其实我到现在还不确定
我的理想是什么。进报社，是不是也要党员身份？如果是，那我不进了。）
（我居然忘记了说声再见。不过当她提到这些泛泛之谈是废话的时候，我就同意了，
而且我一直盼望着结束对话）
