现在国内的资金非常充足，缺的是先进技术、尤其原创的# Returnee - 海归
k*g
1 楼
国内的地方政府都在支持各种项目，他们定期组织专家评审。好多通过了评审、获得了
资助的项目其实并没有先进性，更谈不上原创，这是很多政府官员、评审专家私下说的
；但是他们仍然支持，这说明地方政府真的很有钱。
地方政府特别谋求先进技术，尤其是原创的；只不过他们要求这些东西必须在他们那儿
开发或生产，从而能起经济、科技、教育方面的带动作用。
关于海归、或者2头跑的半归，现在从钱角度来说混得最好的是那些在美国也混得很好
、有一定地位的人。可是这些人其实大多数并没有过人之处、没有啥特别的真本事；而
且他们的能力跟美国这个环境绑在一起了、或者说他们在美国已经投资了非常多、仍然
处于收割阶段，假如他们放弃一个非常好的职位譬如好大学的教职，那种放弃概率是
100％，而那个职位被另外一个中国人获得的概率可能10％也不到，长期以往，一有好
的东西就这么自杀式地放弃，中国人在海外的地盘跟老模、老硬比，就更少了。所以，
国内那些吸引这类海归的政策，缺乏高瞻远瞩眼光、是非常有害中华民族发展的。
海归最合适的，从而国内应该给予最强支持的，应该是那种在国外没有太多无形资产，
却拥有可以随身带走的真本身的人（这种真本事不仅仅限于技术，也可以是一种管理能
力、一种贸易关系等）。当然，断定这样的人有没有真本事比判断那些已经被其他人充
分认可的情况要难，这就需要国内组织专家来鉴定、评估了，需要国内提升自己的评估
能力了。但不管怎样，科学技术评估能力，对一个国家来说是一件非常重要的事情，无
论中国、美国，有限的科研经费经常浪费在几乎没有意义的课题上、以及很多经费申请
报告涉及的剽窃行为，很大程度上源自技术评估能力的不足。
那种在国外拥有很多跟环境有关的无形资产、又有真本事的，我认为也不应该海归。因
为在国外，这样的人好比是一个据点，他们给国人能带来的协助贡献，往往远远大于他
们能给中国带去的直接贡献。
那种国外没有无形资产、也没有真本事的，也应该在美国欧洲加拿大呆着，毕竟欧美的
自然生存环境比中国强太多了，否则完全用本能思考问题的劳模怎么会疯狂偷渡移民？
中国人太多了，所以这类人呆在外面，本身就是对中国的一种贡献；他们呆在美国，繁
荣美国的华人社区，这又是一种贡献。
资助的项目其实并没有先进性，更谈不上原创，这是很多政府官员、评审专家私下说的
；但是他们仍然支持，这说明地方政府真的很有钱。
地方政府特别谋求先进技术，尤其是原创的；只不过他们要求这些东西必须在他们那儿
开发或生产，从而能起经济、科技、教育方面的带动作用。
关于海归、或者2头跑的半归，现在从钱角度来说混得最好的是那些在美国也混得很好
、有一定地位的人。可是这些人其实大多数并没有过人之处、没有啥特别的真本事；而
且他们的能力跟美国这个环境绑在一起了、或者说他们在美国已经投资了非常多、仍然
处于收割阶段，假如他们放弃一个非常好的职位譬如好大学的教职，那种放弃概率是
100％，而那个职位被另外一个中国人获得的概率可能10％也不到，长期以往，一有好
的东西就这么自杀式地放弃，中国人在海外的地盘跟老模、老硬比，就更少了。所以，
国内那些吸引这类海归的政策，缺乏高瞻远瞩眼光、是非常有害中华民族发展的。
海归最合适的，从而国内应该给予最强支持的，应该是那种在国外没有太多无形资产，
却拥有可以随身带走的真本身的人（这种真本事不仅仅限于技术，也可以是一种管理能
力、一种贸易关系等）。当然，断定这样的人有没有真本事比判断那些已经被其他人充
分认可的情况要难，这就需要国内组织专家来鉴定、评估了，需要国内提升自己的评估
能力了。但不管怎样，科学技术评估能力，对一个国家来说是一件非常重要的事情，无
论中国、美国，有限的科研经费经常浪费在几乎没有意义的课题上、以及很多经费申请
报告涉及的剽窃行为，很大程度上源自技术评估能力的不足。
那种在国外拥有很多跟环境有关的无形资产、又有真本事的，我认为也不应该海归。因
为在国外，这样的人好比是一个据点，他们给国人能带来的协助贡献，往往远远大于他
们能给中国带去的直接贡献。
那种国外没有无形资产、也没有真本事的，也应该在美国欧洲加拿大呆着，毕竟欧美的
自然生存环境比中国强太多了，否则完全用本能思考问题的劳模怎么会疯狂偷渡移民？
中国人太多了，所以这类人呆在外面，本身就是对中国的一种贡献；他们呆在美国，繁
荣美国的华人社区，这又是一种贡献。
