Redian新闻
>
茅于轼:“著名”经济学家的真面目及天则研究所的NED联系 (转载)
avatar
茅于轼:“著名”经济学家的真面目及天则研究所的NED联系 (转载)# Returnee - 海归
s*n
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 茅于轼:“著名”经济学家的真面目及天则研究所的NED联系
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 09:06:02 2011, 美东)
茅于轼是近年来争议极大的经济学家,1993年,创办北京天则经济研究所是茅于轼人生
的分水岭。这是一家民间经济研究所,在美国人眼里,只要是民间的,就会是公允的;
只要是民间的,政治就是正确的。美国福特基金会带有偏见地看中了茅于轼和他的研究
所,开始资助他的研究项目,这个信号传递给某些“经济学家们”,这些“经济学家”
第一反应就是,既然是福特基金资助,那一定“经济成了家”。于是,一改以前对茅于
轼冷漠的态度,接纳了他。茅于轼成“家”而暴得大名,是一个从民间到“主流”的逆
向过程。
茅于轼没在有影响的经济学学术刊物上发表过学术论文,就硬指标而言,茅于轼不
合格。茅于轼缺席了中国最初每一次的重大经济变革,而他极力鼓吹的“教育产业化”
、“高校学费涨价”,实践证明,是一次彻底的失败。在实际操作中,茅于轼也就不合
格。唯一能说明茅于轼“经济学家”身份的,是1985年出版的《择优分配原理——经济
学和它的数理基础》一书。然而,同样内容的书,早在1939年就已经在前苏联面世,作
者康托洛维奇凭此书获得了1971年的诺贝尔经济学奖,获奖时间都早于茅于轼成书时间
十四年之久。这不能叫学术成果,倒与学术腐败、抄袭论文是一般面目。而《谁妨碍了
我们致富》这类畅销书,只是经济学爱好者的作文,尽管不乏阅读趣味,但与经济学家
的经济学关系不大。
天则经济研究所和传知行经济研究所得到资助“就包括福特、CATO Institute、企
业基金会(AEI)、遗产基金会(Heritage Foundation)、亚当斯密社 Adam Smith
Institute、开放基金会(索罗斯的那个)、国家民主基金会(NED,直接或间接),大
部分都是右翼社团或者特殊使命社团”。他们也许不会有明确的指令,但一定会通过有
选择的交流和有目的的探讨来推销对他们有利的理论。至少他们要对得起基金会的股东
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。