Re: 青年千人计划值得信任和期待(ZT)# Returnee - 海归
L*s
1 楼
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Levis (北京，那个寒冷的夏天), 信区: Faculty
标 题: Re: 青年千人计划值得信任和期待(ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 11 12:39:05 2011, 美东)
面试还很客观。担心过专业范围小，有几个相关专家，问得很专业，也很深刻。从面试
出来的人的反映看，几乎5日和6日的环境与地学组，面试的人都觉得很客观，有些专业
问题还很难，很尖锐。小专业，如宇宙化学也有专家在里面。讲述过程有被打断情况，
但是并不影响。时间也是比较严格的。另外评委不是全固定的，有美国来的专家评审1天
半或2天的（总共3天面试）。所以猜测可能对某些小专业的评委是调整的。
科大和中科院的面试的人多，是因为申请人多。这次函审，没有卡专业，没有按学校。
科大是按照中科院系统一起的，大约科大与中科院各占一半，约50名，最后来面试的，
科大的有20名。比如北大物理专业有5人来面试，其中专业非常接近的就有几个。
函审是10个专家，至少要有7个反馈回来才有效。面试完全按照函审的结果来的，不卡名
额。至少要4个专家推荐面试，就基本可以上会了。没有获得面试机会的，一个老师说，
他们仔细看了申报该校的材料，确实没有拿到面试机会的人突出，基本比较客观。
其中一个老师曾经审过一份材料，也是审过的唯一的材料。并不是象基金委一样拿好多
份材料。
另外，听到中组部的工作人员说到，不卡名额，根据面试和函审情况来录取，条件不符
合，也可能少于200名，符合也可以超过200名。每年400名，下半年快开始了。
230个面试的，最后215个来面试，其中还有临时不来的。
成。
也查
发信人: Levis (北京，那个寒冷的夏天), 信区: Faculty
标 题: Re: 青年千人计划值得信任和期待(ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 11 12:39:05 2011, 美东)
面试还很客观。担心过专业范围小，有几个相关专家，问得很专业，也很深刻。从面试
出来的人的反映看，几乎5日和6日的环境与地学组，面试的人都觉得很客观，有些专业
问题还很难，很尖锐。小专业，如宇宙化学也有专家在里面。讲述过程有被打断情况，
但是并不影响。时间也是比较严格的。另外评委不是全固定的，有美国来的专家评审1天
半或2天的（总共3天面试）。所以猜测可能对某些小专业的评委是调整的。
科大和中科院的面试的人多，是因为申请人多。这次函审，没有卡专业，没有按学校。
科大是按照中科院系统一起的，大约科大与中科院各占一半，约50名，最后来面试的，
科大的有20名。比如北大物理专业有5人来面试，其中专业非常接近的就有几个。
函审是10个专家，至少要有7个反馈回来才有效。面试完全按照函审的结果来的，不卡名
额。至少要4个专家推荐面试，就基本可以上会了。没有获得面试机会的，一个老师说，
他们仔细看了申报该校的材料，确实没有拿到面试机会的人突出，基本比较客观。
其中一个老师曾经审过一份材料，也是审过的唯一的材料。并不是象基金委一样拿好多
份材料。
另外，听到中组部的工作人员说到，不卡名额，根据面试和函审情况来录取，条件不符
合，也可能少于200名，符合也可以超过200名。每年400名，下半年快开始了。
230个面试的，最后215个来面试，其中还有临时不来的。
成。
也查