Redian新闻
>
top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒【转载】
avatar
top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒【转载】# Returnee - 海归
d*a
1
唱反调腻了,发个迎合本版口味的。纯粹灌水,暂不做评论。
原帖很火,无数回帖,砸砖的居多。也暂不作评论。
××××××××
发信人: dreambreak (梦碎人醒), 信区: QingJiao
标 题: top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒
发信站: 水木社区 (Thu Aug 11 04:33:39 2011), 站内
郁闷啊,我不在大团队里,看来面上不抱个粗腿还是难中的。
明年搞青年吧。
avatar
d*a
2
补充本版名ID的一则消息“今年我一哥们top2申请国基,50篇IEEE Trans,一样竹篮打
水一场空,连千青的毛都没摸到。当年也是欧洲的AP。”

【在 d********a 的大作中提到】
: 唱反调腻了,发个迎合本版口味的。纯粹灌水,暂不做评论。
: 原帖很火,无数回帖,砸砖的居多。也暂不作评论。
: ××××××××
: 发信人: dreambreak (梦碎人醒), 信区: QingJiao
: 标 题: top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 11 04:33:39 2011), 站内
: 郁闷啊,我不在大团队里,看来面上不抱个粗腿还是难中的。
: 明年搞青年吧。

avatar
d*a
3
再补充四大牛之一我朋友的一个例子,还是前几年面上竞争不激烈的时候,我朋友学术
没得说,又是多年杰青了,申请面上一样被拒。

【在 d********a 的大作中提到】
: 补充本版名ID的一则消息“今年我一哥们top2申请国基,50篇IEEE Trans,一样竹篮打
: 水一场空,连千青的毛都没摸到。当年也是欧洲的AP。”

avatar
d*a
4
再贡献四大牛之二我同事的例子,也是前几年面上竞争不激烈的时候,两个同事,学术
都很牛。面上也被拒掉。
综上所述,回国有风险,海归需谨慎。谨以此帖献给海不归。

【在 d********a 的大作中提到】
: 再补充四大牛之一我朋友的一个例子,还是前几年面上竞争不激烈的时候,我朋友学术
: 没得说,又是多年杰青了,申请面上一样被拒。

avatar
j*o
5
top sci是啥级别冬冬?业内top 3的牛杂吗?
avatar
j*o
6
竞争那么激烈,说明有本事的的确全回国了,海不归基本上都是没真本事的

【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献四大牛之二我同事的例子,也是前几年面上竞争不激烈的时候,两个同事,学术
: 都很牛。面上也被拒掉。
: 综上所述,回国有风险,海归需谨慎。谨以此帖献给海不归。

avatar
d*a
7
不知道。原帖语焉不详,不知道第一作者/通讯作者的多少篇,不知道申请书写的怎么样
,也不知道竞争对手水平如何。

【在 j***o 的大作中提到】
: top sci是啥级别冬冬?业内top 3的牛杂吗?
avatar
d*a
8
此亦是一说。灌水要大胆假设无需求证才爽。

【在 j***o 的大作中提到】
: 竞争那么激烈,说明有本事的的确全回国了,海不归基本上都是没真本事的
avatar
d*a
9
再贡献一个例子,某牛文章过50篇(半数一作),引用过2000次,H-index接近30。非生
物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。

【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献四大牛之二我同事的例子,也是前几年面上竞争不激烈的时候,两个同事,学术
: 都很牛。面上也被拒掉。
: 综上所述,回国有风险,海归需谨慎。谨以此帖献给海不归。

avatar
p*g
10
要是申请了N次,都被拒,才能说明问题。难不成他想每次都中? 那还让别人活不?

非生

【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子,某牛文章过50篇(半数一作),引用过2000次,H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。

avatar
Y*g
11
有材有料,
挺搞笑。
就像写文章一样,一定要有conclusion.

非生

【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子,某牛文章过50篇(半数一作),引用过2000次,H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。

avatar
s*n
12
纯属扯淡。
知道h-index跟文章篇数的关系吗?H-index是由篇数积累起来的。你发表3篇文章,达
到h-index 3很容易。但是你发表30篇达到h-index 30几乎不可能。
你给我找出一个发50篇文章,h-index 30的人我看看。这样的人全世界也没有几个,都
是领域内或者重量级人物或者如日中天的新星。
-----这样的人,中国有吗?
99.9%的人一般都是仅有少数几篇引用率较高的文章,然后一些引用率还可以的,大部
分引用率很低的的文章。

非生

【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子,某牛文章过50篇(半数一作),引用过2000次,H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。

avatar
d*a
13
只能说你读贴不仔细(例如,我哪里说“发表30篇达到h-index 30”?了),而且过于
武断。须知人外有人,天外有天,你没见过不代表没有。上面的例子绝对真实。而且我
告诉你,这个人很年轻,说不定比申请千青的某些人年纪还小。所以我看到某些牛气轰
轰的千青候选就发笑。
再给你举一个更厉害的。也在国内,中年大牛。论文过百,引用过5000,h-index>40。
更加厉害的是,他只算第一作者论文,不到50篇,引用过2000,h-index>20。而且好多
单一作者的论文!
正因为这些人的存在,我从来不敢因为自己是海归而小看国内学术界。在这个版我再三
发帖警告海归不要自大,很大程度上也是出于这些国内学术牛人的存在。

【在 s********n 的大作中提到】
: 纯属扯淡。
: 知道h-index跟文章篇数的关系吗?H-index是由篇数积累起来的。你发表3篇文章,达
: 到h-index 3很容易。但是你发表30篇达到h-index 30几乎不可能。
: 你给我找出一个发50篇文章,h-index 30的人我看看。这样的人全世界也没有几个,都
: 是领域内或者重量级人物或者如日中天的新星。
: -----这样的人,中国有吗?
: 99.9%的人一般都是仅有少数几篇引用率较高的文章,然后一些引用率还可以的,大部
: 分引用率很低的的文章。
:
: 非生

avatar
A*n
14
你这说的是搞计算的大牛把,自己算算就好了,确实不需要什么合作阿
我国内老板就这样,做试验的谁可以单一作者?

【在 d********a 的大作中提到】
: 只能说你读贴不仔细(例如,我哪里说“发表30篇达到h-index 30”?了),而且过于
: 武断。须知人外有人,天外有天,你没见过不代表没有。上面的例子绝对真实。而且我
: 告诉你,这个人很年轻,说不定比申请千青的某些人年纪还小。所以我看到某些牛气轰
: 轰的千青候选就发笑。
: 再给你举一个更厉害的。也在国内,中年大牛。论文过百,引用过5000,h-index>40。
: 更加厉害的是,他只算第一作者论文,不到50篇,引用过2000,h-index>20。而且好多
: 单一作者的论文!
: 正因为这些人的存在,我从来不敢因为自己是海归而小看国内学术界。在这个版我再三
: 发帖警告海归不要自大,很大程度上也是出于这些国内学术牛人的存在。

avatar
d*a
15
的确不是做试验的。不过没别的意思,就是想说明他不是靠挂名打酱油把文章/引用/H-
index提上去的。

【在 A********n 的大作中提到】
: 你这说的是搞计算的大牛把,自己算算就好了,确实不需要什么合作阿
: 我国内老板就这样,做试验的谁可以单一作者?

avatar
k*1
16
靠,NO KIDDING ?

【在 d********a 的大作中提到】
: 补充本版名ID的一则消息“今年我一哥们top2申请国基,50篇IEEE Trans,一样竹篮打
: 水一场空,连千青的毛都没摸到。当年也是欧洲的AP。”

avatar
L*s
17
其实就是dreambreak... 具体不能说了,该人肉了。不过他那个方向确实竞争激烈。国
内国外都激烈。

【在 k******1 的大作中提到】
: 靠,NO KIDDING ?
avatar
k*1
18
wireless ?
or RF/photonic stuff ?

【在 L***s 的大作中提到】
: 其实就是dreambreak... 具体不能说了,该人肉了。不过他那个方向确实竞争激烈。国
: 内国外都激烈。

avatar
a*u
19
50篇IEEE TRANS的人早该IEEE FELLOW了,还申千青啊。。
avatar
j*o
20
贴个链接瞻仰一下,这么牛有点挑战想象力了,除非是纳米的

【在 d********a 的大作中提到】
: 只能说你读贴不仔细(例如,我哪里说“发表30篇达到h-index 30”?了),而且过于
: 武断。须知人外有人,天外有天,你没见过不代表没有。上面的例子绝对真实。而且我
: 告诉你,这个人很年轻,说不定比申请千青的某些人年纪还小。所以我看到某些牛气轰
: 轰的千青候选就发笑。
: 再给你举一个更厉害的。也在国内,中年大牛。论文过百,引用过5000,h-index>40。
: 更加厉害的是,他只算第一作者论文,不到50篇,引用过2000,h-index>20。而且好多
: 单一作者的论文!
: 正因为这些人的存在,我从来不敢因为自己是海归而小看国内学术界。在这个版我再三
: 发帖警告海归不要自大,很大程度上也是出于这些国内学术牛人的存在。

avatar
T*r
21
还以为你说我一混得特惨的师叔
不过貌似他比你说这牛
200多篇文章,总引8000多,h>60

【在 d********a 的大作中提到】
: 只能说你读贴不仔细(例如,我哪里说“发表30篇达到h-index 30”?了),而且过于
: 武断。须知人外有人,天外有天,你没见过不代表没有。上面的例子绝对真实。而且我
: 告诉你,这个人很年轻,说不定比申请千青的某些人年纪还小。所以我看到某些牛气轰
: 轰的千青候选就发笑。
: 再给你举一个更厉害的。也在国内,中年大牛。论文过百,引用过5000,h-index>40。
: 更加厉害的是,他只算第一作者论文,不到50篇,引用过2000,h-index>20。而且好多
: 单一作者的论文!
: 正因为这些人的存在,我从来不敢因为自己是海归而小看国内学术界。在这个版我再三
: 发帖警告海归不要自大,很大程度上也是出于这些国内学术牛人的存在。

avatar
K*y
22
啥方向的,惨到什么程度?

过于
且我
气轰
40。
好多
再三

【在 T*********r 的大作中提到】
: 还以为你说我一混得特惨的师叔
: 不过貌似他比你说这牛
: 200多篇文章,总引8000多,h>60

avatar
t*n
23
面上项目据称是最公平的了。

非生

【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子,某牛文章过50篇(半数一作),引用过2000次,H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。

avatar
d*a
24
不是纳米等热门领域。
这俩人都为人低调,不是公众人物,不好贴链接。知道有这么回事就行了。

【在 j***o 的大作中提到】
: 贴个链接瞻仰一下,这么牛有点挑战想象力了,除非是纳米的
avatar
d*a
25
有意思。你这师叔文章/引用里多少是有主要贡献,多少是打酱油的?他如何混得惨了?
不是对你师叔不敬。我知道有在大项目里挂名打酱油引用过万的。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 还以为你说我一混得特惨的师叔
: 不过貌似他比你说这牛
: 200多篇文章,总引8000多,h>60

avatar
j*o
26
知道了,sorry啊

【在 d********a 的大作中提到】
: 不是纳米等热门领域。
: 这俩人都为人低调,不是公众人物,不好贴链接。知道有这么回事就行了。

avatar
T*r
27
没有打酱油的
全是significant contribution,甚至很多,应该是主要贡献吧
非常勤奋一个人
惨是因为找不到好的永久位置,虽然有工资很高的临时位置

了?

【在 d********a 的大作中提到】
: 有意思。你这师叔文章/引用里多少是有主要贡献,多少是打酱油的?他如何混得惨了?
: 不是对你师叔不敬。我知道有在大项目里挂名打酱油引用过万的。

avatar
Y*g
28
你和TechniColor 都在物理领域。
能说说你们提到的几位大牛都是做什么方向的?物理的什么方向能是这等的富矿?
实在好奇。

【在 d********a 的大作中提到】
: 不是纳米等热门领域。
: 这俩人都为人低调,不是公众人物,不好贴链接。知道有这么回事就行了。

avatar
d*a
29
牛人啊!崇拜一下。跟本专业另一个神人类似。这人论文>150,引用>10000,H-index>
50。也是有重要贡献的居多。一作论文>60,引用>4000,H-index>30。论这些指标,在本
行里绝对是凤毛麟角。也没有永久教职,是research professor。
也可能是这些人申请funding易如反掌,做research professor有保障,所以就不再去
想tenure-track-tenure了吧。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 没有打酱油的
: 全是significant contribution,甚至很多,应该是主要贡献吧
: 非常勤奋一个人
: 惨是因为找不到好的永久位置,虽然有工资很高的临时位置
:
: 了?

avatar
d*a
30
不全是方向的问题,归根到底是牛不牛的问题。我跟他们一个方向,但是各项指标就差
得远了。所以只好在此灌水消愁。

【在 Y****g 的大作中提到】
: 你和TechniColor 都在物理领域。
: 能说说你们提到的几位大牛都是做什么方向的?物理的什么方向能是这等的富矿?
: 实在好奇。

avatar
z*y
31
牛人也得有伯乐支持。
哪里都这样
avatar
R*N
32
没一个贴链接的,基本都有信口雌黄的嫌疑。
avatar
L*s
33
怕被你人肉贝。

【在 R*******N 的大作中提到】
: 没一个贴链接的,基本都有信口雌黄的嫌疑。
avatar
R*N
34
做学问都有自己的主页啊,又不是别的事,怕甚。

【在 L***s 的大作中提到】
: 怕被你人肉贝。
avatar
j*o
35
自己也在链接上或者在coauthor里,没敢贴

【在 R*******N 的大作中提到】
: 没一个贴链接的,基本都有信口雌黄的嫌疑。
avatar
x*p
36
不是你牛就代表你申请项目就能中
你牛但是你的项目申请写得和垃圾一样,你说谁会批
还铁证,我吐了

非生

【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子,某牛文章过50篇(半数一作),引用过2000次,H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。

avatar
s*u
37
good point

【在 x*p 的大作中提到】
: 不是你牛就代表你申请项目就能中
: 你牛但是你的项目申请写得和垃圾一样,你说谁会批
: 还铁证,我吐了
:
: 非生

avatar
L*s
38
proposal好不好这个东西太主观了。

【在 s*******u 的大作中提到】
: good point
avatar
s*u
39
但是也没人敢说自己发paper多一定就能拿grant把?
呵呵。。
他要是说他在US拿了30个funding..回国没人理,那他的claim还可信点

【在 L***s 的大作中提到】
: proposal好不好这个东西太主观了。
avatar
L*s
40
那当然不能。否则我们这些AP就别混了。

【在 s*******u 的大作中提到】
: 但是也没人敢说自己发paper多一定就能拿grant把?
: 呵呵。。
: 他要是说他在US拿了30个funding..回国没人理,那他的claim还可信点

avatar
s*u
41
这么说也确实不公平。。
这么说,他至少在US有过成功的proposal被fund的经历。。这个是AP基本都要混的把?
并且有些小钱并不难那

【在 L***s 的大作中提到】
: 那当然不能。否则我们这些AP就别混了。
avatar
L*s
42
他以前在欧洲,拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。

【在 s*******u 的大作中提到】
: 这么说也确实不公平。。
: 这么说,他至少在US有过成功的proposal被fund的经历。。这个是AP基本都要混的把?
: 并且有些小钱并不难那

avatar
d*a
43
别激动,看这个就明白了。
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
标 题: top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒【转载】
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 11 15:56:02 2011, 美东)
唱反调腻了,发个迎合本版口味的。

【在 x*p 的大作中提到】
: 不是你牛就代表你申请项目就能中
: 你牛但是你的项目申请写得和垃圾一样,你说谁会批
: 还铁证,我吐了
:
: 非生

avatar
d*a
44
别的我不了解,我知道这哥们挖坑水平真正顶级。挖了就跑,原帖都10几层,引用率过
了几百,里面海龟派、土鳖派、抱大腿派、清流一派,论文派、项目派、、一团混战,
好不热闹。。

【在 L***s 的大作中提到】
: 他以前在欧洲,拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
avatar
L*s
45
估计是触动了大家的愁肠吧?他以前在欧洲做AP(拿过Associate P的offer,不知道有没
有tenure),拿过几个funding,后来脑子一热回去报效祖国。中间的复杂过程我就不说
了。第一年有个大公司research lab的横向,但是纵向就拿了个青基。觉得有点失落。
其实他做的不错了。

【在 d********a 的大作中提到】
: 别的我不了解,我知道这哥们挖坑水平真正顶级。挖了就跑,原帖都10几层,引用率过
: 了几百,里面海龟派、土鳖派、抱大腿派、清流一派,论文派、项目派、、一团混战,
: 好不热闹。。

avatar
d*a
46
原来如此,那他这次发帖是不是也是“脑子一热”的后果?
青基是去年拿的?如果是,那很可能成为这次面上被拒的理由。专家会说,青基项目先
做完再说。尤其是今年面上一下子竞争激烈了,更容易被人拿来说事。

有没

【在 L***s 的大作中提到】
: 估计是触动了大家的愁肠吧?他以前在欧洲做AP(拿过Associate P的offer,不知道有没
: 有tenure),拿过几个funding,后来脑子一热回去报效祖国。中间的复杂过程我就不说
: 了。第一年有个大公司research lab的横向,但是纵向就拿了个青基。觉得有点失落。
: 其实他做的不错了。

avatar
L*s
47
那就不知道了。他去意萌生。说不定过几天就走了。

【在 d********a 的大作中提到】
: 原来如此,那他这次发帖是不是也是“脑子一热”的后果?
: 青基是去年拿的?如果是,那很可能成为这次面上被拒的理由。专家会说,青基项目先
: 做完再说。尤其是今年面上一下子竞争激烈了,更容易被人拿来说事。
:
: 有没

avatar
d*a
48
能走正是实力的体现。你看人家王鸿飞,在国内骂够了人就到美国来做科研,这些日子
博客也不大写了。说不定在美国做够科研了还回中国骂人。

【在 L***s 的大作中提到】
: 那就不知道了。他去意萌生。说不定过几天就走了。
avatar
s*u
49
如果这样的话,我能理解他的郁闷了

他以前在欧洲,拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.21 - iPad Lite

【在 L***s 的大作中提到】
: 他以前在欧洲,拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
avatar
L*s
50
他进top2评的有点低了。

【在 s*******u 的大作中提到】
: 如果这样的话,我能理解他的郁闷了
:
: 他以前在欧洲,拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.21 - iPad Lite

avatar
w*n
51
国内的情况就是这样黑,比你想像还要黑。一点不夸张,不带感情色彩

【在 L***s 的大作中提到】
: 他进top2评的有点低了。
avatar
L*s
52
这个也不能靠一个例子下结论。这是他回国之后第一个本子,说不好好写那是不可能的

其实这个事情还有一个背景:这个本子不是他一个人写的。是他和一个过气的长江学者
一起写的。
别以为长江学者就如何,离开了管事的岗位还不见得比平常人强。要是以前得罪过人就
...
不过这个长江为人还可以。但是国内的人不会烧冷灶。

【在 w******n 的大作中提到】
: 国内的情况就是这样黑,比你想像还要黑。一点不夸张,不带感情色彩
avatar
d*a
53
不得不说这人处处与众不同。从欧洲副教授当清华副教授是其一;申请青年基金是其二
。按说这个地位/水平的人申请青年基金会被人目之为不顾身份,太贪;申请面上还要
拉个长江学者是其三。我们一般是一个教授加团组成员或者干脆光杆申请面上(今年的
也是如此)。面上的钱本来就不多,拉个长江学者来,就算是申请到80万,两人一分平
均每人每年10万,跟个青年基金差不多。我们申请重点才大致有两个教授合作申请。

【在 L***s 的大作中提到】
: 这个也不能靠一个例子下结论。这是他回国之后第一个本子,说不好好写那是不可能的
: 。
: 其实这个事情还有一个背景:这个本子不是他一个人写的。是他和一个过气的长江学者
: 一起写的。
: 别以为长江学者就如何,离开了管事的岗位还不见得比平常人强。要是以前得罪过人就
: ...
: 不过这个长江为人还可以。但是国内的人不会烧冷灶。

avatar
L*s
54
嗯,一人一个主意。也不能说人家事事没考虑过。

【在 d********a 的大作中提到】
: 不得不说这人处处与众不同。从欧洲副教授当清华副教授是其一;申请青年基金是其二
: 。按说这个地位/水平的人申请青年基金会被人目之为不顾身份,太贪;申请面上还要
: 拉个长江学者是其三。我们一般是一个教授加团组成员或者干脆光杆申请面上(今年的
: 也是如此)。面上的钱本来就不多,拉个长江学者来,就算是申请到80万,两人一分平
: 均每人每年10万,跟个青年基金差不多。我们申请重点才大致有两个教授合作申请。

avatar
x*u
55
今年的面上下来了?
avatar
s*k
56
干脆基金按paper排名得了....

非生
学术

【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子,某牛文章过50篇(半数一作),引用过2000次,H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。

avatar
s*k
57
H-index的意思就是有30篇文章引用超过30次了啊

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我也说个牛人,发了100篇文章,H-index超过了150
,达
,都
大部

【在 d********a 的大作中提到】
: 只能说你读贴不仔细(例如,我哪里说“发表30篇达到h-index 30”?了),而且过于
: 武断。须知人外有人,天外有天,你没见过不代表没有。上面的例子绝对真实。而且我
: 告诉你,这个人很年轻,说不定比申请千青的某些人年纪还小。所以我看到某些牛气轰
: 轰的千青候选就发笑。
: 再给你举一个更厉害的。也在国内,中年大牛。论文过百,引用过5000,h-index>40。
: 更加厉害的是,他只算第一作者论文,不到50篇,引用过2000,h-index>20。而且好多
: 单一作者的论文!
: 正因为这些人的存在,我从来不敢因为自己是海归而小看国内学术界。在这个版我再三
: 发帖警告海归不要自大,很大程度上也是出于这些国内学术牛人的存在。

avatar
s*k
58
你快别夸他牛了,越牛越恶心人。
这么牛的人还申请什么面上啊,老不羞的,给年轻人一些机会吧。基金委像撒芝麻一样
的弄青年和面上项目,就是让更多的人能有机会拿到资助来进行研究。这种不知羞耻的
所谓牛人恨不得把什么边边角角的经费都哗啦到自己手里。三个字,不要脸。
我要是评审,这种老不修也给BI掉。

非生
学术

【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子,某牛文章过50篇(半数一作),引用过2000次,H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。

avatar
d*a
59
你真知道什么是H-index?"我也说个牛人,发了100篇文章,H-index超过了150"
只能说,你说的这个人牛到没边了,全宇宙找不出第二个来。至于你,你也丢人丢到家
了。

【在 s***k 的大作中提到】
: H-index的意思就是有30篇文章引用超过30次了啊
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我也说个牛人,发了100篇文章,H-index超过了150
: ,达
: ,都
: 大部

avatar
s*k
60
羞辱你哪,没看出来吗?
智商够有限的...

【在 d********a 的大作中提到】
: 你真知道什么是H-index?"我也说个牛人,发了100篇文章,H-index超过了150"
: 只能说,你说的这个人牛到没边了,全宇宙找不出第二个来。至于你,你也丢人丢到家
: 了。

avatar
s*k
61
就像说刘翔都拿了n个世界冠军,怎么2008年奥运会不给人家金牌呢,真是无比黑暗。
paper的多少与你本子基金的打分没什么相关性,好多人就揪住这个不放。

【在 x*p 的大作中提到】
: 不是你牛就代表你申请项目就能中
: 你牛但是你的项目申请写得和垃圾一样,你说谁会批
: 还铁证,我吐了
:
: 非生

avatar
d*a
62
你的七伤拳打得不错,就是打人前先把自己智商打成负的,这点需要改进。

【在 s***k 的大作中提到】
: 羞辱你哪,没看出来吗?
: 智商够有限的...

avatar
d*a
63
上来就骂人只能显示出你素质低下。
什么叫老不羞?是知道他多大岁数吗?他30几岁的人怎么就不能申请面上了?
下面这句更是搞笑。“我要是评审,这种老不修也给BI掉”。你这种货色,也配评审这
样的人?

【在 s***k 的大作中提到】
: 你快别夸他牛了,越牛越恶心人。
: 这么牛的人还申请什么面上啊,老不羞的,给年轻人一些机会吧。基金委像撒芝麻一样
: 的弄青年和面上项目,就是让更多的人能有机会拿到资助来进行研究。这种不知羞耻的
: 所谓牛人恨不得把什么边边角角的经费都哗啦到自己手里。三个字,不要脸。
: 我要是评审,这种老不修也给BI掉。
:
: 非生
: 学术

avatar
s*k
64
就像我逗个小孩“嗨,小强,1+1是不是等于3啊”,小孩气鼓鼓的说“1+1明明等于2,
你懂不懂数学啊。”
其实围观的人都知道我在逗小孩。

【在 d********a 的大作中提到】
: 你的七伤拳打得不错,就是打人前先把自己智商打成负的,这点需要改进。
avatar
s*k
65
30几啊?
39还是31啊?
每年送到我手上的本子多了去了,啥样的都见过。
配不配不由你说的算,除非你是学部主任、处长啥的,你能把我从评委的名单里删掉,
否则别放这种没劲的P。

一样
耻的

【在 d********a 的大作中提到】
: 上来就骂人只能显示出你素质低下。
: 什么叫老不羞?是知道他多大岁数吗?他30几岁的人怎么就不能申请面上了?
: 下面这句更是搞笑。“我要是评审,这种老不修也给BI掉”。你这种货色,也配评审这
: 样的人?

avatar
d*a
66
当个基金委评委又不是了不起的事情,不值得当什么大事炫耀。“配不配”是从学术上
讲的。看你那眼界,没见过引用2000H-index30的年轻人吧?就这眼界,水平能高?
耳闻有些基金委评委水平低下,所谓一粒老鼠屎坏了一锅汤。但是一直没见过,今天总算看到了你这么一位,出来献丑卖乖。辛苦了。

【在 s***k 的大作中提到】
: 30几啊?
: 39还是31啊?
: 每年送到我手上的本子多了去了,啥样的都见过。
: 配不配不由你说的算,除非你是学部主任、处长啥的,你能把我从评委的名单里删掉,
: 否则别放这种没劲的P。
:
: 一样
: 耻的

avatar
s*k
67
快拜托你别用什么牛人拿不到基金来说国内黑暗了,好歹都是做学问的,稍微有点钻研
精神:
1,你说你家的牛人去年刚中了一个青基,那么基金委有些学部有明文规定说“上两年
得到过资助的申请人,原则上不再考虑资助”,你不知道吗?
2,你一直在用发了n篇文章,H>m来说这个牛人多牛(虽然你说的m经常大于n/2,显得有
悖常理,以至于我用m>n来嘲笑你),请问基金委申请指南上哪条说“发文章多的申请者
优先考虑”你是凭哪来的规定非要把发文章和基金的打分情况链接起来的?依据是什么?
3,评审人看的是本子,否则申请项目你直接把附上发表文章的简历递过去就行了。如
果本子牵强,只是publication强大,你就给过的话,那是评审人不负责。
4,国内的黑暗操作,更倾向于让烂人拿到基金,但是不至于会不让牛人拿基金。不让
牛人拿基金,有什么好处啊?你给我讲讲?

一样
耻的

【在 d********a 的大作中提到】
: 上来就骂人只能显示出你素质低下。
: 什么叫老不羞?是知道他多大岁数吗?他30几岁的人怎么就不能申请面上了?
: 下面这句更是搞笑。“我要是评审,这种老不修也给BI掉”。你这种货色,也配评审这
: 样的人?

avatar
s*k
68
我没说了不起,我也没炫耀,当基金委评委算个P,谁拿到个基金就能当。但是你却来
个配不配,好像评他的本子需要多高的档次似的。
不就是见过牛人吗?见过牛人就眼界高了啊,你可真可怜。谁有个眼睛就能见,想见就
天天见,我看个新闻联播能把常委都见了。我还总能见到杨振宁,这能代表我牛逼吗?
不牛逼。还是上面上句话,见到牛人算个P。感情你认识几个牛人就觉得自己牛逼了啊。

总算看到了你这么一位,出来献丑卖乖。辛苦了。
掉,

【在 d********a 的大作中提到】
: 当个基金委评委又不是了不起的事情,不值得当什么大事炫耀。“配不配”是从学术上
: 讲的。看你那眼界,没见过引用2000H-index30的年轻人吧?就这眼界,水平能高?
: 耳闻有些基金委评委水平低下,所谓一粒老鼠屎坏了一锅汤。但是一直没见过,今天总算看到了你这么一位,出来献丑卖乖。辛苦了。

avatar
d*a
69
我也拜托拜托你骂人前先看贴好不好?
我首帖里明白说得是“唱反调腻了,发个迎合本版口味的"!你不明白这是什么意思吗?
"发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
标 题: top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒【转载】
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 11 15:56:02 2011, 美东)
唱反调腻了,发个迎合本版口味的。纯粹灌水,暂不做评论。"

么?

【在 s***k 的大作中提到】
: 快拜托你别用什么牛人拿不到基金来说国内黑暗了,好歹都是做学问的,稍微有点钻研
: 精神:
: 1,你说你家的牛人去年刚中了一个青基,那么基金委有些学部有明文规定说“上两年
: 得到过资助的申请人,原则上不再考虑资助”,你不知道吗?
: 2,你一直在用发了n篇文章,H>m来说这个牛人多牛(虽然你说的m经常大于n/2,显得有
: 悖常理,以至于我用m>n来嘲笑你),请问基金委申请指南上哪条说“发文章多的申请者
: 优先考虑”你是凭哪来的规定非要把发文章和基金的打分情况链接起来的?依据是什么?
: 3,评审人看的是本子,否则申请项目你直接把附上发表文章的简历递过去就行了。如
: 果本子牵强,只是publication强大,你就给过的话,那是评审人不负责。
: 4,国内的黑暗操作,更倾向于让烂人拿到基金,但是不至于会不让牛人拿基金。不让

avatar
s*k
70
当基金评委身份虽然低下,但是得认真,如果只看publication就决定给不给“优先资
助”,那种评委才是“一粒老鼠坏了一锅汤”。

总算看到了你这么一位,出来献丑卖乖。辛苦了。
掉,

【在 d********a 的大作中提到】
: 当个基金委评委又不是了不起的事情,不值得当什么大事炫耀。“配不配”是从学术上
: 讲的。看你那眼界,没见过引用2000H-index30的年轻人吧?就这眼界,水平能高?
: 耳闻有些基金委评委水平低下,所谓一粒老鼠屎坏了一锅汤。但是一直没见过,今天总算看到了你这么一位,出来献丑卖乖。辛苦了。

avatar
s*k
71
难道不是你说国内黑暗吗?
您老到底啥立场?

钻研
两年
得有
请者
。如
不让

【在 d********a 的大作中提到】
: 我也拜托拜托你骂人前先看贴好不好?
: 我首帖里明白说得是“唱反调腻了,发个迎合本版口味的"!你不明白这是什么意思吗?
: "发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
: 标 题: top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒【转载】
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 11 15:56:02 2011, 美东)
: 唱反调腻了,发个迎合本版口味的。纯粹灌水,暂不做评论。"
:
: 么?

avatar
d*a
72
刚才牛气轰轰怒气冲天的,这回怎么又装委屈了?装委屈就装委屈,还偷偷摸摸得污蔑
人,这等行径够ws。我通篇说别人,还是用调侃的“四大牛”语气,你从哪里能看出我
在说我自己牛?要说牛,也得是你啊,能评基金,能毙掉“四大牛”的基金申请,还知
道H-index=30是有30篇引用超过30。你不牛谁牛。

啊。

【在 s***k 的大作中提到】
: 我没说了不起,我也没炫耀,当基金委评委算个P,谁拿到个基金就能当。但是你却来
: 个配不配,好像评他的本子需要多高的档次似的。
: 不就是见过牛人吗?见过牛人就眼界高了啊,你可真可怜。谁有个眼睛就能见,想见就
: 天天见,我看个新闻联播能把常委都见了。我还总能见到杨振宁,这能代表我牛逼吗?
: 不牛逼。还是上面上句话,见到牛人算个P。感情你认识几个牛人就觉得自己牛逼了啊。
:
: 总算看到了你这么一位,出来献丑卖乖。辛苦了。
: 掉,

avatar
d*a
73
“唱反调腻了,发个迎合本版口味的。纯粹灌水,暂不做评论。”你说我是啥立场?

【在 s***k 的大作中提到】
: 难道不是你说国内黑暗吗?
: 您老到底啥立场?
:
: 钻研
: 两年
: 得有
: 请者
: 。如
: 不让

avatar
s*k
74
laf.......难道不是你说“你没见过牛人吧,眼界不高”的吗?这篇文章你咋又否认了
呢,
来来来,回答一下这个问题“到底见过牛人的人牛不牛?”

却来
见就
吗?

【在 d********a 的大作中提到】
: 刚才牛气轰轰怒气冲天的,这回怎么又装委屈了?装委屈就装委屈,还偷偷摸摸得污蔑
: 人,这等行径够ws。我通篇说别人,还是用调侃的“四大牛”语气,你从哪里能看出我
: 在说我自己牛?要说牛,也得是你啊,能评基金,能毙掉“四大牛”的基金申请,还知
: 道H-index=30是有30篇引用超过30。你不牛谁牛。
:
: 啊。

avatar
s*k
75
问题是你已经做评论了啊。

【在 d********a 的大作中提到】
: “唱反调腻了,发个迎合本版口味的。纯粹灌水,暂不做评论。”你说我是啥立场?
avatar
d*a
76
当评委的确得认真。但是你看贴不仔细看上下文就骂人,可称不上认真。
再回到那个H-index的问题上。我原帖明明说的是“文章过50篇(半数一作),引用过
2000次,H-index接近30”。后面一个读帖不仔细的看成了“文章30,H-index 30”,
然后说我胡说八道。我澄清了一次。现在你又来拿这个“文章30,H-index 30”说事。
难道我还有再澄清一次?

【在 s***k 的大作中提到】
: 当基金评委身份虽然低下,但是得认真,如果只看publication就决定给不给“优先资
: 助”,那种评委才是“一粒老鼠坏了一锅汤”。
:
: 总算看到了你这么一位,出来献丑卖乖。辛苦了。
: 掉,

avatar
s*k
77
算了,不跟你吵了,
你一会一个说法,一会说我是a,一会说我不是a,然后还不正面回答问题,躲躲闪闪的。
回家吃饭去了。
谢谢你陪我灌水。

【在 d********a 的大作中提到】
: “唱反调腻了,发个迎合本版口味的。纯粹灌水,暂不做评论。”你说我是啥立场?
avatar
d*a
78
你两面脸都被打肿了,就别再露那个什么什么了。
我当然说过“你没见过牛人,所以眼界不高”。但是这等同于“见过牛人,所以眼界就
高”吗?等同于“见过牛人,所以就是牛人”吗?你这逻辑怎么学的?

【在 s***k 的大作中提到】
: laf.......难道不是你说“你没见过牛人吧,眼界不高”的吗?这篇文章你咋又否认了
: 呢,
: 来来来,回答一下这个问题“到底见过牛人的人牛不牛?”
:
: 却来
: 见就
: 吗?

avatar
s*k
79
文章都过50篇了,那第26-50篇文章会不会把自己的1-25篇都引一遍呢?
走了,回家,祝好胃口!

先资

【在 d********a 的大作中提到】
: 当评委的确得认真。但是你看贴不仔细看上下文就骂人,可称不上认真。
: 再回到那个H-index的问题上。我原帖明明说的是“文章过50篇(半数一作),引用过
: 2000次,H-index接近30”。后面一个读帖不仔细的看成了“文章30,H-index 30”,
: 然后说我胡说八道。我澄清了一次。现在你又来拿这个“文章30,H-index 30”说事。
: 难道我还有再澄清一次?

avatar
d*a
80
你中文怎么回事?不明白“暂不作评论”的“暂”是什么意思?

【在 s***k 的大作中提到】
: 问题是你已经做评论了啊。
avatar
d*a
81
靠凭空揣测来贬低人,你真够猥琐的。你还是早回家的好。

【在 s***k 的大作中提到】
: 文章都过50篇了,那第26-50篇文章会不会把自己的1-25篇都引一遍呢?
: 走了,回家,祝好胃口!
:
: 先资

avatar
s*k
82
问题是见牛人也不难啊,谁都能见到,只要长眼睛的人。又不是乡下的大妈,窝在家里
不出来,在国内国外圈子里混的人,谁没“见过”牛人,你说出几个来?
一个人成为牛人很难,但是“见过”牛人很简单。

认了

【在 d********a 的大作中提到】
: 你两面脸都被打肿了,就别再露那个什么什么了。
: 我当然说过“你没见过牛人,所以眼界不高”。但是这等同于“见过牛人,所以眼界就
: 高”吗?等同于“见过牛人,所以就是牛人”吗?你这逻辑怎么学的?

avatar
s*k
83
你把文章拿出来看看呗?
掖掖藏藏,你可真是不猥琐。

【在 d********a 的大作中提到】
: 靠凭空揣测来贬低人,你真够猥琐的。你还是早回家的好。
avatar
d*a
84
你自己读不懂中文语气,闹出来笑话还怨别人,道行够高。

的。

【在 s***k 的大作中提到】
: 算了,不跟你吵了,
: 你一会一个说法,一会说我是a,一会说我不是a,然后还不正面回答问题,躲躲闪闪的。
: 回家吃饭去了。
: 谢谢你陪我灌水。

avatar
d*a
85
你这逻辑怎么这么乱乎?
正因为见过牛人容易,而你号称基金委评委,却连H-index30的顶多算一般牛的人都没
见过,所以才说你眼界低啊。

【在 s***k 的大作中提到】
: 问题是见牛人也不难啊,谁都能见到,只要长眼睛的人。又不是乡下的大妈,窝在家里
: 不出来,在国内国外圈子里混的人,谁没“见过”牛人,你说出几个来?
: 一个人成为牛人很难,但是“见过”牛人很简单。
:
: 认了

avatar
s*k
86
这么说你还是评论了?那回到你原来的问题上,你到底啥立场?
//你千万别再说了,“你说我啥立场?”你的立场干嘛让我说

【在 d********a 的大作中提到】
: 你中文怎么回事?不明白“暂不作评论”的“暂”是什么意思?
avatar
s*k
87
laf....
一个连自己的立场都支支吾吾不敢说的人,还能把别人的脸打肿?真会自娱自乐。

认了

【在 d********a 的大作中提到】
: 你两面脸都被打肿了,就别再露那个什么什么了。
: 我当然说过“你没见过牛人,所以眼界不高”。但是这等同于“见过牛人,所以眼界就
: 高”吗?等同于“见过牛人,所以就是牛人”吗?你这逻辑怎么学的?

avatar
s*k
88
你说了半天,你还是没正面回答问题啊,表达自己的立场这么难吗?

【在 d********a 的大作中提到】
: 你自己读不懂中文语气,闹出来笑话还怨别人,道行够高。
:
: 的。

avatar
s*k
89
你快别傻逼了,“基金委评委”用不着“号称”,什么人都能当,看来你真是不懂这些
东西,怪不得不敢回答我最初文章里面关于基金的四个问题。
其实,问别人“你见过吗H-index 30的人吗?”是一件很肤浅很没眼界的事情。
见个H-index30的就够你牛逼成这样的了,你说你的眼界有多低....

家里

【在 d********a 的大作中提到】
: 你这逻辑怎么这么乱乎?
: 正因为见过牛人容易,而你号称基金委评委,却连H-index30的顶多算一般牛的人都没
: 见过,所以才说你眼界低啊。

avatar
s*k
90
又不敢拿出来了,真是口头上的牛逼王了......

【在 s***k 的大作中提到】
: 你把文章拿出来看看呗?
: 掖掖藏藏,你可真是不猥琐。

avatar
s*k
91
这只是一个普通的问题,谈不上贬低,就算是都引自己的又能怎么样
你要么就说:不是,
你要么就说:不知道,
你要么什么也不说,把list拿出来当别人自己去看。
说别人ws,只能代表你心虚,而且情商低下。

【在 d********a 的大作中提到】
: 靠凭空揣测来贬低人,你真够猥琐的。你还是早回家的好。
avatar
d*a
92
琢磨了一晚上还是没琢磨明白?一个中国人读不懂中文,丢不丢人啊。我写得很明白了
,正常成人都能读懂。你读不懂,就去找你小学语文老师吧。

【在 s***k 的大作中提到】
: laf....
: 一个连自己的立场都支支吾吾不敢说的人,还能把别人的脸打肿?真会自娱自乐。
:
: 认了

avatar
d*a
93
你中文理解力真是差啊。网上吹牛不上税,你又没亮身份,所以你只能是“号称”。
你上来就骂“H-index 30“的那个人“老不羞”,不该申请面上。我给你指出他挺年轻
,实际上申请这面上的时候还够申请青年基金的资格。你要不是没见过世面,怎么就想
当然以为H-index 30的就一定年纪老大了?又怎么就对此人破口大骂?还牛气轰轰要毙
掉其申请?还是那句话,你配吗?

【在 s***k 的大作中提到】
: 你快别傻逼了,“基金委评委”用不着“号称”,什么人都能当,看来你真是不懂这些
: 东西,怪不得不敢回答我最初文章里面关于基金的四个问题。
: 其实,问别人“你见过吗H-index 30的人吗?”是一件很肤浅很没眼界的事情。
: 见个H-index30的就够你牛逼成这样的了,你说你的眼界有多低....
:
: 家里

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。