北京空气“轻微污染”的秘密 还有敢说实话的么？# Returnee - 海归
b*k
1 楼
【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 北京空气“轻微污染”的秘密 还有敢说实话的么？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 25 21:52:22 2011, 美东)
这个周末，本应是秋高气爽的北京城，却被笼罩在一片雾霾中，不仅能见度很差，甚至让人不敢大口喘气。但是即便是这样的天气，在北京市空气质量监测部门看来，也只是“轻度污染”。
“2011年10月22日12：00时至10月23日12：00时，我市空气污染指数为：155;空气质量级别为：(三(2)级);空气质量属于：轻度污染;首要污染物为：可吸入颗粒物。”
10月23日下午，北京市环保局官方微博账号@绿色-北京发布了这样一条消息。但是早在3天前，@绿色-北京就曾经发布过健康提醒称，“这段时间，空气污染比较严重，首先建议老年朋友和儿童，以及患有呼吸系统和心血管系统疾病的人群，减少出行……”
如果“轻微污染”就不能出门，那么“重度污染”还让不让人活?实际上，环保局自己也承认，这段时间“空气污染比较严重”。
北京市环保局在微博上解释，10月北京进入秋冬转换季节。在这个时期，由于静风、逆温、湿度大等不利气象条件，易发生大雾天气，同时也会使污染物更容易积累，不易扩散，浓度逐渐升高。
气象条件不利固然是客观因素，然而空气质量监测结果与居民感受不符，则反映了目前空气检测标准的落后。
10月22日至23日中午，在北京环保局公布“轻度污染”的同时，美国驻北京大使馆测得的空气污染指数几乎全部在400以上，与之对应的级别是“Hazardous”(危险)。美国大使馆“Twitter”帐户23日夜间发布的空气质量报告(10-23-2011;00：00;PM2.5;430.0;454;Hazardous//Ozone;nodata)如此显示。
两者的明显差距，在于中国现行空气质量常规监测项目中，仅包括粒径在10微米以下的可吸入颗粒物(PM10)、二氧化氮和二氧化硫，而臭氧和细颗粒物(PM2.5)等指标并未纳入其中。而在美国、加拿大、欧盟等，后者早已纳入强制监测范围。美国大使馆的日常空气质量监测数据的主要指标就包括PM2.5和臭氧。
其中，臭氧是光化学烟雾的代表性污染物，它由大气中的一次污染物氮氧化物和有机污染物，在阳光紫外线作用下发生一系列复杂的化学反应产生。人体长期暴露在臭氧下，会损伤肺功能，影响呼吸道结构。
至于细颗粒物，更是公众对空气质量的感觉和现行中国标准评级有出入的主要原因。细颗粒物影响大气能见度，还可能引发灰霾或阴霾，导致看不见蓝天。颗粒物粒径越细，对人体健康的威胁也越大。
对官方数据与美方独立调查及公众感受的巨大落差，北京市环保局副局长杜少忠在微博上回应，美国大使馆的空气质量报告为内部使用，并解释道，中国的空气质量数据，已经在渐渐改进：“前些年我们监测并公布的是粒径在100微米以下的总悬浮粒颗物，后来改为10微米以下的可吸入粒颗物，即pm10。”
然而，这种监测标准的升级仍远远不够，与民众健康息息相关的PM2.5数据依然淹没在监测标准滞后的重重雾霾之中。2011年3月3日开幕的全国政协会议上，民进中央就在一份提案中呼吁，开展PM2.5常规监测，将其纳入空气质量评价体系。
但是，强制增加PM2.5指标，将给各个城市带来极大的压力。根据测算，增加监测臭氧指标后，中国天气优良率将下降15%左右;而监测细颗粒物的话，天气优良率将下降20%至30%。如此一来，整体优良率会下降四成左右，对中国各地政府都是很大考验。
从政府的角度看，这些年防治污染的工作不可谓不多，监测手段的改进并不少，但是，街上汽车依然那么多，而且越来越多，老天又不帮忙，环保局官员确实也很难。如果明明白白告诉大家，北京就更加“灰头土脸”了。关键是，有关领导能不能接受?
当然，不是说不监测、不发布，公众健康就不会受影响。无论如何，直面问题是解决问题的第一步。
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 北京空气“轻微污染”的秘密 还有敢说实话的么？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 25 21:52:22 2011, 美东)
这个周末，本应是秋高气爽的北京城，却被笼罩在一片雾霾中，不仅能见度很差，甚至让人不敢大口喘气。但是即便是这样的天气，在北京市空气质量监测部门看来，也只是“轻度污染”。
“2011年10月22日12：00时至10月23日12：00时，我市空气污染指数为：155;空气质量级别为：(三(2)级);空气质量属于：轻度污染;首要污染物为：可吸入颗粒物。”
10月23日下午，北京市环保局官方微博账号@绿色-北京发布了这样一条消息。但是早在3天前，@绿色-北京就曾经发布过健康提醒称，“这段时间，空气污染比较严重，首先建议老年朋友和儿童，以及患有呼吸系统和心血管系统疾病的人群，减少出行……”
如果“轻微污染”就不能出门，那么“重度污染”还让不让人活?实际上，环保局自己也承认，这段时间“空气污染比较严重”。
北京市环保局在微博上解释，10月北京进入秋冬转换季节。在这个时期，由于静风、逆温、湿度大等不利气象条件，易发生大雾天气，同时也会使污染物更容易积累，不易扩散，浓度逐渐升高。
气象条件不利固然是客观因素，然而空气质量监测结果与居民感受不符，则反映了目前空气检测标准的落后。
10月22日至23日中午，在北京环保局公布“轻度污染”的同时，美国驻北京大使馆测得的空气污染指数几乎全部在400以上，与之对应的级别是“Hazardous”(危险)。美国大使馆“Twitter”帐户23日夜间发布的空气质量报告(10-23-2011;00：00;PM2.5;430.0;454;Hazardous//Ozone;nodata)如此显示。
两者的明显差距，在于中国现行空气质量常规监测项目中，仅包括粒径在10微米以下的可吸入颗粒物(PM10)、二氧化氮和二氧化硫，而臭氧和细颗粒物(PM2.5)等指标并未纳入其中。而在美国、加拿大、欧盟等，后者早已纳入强制监测范围。美国大使馆的日常空气质量监测数据的主要指标就包括PM2.5和臭氧。
其中，臭氧是光化学烟雾的代表性污染物，它由大气中的一次污染物氮氧化物和有机污染物，在阳光紫外线作用下发生一系列复杂的化学反应产生。人体长期暴露在臭氧下，会损伤肺功能，影响呼吸道结构。
至于细颗粒物，更是公众对空气质量的感觉和现行中国标准评级有出入的主要原因。细颗粒物影响大气能见度，还可能引发灰霾或阴霾，导致看不见蓝天。颗粒物粒径越细，对人体健康的威胁也越大。
对官方数据与美方独立调查及公众感受的巨大落差，北京市环保局副局长杜少忠在微博上回应，美国大使馆的空气质量报告为内部使用，并解释道，中国的空气质量数据，已经在渐渐改进：“前些年我们监测并公布的是粒径在100微米以下的总悬浮粒颗物，后来改为10微米以下的可吸入粒颗物，即pm10。”
然而，这种监测标准的升级仍远远不够，与民众健康息息相关的PM2.5数据依然淹没在监测标准滞后的重重雾霾之中。2011年3月3日开幕的全国政协会议上，民进中央就在一份提案中呼吁，开展PM2.5常规监测，将其纳入空气质量评价体系。
但是，强制增加PM2.5指标，将给各个城市带来极大的压力。根据测算，增加监测臭氧指标后，中国天气优良率将下降15%左右;而监测细颗粒物的话，天气优良率将下降20%至30%。如此一来，整体优良率会下降四成左右，对中国各地政府都是很大考验。
从政府的角度看，这些年防治污染的工作不可谓不多，监测手段的改进并不少，但是，街上汽车依然那么多，而且越来越多，老天又不帮忙，环保局官员确实也很难。如果明明白白告诉大家，北京就更加“灰头土脸”了。关键是，有关领导能不能接受?
当然，不是说不监测、不发布，公众健康就不会受影响。无论如何，直面问题是解决问题的第一步。
