科大的事我倒真有个疑问：一年到底能有几个教授名额？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

科大的事我倒真有个疑问：一年到底能有几个教授名额？

科大的事我倒真有个疑问：一年到底能有几个教授名额？# Returnee - 海归

T*r2012-07-25 07:07

1 楼

科大青年千人引进好像都是正教授吧
至少我认识的一位如此
那天和我一同事聊起来
他提了个很有意思的问题
如果科大给青年千人正高
那他们一年到底有多少正教授名额？
在很多高校，每个系升教授是有控制的
比如在浙大，理工科的系一年最多一到两个名额，
先有五个国内两个海外评审，还要在学院层面互相PK才行
不知道科大是什么情况
假设科大和我们类似，也是有限名额
如果可以一下子进很多青千，而且还有专业重叠情况的话
是不是要先让千青们互相PK一番？
还是因为科大相关系很多，一个二级学科下都能分出不同系
名额实际上充足的？
不过无论如何，科大这力度进青年千人，
是否意味他们本校的副教授永远失去了升职机会？
因为名额全给占去了？

l*s2012-07-25 07:07

2 楼

特事特办嘛
老人老办法，新人新办法
海归有海归的办法，土鳖有土鳖的办法
科的系一年最多一到两个名额，

【在 T*********r 的大作中提到】

: 科大青年千人引进好像都是正教授吧
: 至少我认识的一位如此
: 那天和我一同事聊起来
: 他提了个很有意思的问题
: 如果科大给青年千人正高
: 那他们一年到底有多少正教授名额？
: 在很多高校，每个系升教授是有控制的
: 比如在浙大，理工科的系一年最多一到两个名额，
: 先有五个国内两个海外评审，还要在学院层面互相PK才行
: 不知道科大是什么情况

T*r2012-07-25 07:07

3 楼

哦，看学校具体规定了
在我们这，海外引进是占名额的，何况本身等着转正的一大批海外引进的
可能只有那种长江之类级别的引进不占
当然青千，还是要走评审，我们这去年一位是被砍死了，
让他以tenure track进，结果就没来

【在 l*******s 的大作中提到】

:
: 特事特办嘛
: 老人老办法，新人新办法
: 海归有海归的办法，土鳖有土鳖的办法
: 科的系一年最多一到两个名额，

d*i2012-07-25 07:07

4 楼

教授编制比例是有规定的。

【在 l*******s 的大作中提到】

:
: 特事特办嘛
: 老人老办法，新人新办法
: 海归有海归的办法，土鳖有土鳖的办法
: 科的系一年最多一到两个名额，

k*t2012-07-25 07:07

5 楼

科大一直规模小教授少，所以现在名额多，过两年教授多了也不会有这么多名额了。

【在 T*********r 的大作中提到】

p*m2012-07-25 07:07

6 楼

话说要是拒绝任何评审那只能在家里呆着了美国还有tenure track呢

【在 T*********r 的大作中提到】

T*r2012-07-25 07:07

7 楼

如果评审标准不严，那是可以保证都上，和有没有评审都一样
如果标准很严，那些被评审打下来的青千，最后要去科大的话，怎么办？
我想出来抱怨的是不是这些人？
就像在这版上，浙大因为评审被骂过，有人说浙大骗人
其实也就是系里给报了正教授，结果被上面砍死了而已
我就是说很多东西不是那么trivial
这里面最trivial的可能就是面试230上210多的青千千人项目了
因为对中组部来说，他们的目的只是为了吸引海外的人回国
而到了学校的评审，情况会相当复杂

【在 p*****m 的大作中提到】

: 话说要是拒绝任何评审那只能在家里呆着了美国还有tenure track呢

l*s2012-07-25 07:07

8 楼

这编制比例是谁规定的啊？
千青可是中组部搞的耶
给千青加个正高的编制有何难哉

【在 d******i 的大作中提到】

: 教授编制比例是有规定的。

d*i2012-07-25 07:07

9 楼

编制比例这东西教育部人事部有相关规定，应该和各级领导职务数量规定类似。
千青如果中组部强力力挺加上正高头衔没有问题，但是总的正高头衔不增加前提下必然
会挤掉正常途径评正高的名额。
从目前形势看，不是所有学校给千青正高，基本上可以排除中组部额外给千青正高名额
的可能性。

【在 l*******s 的大作中提到】

: 这编制比例是谁规定的啊？
: 千青可是中组部搞的耶
: 给千青加个正高的编制有何难哉

d*n2012-07-25 07:07

10 楼

特聘是不是不占名额？
特聘教授和教授不一样，嘿嘿

【在 T*********r 的大作中提到】

T*r2012-07-25 07:07

11 楼

特聘教授确实不占
不过你到底指那种特聘教授
我们这里特聘教授都是二级教授，千青何德何能立马做二级教授啊
另一种特聘叫特聘研究员，这种压根没正式编制，还得等着转正教授
和副教授差别不大就是名头好听点而已
要是千青都乐于接受这种位置，就没什么好抱怨的
tenure都没拿到，根本不可能参加分房
既然科大青千都说分房之类
基本可以否定第二种
第一种他们绝大部分是不够格的
所以大部分应该就是普通的四级教授而已

【在 d*****n 的大作中提到】

: 特聘是不是不占名额？
: 特聘教授和教授不一样，嘿嘿

x*12012-07-25 07:07

12 楼

科大进去了是四级！
科大的规模小，进多少给多少！
每个学校评的机制不一样。
青年比百人稍高点，有百人给副教授的吗？

h*f2012-07-25 07:07

13 楼

你说对了，土生副教授升正教授非常难，基本不可能

【在 T*********r 的大作中提到】

u*n2012-07-25 07:07

14 楼

科大的编制一直有很大富裕，所以引进千青可以直接个正教授（编制内的)．其他Ｃ９
学校编制通常都是超负荷运转，所以会很难给承诺．
科大就是个做学问的地方,安静，学生踏实的多.如果想在学术界做出些事的,去科大是
个很不错的选择，后顾之忧少，能安静做事．
其实,如果孩子是美国护照，在合肥,北京区别是不大的.

【在 T*********r 的大作中提到】

T*r2012-07-25 07:07

15 楼

我倒是认识几个科大副教授其实做得都挺踏实的
不见得比海外那帮postdoc差到哪里

【在 h****f 的大作中提到】

: 你说对了，土生副教授升正教授非常难，基本不可能

z*n2012-07-25 07:07

16 楼

我老板说过科大编制还有富余，应该是以前比较谨慎，没招太多水货进来

s*82012-07-25 07:07

17 楼

现在呢？开始大量招人了吗？很好奇这批青千多少是这边AP回去的，还是博后比较多。

【在 z******n 的大作中提到】

: 我老板说过科大编制还有富余，应该是以前比较谨慎，没招太多水货进来

b*h2012-07-25 07:07

18 楼

AP回去的毕竟还是少，占青千的比例相当低。

多。

【在 s**********8 的大作中提到】

: 现在呢？开始大量招人了吗？很好奇这批青千多少是这边AP回去的，还是博后比较多。

s*82012-07-25 07:07

19 楼

这样啊，那俺们还是老老实实待这儿吧

【在 b******h 的大作中提到】

: AP回去的毕竟还是少，占青千的比例相当低。
:
: 多。

T*r2012-07-25 07:07

20 楼

呵呵
这比较搞
什么人算水货？
海归就没有水货？
其实不管招什么人，没有一个review的过程都可能是错的人
这就是为什么沿海和北京的C9都搞tenure track系统
其实问题是中组部的评选到底是什么标准？
是以科大正教授标准衡量青年千人还是什么？
如果不是，科大随随便便给青千正教授本身就不是个严肃的招人过程

【在 z******n 的大作中提到】

: 我老板说过科大编制还有富余，应该是以前比较谨慎，没招太多水货进来

k*t2012-07-25 07:07

21 楼

什么叫随随便便给青千正教授，多少人想去拿不到呢。
科大信息学院倒是有搞tenure track。前段时间也没少被人骂。呵呵

【在 T*********r 的大作中提到】

: 呵呵
: 这比较搞
: 什么人算水货？
: 海归就没有水货？
: 其实不管招什么人，没有一个review的过程都可能是错的人
: 这就是为什么沿海和北京的C9都搞tenure track系统
: 其实问题是中组部的评选到底是什么标准？
: 是以科大正教授标准衡量青年千人还是什么？
: 如果不是，科大随随便便给青千正教授本身就不是个严肃的招人过程