看到一个中国同美国失业保障对比的文章。# Returnee - 海归
b*r
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: CDSWJ (Blue), 信区: Military
标 题: 看到一个中国同美国失业保障对比的文章。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 18 17:20:54 2012, 美东)
在中国，并不是你登记失业了，你就可以领到失业金的。
首先，你要有城镇户口，第二你要缴纳足量足够期限的失业保险金，第三，你要能提供
可靠的理由正当的“失业证明”。第四，地方的失业保险帐号要有钱支付（现在，一些
地方投保的农民工也可以领取失业金了，但是金额为城镇户口30-40%，大约每月100或
200多元人民币）。
2007年11月份，大约有290万人领到失业金，平均每月370元，为全国城镇单位在岗职工
平均工资的18%。在2008年，北京的失业金为502-611元：上海为410-550元；天津480-
520元；重庆为260-470元人民币。分别为07年在岗职工平均工资的（北京）15-19%；（
上海）14-19%；（天津）22-23%；（重庆）14-24%。
2008年，美国的平均失业救济金大约为1700美元，而2007年美国的月平均工资为3368美
元。这样，美国失业救济金相当于上一年的平均工资50%，这个比例相对于欧洲来说是
低了，却大约相当于中国的三倍。况且在美国，单人年收入在15，600美元（单人贫困
线的150%）以下的时候，就可以享受一系列的福利。
从上面可以看出，中国在应付失业福利方面，所采取的是少发和不发。综上所述，如果
在失业内涵和外延定义方面和救济福利方面，美国不搞双重标准，而是向中国标准靠拢
，那么美国就可以自豪地宣布，基本消灭了失业现象。那么当然就没有“失业基金将在
数月内可能告罄”的情况了，那么人民日报网也就写不出““美国约30个州濒临破产向
联邦政府求援””文章了。
中国政法大学教授丛日云先生有一段论述，应该值得我们深思：“中国媒体和许多评论
者往往顺着美国人的思路、依美国的标准来认识和评论美国，将美国人的判断当作自己
的判断。比如美国人说，生态环境被严重破坏了。我们也跟着喊，替美国人操心。可是
，几乎每个来到美国的中国人，都会为美国“蓝天白云，鸟语花香” 的自然生态之好
而惊讶不已。人们突然发现，原来，环境恶化主要是我们的问题，而不是美国的问题。
惯常，美国人敏锐地发现问题，尖锐地提出问题，并且按他们的习惯，比较夸张地描述
了问题。美国社会的问题是美国的问题，不是中国的问题；按美国标准它才是问题，按
中国标准它不是问题，或不是那么严重的问题。”
说起来挺可悲的，大家都是上过小学和中学的人，党和政府教育了大家多年，要大家关
心祖国，不想却把大家培养成了“远视眼”。大西洋彼岸的美国的失业了，饥饿了，贫
穷了，债务了，看得清清楚楚，却对自己的祖国的现状视而不见或者漠不关心，以至于
频频闹笑话出丑。
某些人，很有意思，刚刚脱离农村才没有几年，就学着城里人的样子说话了，处处从“
大局”考虑，事事替“政府”着想；张口“国家利益”，闭口“民族尊严”，俨然一副
食肉者的姿态。
那些奚落和嘲笑美国人的问题的人，就像饿着肚子说麦当劳是垃圾食品乞丐。那些奚落
和嘲笑美国人的问题的人，其实是自己光着屁-股，却嘲笑别人的裤腿上有个洞。他们
大概是秉承了阿Q精神胜利法，觉得风景这边独好，学朝鲜人那样歌唱：“全世界都羡
慕我们！”。
2008年美国单人贫困线为10400美元。在美国针对低收入群体的福利有十数项之多，比
如单人的年收入不到13524美元者，就可以享受领取食品券了
食品卷 （Food Stamps)
美国现有近 4,600万个人领取政府发放的食品券。食品券是给每个月收入在1,300元以
下的人。
不像失业补贴，食品券的发放是没有时间限制的。
尤其是退休的低收入的人， 除了每个月的退休金外，食品券也成为了每个月的额外收
入 （当然每个月的退休金不能多于1,300元）。
在加州，每个月发放标准是 175 美元。如果仔细计划，足够每个月的生活费了。
美国农业高度发达，每年生产的粮食大量过剩，除了出口外，一部分就免费发放给低收
入家庭。
一旦符合申请标准，政府将给发一张卡，就像信用卡一样，每个月的钱自动打到卡里去
。到超市买食品只要刷卡就可以了。你也可以用此卡取现金
发信人: CDSWJ (Blue), 信区: Military
标 题: 看到一个中国同美国失业保障对比的文章。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 18 17:20:54 2012, 美东)
在中国，并不是你登记失业了，你就可以领到失业金的。
首先，你要有城镇户口，第二你要缴纳足量足够期限的失业保险金，第三，你要能提供
可靠的理由正当的“失业证明”。第四，地方的失业保险帐号要有钱支付（现在，一些
地方投保的农民工也可以领取失业金了，但是金额为城镇户口30-40%，大约每月100或
200多元人民币）。
2007年11月份，大约有290万人领到失业金，平均每月370元，为全国城镇单位在岗职工
平均工资的18%。在2008年，北京的失业金为502-611元：上海为410-550元；天津480-
520元；重庆为260-470元人民币。分别为07年在岗职工平均工资的（北京）15-19%；（
上海）14-19%；（天津）22-23%；（重庆）14-24%。
2008年，美国的平均失业救济金大约为1700美元，而2007年美国的月平均工资为3368美
元。这样，美国失业救济金相当于上一年的平均工资50%，这个比例相对于欧洲来说是
低了，却大约相当于中国的三倍。况且在美国，单人年收入在15，600美元（单人贫困
线的150%）以下的时候，就可以享受一系列的福利。
从上面可以看出，中国在应付失业福利方面，所采取的是少发和不发。综上所述，如果
在失业内涵和外延定义方面和救济福利方面，美国不搞双重标准，而是向中国标准靠拢
，那么美国就可以自豪地宣布，基本消灭了失业现象。那么当然就没有“失业基金将在
数月内可能告罄”的情况了，那么人民日报网也就写不出““美国约30个州濒临破产向
联邦政府求援””文章了。
中国政法大学教授丛日云先生有一段论述，应该值得我们深思：“中国媒体和许多评论
者往往顺着美国人的思路、依美国的标准来认识和评论美国，将美国人的判断当作自己
的判断。比如美国人说，生态环境被严重破坏了。我们也跟着喊，替美国人操心。可是
，几乎每个来到美国的中国人，都会为美国“蓝天白云，鸟语花香” 的自然生态之好
而惊讶不已。人们突然发现，原来，环境恶化主要是我们的问题，而不是美国的问题。
惯常，美国人敏锐地发现问题，尖锐地提出问题，并且按他们的习惯，比较夸张地描述
了问题。美国社会的问题是美国的问题，不是中国的问题；按美国标准它才是问题，按
中国标准它不是问题，或不是那么严重的问题。”
说起来挺可悲的，大家都是上过小学和中学的人，党和政府教育了大家多年，要大家关
心祖国，不想却把大家培养成了“远视眼”。大西洋彼岸的美国的失业了，饥饿了，贫
穷了，债务了，看得清清楚楚，却对自己的祖国的现状视而不见或者漠不关心，以至于
频频闹笑话出丑。
某些人，很有意思，刚刚脱离农村才没有几年，就学着城里人的样子说话了，处处从“
大局”考虑，事事替“政府”着想；张口“国家利益”，闭口“民族尊严”，俨然一副
食肉者的姿态。
那些奚落和嘲笑美国人的问题的人，就像饿着肚子说麦当劳是垃圾食品乞丐。那些奚落
和嘲笑美国人的问题的人，其实是自己光着屁-股，却嘲笑别人的裤腿上有个洞。他们
大概是秉承了阿Q精神胜利法，觉得风景这边独好，学朝鲜人那样歌唱：“全世界都羡
慕我们！”。
2008年美国单人贫困线为10400美元。在美国针对低收入群体的福利有十数项之多，比
如单人的年收入不到13524美元者，就可以享受领取食品券了
食品卷 （Food Stamps)
美国现有近 4,600万个人领取政府发放的食品券。食品券是给每个月收入在1,300元以
下的人。
不像失业补贴，食品券的发放是没有时间限制的。
尤其是退休的低收入的人， 除了每个月的退休金外，食品券也成为了每个月的额外收
入 （当然每个月的退休金不能多于1,300元）。
在加州，每个月发放标准是 175 美元。如果仔细计划，足够每个月的生活费了。
美国农业高度发达，每年生产的粮食大量过剩，除了出口外，一部分就免费发放给低收
入家庭。
一旦符合申请标准，政府将给发一张卡，就像信用卡一样，每个月的钱自动打到卡里去
。到超市买食品只要刷卡就可以了。你也可以用此卡取现金