闲论美国总统选举(转载）# Returnee - 海归
m*r
1 楼
闲论美国总统选举
刘以栋
今年是四年一度的美国总统选举年，美国未来四年的总统，将通过选举产生。来美国以
前，以为选举是非常公平的制度，一人一票，得民心者当选，没有比选举更公平的政治
制度了。
来美国时间长了，感觉选举也就是那么回事，并非以前想的那么伟大和纯洁。这里我仅
写下我自己对美国总统选举的看法，绝对没有兴趣争论当今世界哪种政治制度更优越的
心情和意愿。
因为这两天刚好看到一个故事，先编译在这里，缓和一下大家的心情。说一个教堂的牧
师想考验一下他的上小学的儿子以后会做什么，所以他在儿子的房间里放了一部圣经，
一块金币，一瓶酒和一本《花花公子》杂志。他认为，如果儿子喜欢圣经，那么以后会
像他一样做牧师；如果喜欢金币，那么以后会做个商人；如果喜欢酒，那么以后可能是
个酒鬼；如果喜欢《花花公子》杂志，那么以后喜欢搞女人。不想儿子回来以后，看到
房间里的物件，看看周围没人，就把圣经放到书包里，金币放到钱包里，打开酒瓶，边
喝边看《花花公子》杂志里的美女图，牧师躲在暗处看到眼里，一拍大腿，原来儿子以
后要竞选美国总统或者美国国会议员。
虽然每个小孩子都以为自己有当总统的可能，但是实际总统候选人一般来自特定的家庭
背景。美国总统家庭条件，基本是美国家庭条件的两个极端情况，非常好的家庭和非常
差的家庭。现在的两个总统候选人，欧巴马来自单亲家庭，而罗曼尼则来自富贵家庭，
他父亲以前曾经任过州长和政府内阁成员。再往前，小布什的父亲是总统，而克林顿可
能不知道他父亲是谁。有兴趣的朋友可以做进一步的统计。而从统计学的角度，极好和
极坏都是极端情况，发生的概率很小，而美国近期总统都来自两极家庭，说明普通家庭
的子女并不容易当上美国总统。条件好的家庭，社会资源丰富，有助于子女的发展；条
件差的家庭孩子豁得出去，也可以有机会。
美国总统选举，虽然是全民投票，实际上起关键作用的只有那处于骑墙派的那几个州，
包括俄亥俄，密歇根，佛罗里达，科罗拉多等几个州。喜欢民主党的州叫蓝州，喜欢共
和党的叫红州。美国的东西海岸是典型的蓝州，而美国南方则主要是红州。总统候选人
一般不去泾渭分明的地方去竞选，因为自己的州不用去竞选，而对方的州去了也没有用
，瞎耽误工夫，只有摇摇摆摆的州才值得花力气，所以就曾出现了两位候选人同时在俄
亥俄州造势的局面。
一般来讲，民主党为穷人谋福利，而共和党为富人谋福利。奇怪的是，美国的南方穷州
却都投共和党的票。我个人认为，原因来自美国南方的教会力量。民主党人比较开明，
同性结婚或者人工流产只要不妨碍别人，没有必要去管。而信仰上帝的南方人，却认为
那是违背上帝的事，应该禁止。去过美国南方的人都知道，那里的人很穷，当个医生或
者律师就是世界上最好的工作了。生活艰难，就更有可能相信上帝的奇迹，结果常被富
人耍了。肯定有人不同意我的这种观点，但你可以去了解一下，在美国南方，许多州买
食品需要缴税，而在北方，很少有买食品缴税的。这里的根本区别在于，当买食品缴税
时，富人和穷人是以同等税率缴税，这对穷人很不利，因为穷人的主要消费是食品。其
次，南方的房产税很低，州税也常是一个税率，这都是逼着穷人跟富人付同等税率。同
样收入，富人在南方更容易积累财富，但那里的穷人就是不明白这其中的道理，或许是
那里迷失的羔羊比较多。其实，我问过研究信仰的教授，圣经里根本没有反对堕胎的文
字。被引用的那段文字，同样也可以作拥护堕胎的解释。我绝对没有反对基督教的意思
，有兴趣的读者可以自己找圣经验证。
最近看了共和党和民主党竞选誓师大会。共和党以攻击奥巴马为主线，重心在相信美国
未来，追求个人奋斗成功，罗曼尼本人就是典范。民主党则把重心放在未来建设，说这
是共和党留下的烂摊子，只能一步一步改变，我们结伴同行。我个人认为，民主党的理
念比较靠谱。共和党攻击奥巴马的油价，民主党应该问问小布什当总统期间，油价长了
多少。小布什当政八年，美国欠了多少债务，结果给2008到2009间的经济危机种下了祸
根。奥巴马讲得对，政府没有解决社会问题的办法，但政府也不应该成为社会问题的根
源。
或许有人认为我拥护民主党，其实我认为两党都差不多，受累的都是老百姓。从宽容的
角度，我们应该拥护民主党；从省税的角度，我们应该拥护共和党。有美国人跟我讲，
共和党会大量欠债和发动战争；民主党会增加税收和供养懒汉。两相其害取其轻，宽容
的社会制度会好一些。如果再来个反华法案，挣钱多有什么用。
美国总统大选号称是全民投票，但实际投票人数一般不到合法投票人数的一半。其中老
人投票率比其它群组高很多。老人有时间，又关心自己的退休收入和医疗保险计划，所
以容易去投票。工作的人和低收入的人，每天为生活奔波，就容易忽略投票这样的事。
以前学新概念英语时，念过一个故事。一位西方记者到非洲一小部落采访，那里的部落
首领告诉他，我们这里可民主了，凡事大家协商决定。记者要看个究竟，就去参加他们
的一次议事会议。提议出来以后，拥护的人就吹喇叭，吹喇叭多的提议被通过。记者发
现，有利于富人的提议出来，很多人吹喇叭，所以都通过；有利于穷人的提议出来以后
，没有人吹喇叭，所以就不会被通过。穷人为什么不吹喇叭，因为他们没有喇叭可吹。
记者对首领提出他的异议时，首领问他，那么在你们国家，决议怎么通过，记者说，我
们通过报纸和电视宣传，然后大家投票。首领接着问，你们国家的电视和报纸掌握在谁
手中呢？答，当然是富人。
从历史的经验看，现总统连任的可能性比较大。过去一段时期，没有连任的总统是卡特
和老布什。卡特和老布什连任失败，都倒霉在经济上。小布什上台以后，发动了战争，
靠战时总统连任。奥巴马现在努力把问题推到小布什身上，如果成功，就会当选。如果
美国经济进一步恶化，则有点玄，我认为当选连任的可能性大一些，咱们过两个月见分
晓。
刘以栋
今年是四年一度的美国总统选举年，美国未来四年的总统，将通过选举产生。来美国以
前，以为选举是非常公平的制度，一人一票，得民心者当选，没有比选举更公平的政治
制度了。
来美国时间长了，感觉选举也就是那么回事，并非以前想的那么伟大和纯洁。这里我仅
写下我自己对美国总统选举的看法，绝对没有兴趣争论当今世界哪种政治制度更优越的
心情和意愿。
因为这两天刚好看到一个故事，先编译在这里，缓和一下大家的心情。说一个教堂的牧
师想考验一下他的上小学的儿子以后会做什么，所以他在儿子的房间里放了一部圣经，
一块金币，一瓶酒和一本《花花公子》杂志。他认为，如果儿子喜欢圣经，那么以后会
像他一样做牧师；如果喜欢金币，那么以后会做个商人；如果喜欢酒，那么以后可能是
个酒鬼；如果喜欢《花花公子》杂志，那么以后喜欢搞女人。不想儿子回来以后，看到
房间里的物件，看看周围没人，就把圣经放到书包里，金币放到钱包里，打开酒瓶，边
喝边看《花花公子》杂志里的美女图，牧师躲在暗处看到眼里，一拍大腿，原来儿子以
后要竞选美国总统或者美国国会议员。
虽然每个小孩子都以为自己有当总统的可能，但是实际总统候选人一般来自特定的家庭
背景。美国总统家庭条件，基本是美国家庭条件的两个极端情况，非常好的家庭和非常
差的家庭。现在的两个总统候选人，欧巴马来自单亲家庭，而罗曼尼则来自富贵家庭，
他父亲以前曾经任过州长和政府内阁成员。再往前，小布什的父亲是总统，而克林顿可
能不知道他父亲是谁。有兴趣的朋友可以做进一步的统计。而从统计学的角度，极好和
极坏都是极端情况，发生的概率很小，而美国近期总统都来自两极家庭，说明普通家庭
的子女并不容易当上美国总统。条件好的家庭，社会资源丰富，有助于子女的发展；条
件差的家庭孩子豁得出去，也可以有机会。
美国总统选举，虽然是全民投票，实际上起关键作用的只有那处于骑墙派的那几个州，
包括俄亥俄，密歇根，佛罗里达，科罗拉多等几个州。喜欢民主党的州叫蓝州，喜欢共
和党的叫红州。美国的东西海岸是典型的蓝州，而美国南方则主要是红州。总统候选人
一般不去泾渭分明的地方去竞选，因为自己的州不用去竞选，而对方的州去了也没有用
，瞎耽误工夫，只有摇摇摆摆的州才值得花力气，所以就曾出现了两位候选人同时在俄
亥俄州造势的局面。
一般来讲，民主党为穷人谋福利，而共和党为富人谋福利。奇怪的是，美国的南方穷州
却都投共和党的票。我个人认为，原因来自美国南方的教会力量。民主党人比较开明，
同性结婚或者人工流产只要不妨碍别人，没有必要去管。而信仰上帝的南方人，却认为
那是违背上帝的事，应该禁止。去过美国南方的人都知道，那里的人很穷，当个医生或
者律师就是世界上最好的工作了。生活艰难，就更有可能相信上帝的奇迹，结果常被富
人耍了。肯定有人不同意我的这种观点，但你可以去了解一下，在美国南方，许多州买
食品需要缴税，而在北方，很少有买食品缴税的。这里的根本区别在于，当买食品缴税
时，富人和穷人是以同等税率缴税，这对穷人很不利，因为穷人的主要消费是食品。其
次，南方的房产税很低，州税也常是一个税率，这都是逼着穷人跟富人付同等税率。同
样收入，富人在南方更容易积累财富，但那里的穷人就是不明白这其中的道理，或许是
那里迷失的羔羊比较多。其实，我问过研究信仰的教授，圣经里根本没有反对堕胎的文
字。被引用的那段文字，同样也可以作拥护堕胎的解释。我绝对没有反对基督教的意思
，有兴趣的读者可以自己找圣经验证。
最近看了共和党和民主党竞选誓师大会。共和党以攻击奥巴马为主线，重心在相信美国
未来，追求个人奋斗成功，罗曼尼本人就是典范。民主党则把重心放在未来建设，说这
是共和党留下的烂摊子，只能一步一步改变，我们结伴同行。我个人认为，民主党的理
念比较靠谱。共和党攻击奥巴马的油价，民主党应该问问小布什当总统期间，油价长了
多少。小布什当政八年，美国欠了多少债务，结果给2008到2009间的经济危机种下了祸
根。奥巴马讲得对，政府没有解决社会问题的办法，但政府也不应该成为社会问题的根
源。
或许有人认为我拥护民主党，其实我认为两党都差不多，受累的都是老百姓。从宽容的
角度，我们应该拥护民主党；从省税的角度，我们应该拥护共和党。有美国人跟我讲，
共和党会大量欠债和发动战争；民主党会增加税收和供养懒汉。两相其害取其轻，宽容
的社会制度会好一些。如果再来个反华法案，挣钱多有什么用。
美国总统大选号称是全民投票，但实际投票人数一般不到合法投票人数的一半。其中老
人投票率比其它群组高很多。老人有时间，又关心自己的退休收入和医疗保险计划，所
以容易去投票。工作的人和低收入的人，每天为生活奔波，就容易忽略投票这样的事。
以前学新概念英语时，念过一个故事。一位西方记者到非洲一小部落采访，那里的部落
首领告诉他，我们这里可民主了，凡事大家协商决定。记者要看个究竟，就去参加他们
的一次议事会议。提议出来以后，拥护的人就吹喇叭，吹喇叭多的提议被通过。记者发
现，有利于富人的提议出来，很多人吹喇叭，所以都通过；有利于穷人的提议出来以后
，没有人吹喇叭，所以就不会被通过。穷人为什么不吹喇叭，因为他们没有喇叭可吹。
记者对首领提出他的异议时，首领问他，那么在你们国家，决议怎么通过，记者说，我
们通过报纸和电视宣传，然后大家投票。首领接着问，你们国家的电视和报纸掌握在谁
手中呢？答，当然是富人。
从历史的经验看，现总统连任的可能性比较大。过去一段时期，没有连任的总统是卡特
和老布什。卡特和老布什连任失败，都倒霉在经济上。小布什上台以后，发动了战争，
靠战时总统连任。奥巴马现在努力把问题推到小布什身上，如果成功，就会当选。如果
美国经济进一步恶化，则有点玄，我认为当选连任的可能性大一些，咱们过两个月见分
晓。