Redian新闻
>
在美华人的天花板(2):华人溃败中印大比拼
avatar
在美华人的天花板(2):华人溃败中印大比拼# Returnee - 海归
d*u
1
我觉得在美国的移民中,华人和印度裔的有比较大的可比性,因为两个族裔的祖国都是
人口大国,经济相对落后,而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
据,在美的华人是401万人,印度裔的则有318万多,虽然在绝对值上面相差不少,但是
至少还是在一个量级上,具有可比性。
大的统计数据方面,PEW在2012年6月发布了一期最新的报告,题目是“Social and
Demographic Trends: The Rise of Asian Americans”(http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf),集中介绍在美国的亚裔的统计数据,其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开,大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告,让人很失意的是,几乎所有的表格或者是图形对比,只要将华人和印度裔分开统计,除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外,其他各个项目,华人都比印度裔的差,让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧(华人在前,印度人在后)。
· 新婚异族通婚:35%对14%
· 本科以上家庭:51%对70%
· HB签证数:10849对72438
· 成人结婚率:59%对71%
· 科技领域人员的从业比率:18%对28%
· 认为自己比上一代好的比率:77%对76%
· 认为自己经济状况好的比率:55%对67%
· 认为美国人勤劳的比率:48%对64%
· 自认为是美国人的比率是:11%对17%
· 觉得自己外语很好的比率:43%对72%
· 觉得和白人打交道不错的比率:17%对36%
· 认为做好孩子的父母是人生大事的比率:57%对78%
· 认为自己有房子重要的比率:24%对36%
· 参加社区活动的比率:39%对47%
从上面的对比不难看出,华人在中印的大比拼中是如何惨败的。
上面是统计数据,是从量的方面看。现在我们再来看看质的方面,看看顶端人物中华人
是否也落后印度人很多。先看经济领域。在世界500强CEO当中,目前只有两位华人,而
印度裔则有五位之多,详细请参阅这里(http://www.diversityinc.com/diversity-facts/wheres-the-diversity-in-fortune-500-ceos/)。需要说明的是,Citigroup的Vikram Pandit好像最近刚刚申请辞职,所以这个5比2应该改成4比2比较合适。如果从内容看,两位华人掌管的公司Avon和BJ‘s Wholesale Club,比起印度人掌管的MasterCard,Motorola,Quest Diagnostics,PepsiCo,Citigroup和OfficeMax来,影响要小得多。所以说,在经济领域的领军人才对比中,华人再次大败。
教育领域,我无法招到具体的统计数据,特别是博士,教授的统计数据。没有办法,只
是看了一下全美排名前20名的大学的校长。20人中,没有华人,也没有印度人,所以中
印两个民族要需要继续努力。希望各位大侠能够提供数据完整这个段落。从目前有限的
资料来看,教育领域无法判断,算是平手。
政治领域,还是看看顶尖的吧。先说州长,目前在位的有两位印度裔,没有华人,印度
2比0。在几十位部长中,有一位华人,貌似没有印度人,华人暂时1比2落后印度裔。在
100位参议员议员中,有0.5位华人(夏威夷的那位父母只有一方是华人),所以最后的
结果是2比1.5,还是印度人略为领先。
我想,继续找下去,应该还有更多的资料,不过就已经发现的数据,不论是量上面,还
是质上面,都是印度裔族领先。这是一个让人泄气的结果,特别是那些看不起咱祖国邻
居的那些人。
所以,应该是时候静下来,好好地想想的时候了。为什么会是这样的结果?其原因是什
么?这个问题留作下一篇的题目吧。
avatar
j*7
2
也不用着急了,以前州长不还有骆家辉么?
而且大陆的移民才刚刚崛起,大有可为,哈哈
avatar
h*i
3
这种报告都是有个人或集团利益的agenda, 表面上用数据来说明,似乎显得客观公正,
其实是在造舆论,要么日抬高自己,要么打击对手。 中国人要学的就是这些技术。
【 在 dayanggou (打洋狗) 的大作中提到: 】
avatar
r*s
4
你找找日裔和印度裔的比较,那肯定更惨。你要说日本溃败给印度,那就扯JB蛋了。
真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司,有多少印度公司。这个给别人
打工的,没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out,但是很明显是
被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁,不可能被美国主流社会接受。这个比较
只是说明美国主流社会喜欢谁,不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
工建不牛逼?说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来?有意思吗?华人在美国就是边
缘人物。
但是你要想想,被美国主流社会接受,也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
,Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧,那就要看谁被中国主流社
会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。
avatar
g*7
5
Avon CEO 下台的消息比Citi的早.

【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉得在美国的移民中,华人和印度裔的有比较大的可比性,因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国,经济相对落后,而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据,在美的华人是401万人,印度裔的则有318万多,虽然在绝对值上面相差不少,但是
: 至少还是在一个量级上,具有可比性。
: 大的统计数据方面,PEW在2012年6月发布了一期最新的报告,题目是“Social and
: Demographic Trends: The Rise of Asian Americans”(http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf),集中介绍在美国的亚裔的统计数据,其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开,大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告,让人很失意的是,几乎所有的表格或者是图形对比,只要将华人和印度裔分开统计,除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外,其他各个项目,华人都比印度裔的差,让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧(华人在前,印度人在后)。
: · 新婚异族通婚:35%对14%
: · 本科以上家庭:51%对70%
: · HB签证数:10849对72438
: · 成人结婚率:59%对71%

avatar
n*r
6
原因是华人大部分是政治避难。小日子过得且滋润呢。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉得在美国的移民中,华人和印度裔的有比较大的可比性,因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国,经济相对落后,而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据,在美的华人是401万人,印度裔的则有318万多,虽然在绝对值上面相差不少,但是
: 至少还是在一个量级上,具有可比性。
: 大的统计数据方面,PEW在2012年6月发布了一期最新的报告,题目是“Social and
: Demographic Trends: The Rise of Asian Americans”(http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf),集中介绍在美国的亚裔的统计数据,其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开,大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告,让人很失意的是,几乎所有的表格或者是图形对比,只要将华人和印度裔分开统计,除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外,其他各个项目,华人都比印度裔的差,让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧(华人在前,印度人在后)。
: · 新婚异族通婚:35%对14%
: · 本科以上家庭:51%对70%
: · HB签证数:10849对72438
: · 成人结婚率:59%对71%

avatar
r*s
7
你说得很对。华人在美国混得不好,主要是美国主流打压华人。而且这种状态不可能改
变。

【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较,那肯定更惨。你要说日本溃败给印度,那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司,有多少印度公司。这个给别人
: 打工的,没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out,但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁,不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁,不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼?说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来?有意思吗?华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想,被美国主流社会接受,也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ,Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧,那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。

avatar
t*n
8
说得好

【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较,那肯定更惨。你要说日本溃败给印度,那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司,有多少印度公司。这个给别人
: 打工的,没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out,但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁,不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁,不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼?说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来?有意思吗?华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想,被美国主流社会接受,也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ,Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧,那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。

avatar
b*t
9
India has way many vp, svp
avatar
o*e
10
一个问题哈,印度人官方语言是英语
为啥说外语很好?
avatar
h*y
11
第一代移民老中拼不过老印就两个原因,一是英语不行,二是interpersonal skill不
行。第二代移民好一些,但是在第二项上还是不够,毕竟第二项的能力跟父母的培养关
系很大,而第一代移民老中并不注意对子女这方面能力的培养

【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉得在美国的移民中,华人和印度裔的有比较大的可比性,因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国,经济相对落后,而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据,在美的华人是401万人,印度裔的则有318万多,虽然在绝对值上面相差不少,但是
: 至少还是在一个量级上,具有可比性。
: 大的统计数据方面,PEW在2012年6月发布了一期最新的报告,题目是“Social and
: Demographic Trends: The Rise of Asian Americans”(http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf),集中介绍在美国的亚裔的统计数据,其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开,大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告,让人很失意的是,几乎所有的表格或者是图形对比,只要将华人和印度裔分开统计,除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外,其他各个项目,华人都比印度裔的差,让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧(华人在前,印度人在后)。
: · 新婚异族通婚:35%对14%
: · 本科以上家庭:51%对70%
: · HB签证数:10849对72438
: · 成人结婚率:59%对71%

avatar
h*y
12
人家比的就是在美国的华人,印度人,你非要引申到中国,印度国家的比较干吗?不觉
得很阿Q吗?中国富强了当然是好事,但你总不能对一个刚被老印老板layoff的中国员
工说,不要紧,不要说印度,就是美国都要被中国赶超了。

【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较,那肯定更惨。你要说日本溃败给印度,那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司,有多少印度公司。这个给别人
: 打工的,没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out,但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁,不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁,不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼?说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来?有意思吗?华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想,被美国主流社会接受,也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ,Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧,那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。

avatar
t*g
13
正是因为给人打工的能否升到上面去才能说明是否有天花板啊
自己开公司能看出啥来
大部分国人一直都有学而优则仕的思想,自以为自己技术学识牛逼了,就应该当领导,
即使自己的社交方面跟屎一样
所以升不上去就开始抱怨什么玻璃体天花板
其实无论在哪儿,社交牛逼的,会忽悠的才能当领导

【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较,那肯定更惨。你要说日本溃败给印度,那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司,有多少印度公司。这个给别人
: 打工的,没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out,但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁,不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁,不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼?说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来?有意思吗?华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想,被美国主流社会接受,也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ,Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧,那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。

avatar
t*g
14
华人混的不好?
你是来搞笑的吧
华人中产阶级数量绝对比其他外来种族只强不差
关键是华人不注重社交,不会忽悠,所以才不如阿三
什么叫打压
明明是竞争,这世界,有人的地方就有江湖
相对金字塔顶端,你只有把别人踩下去,你才能升上去
任何一个公司都是如此

【在 r*****s 的大作中提到】
: 你说得很对。华人在美国混得不好,主要是美国主流打压华人。而且这种状态不可能改
: 变。

avatar
r*s
15
比较这个本来就很无聊,根本就不是point。
社交不社交的另外再说了。你作为东亚人,首先就不被这边的人trust。印度人不一样
,有英国人大力提携:“表弟,相信我,这帮人给我当了300年的奴隶,又老实又可靠
,绝对不会有贰心。”Anglo-Saxon内部有人大力提携华人吗?美国有日本人当CEO的吗?
这方面的事情,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。华为中石油工农中建之类来美
国开分公司,CEO肯定得是大陆来的。你要拿这个说明印度人溃败,也是扯淡,三哥就
一打工的,亚洲人和Anglo-Saxon之间神仙打架,和小鬼有屁的关系。
扯远一点,现在我不希望中国的崛起削弱美国。对整个世界最大的威胁还是伊斯兰,用
常校长的话说,“那是要亡国灭种滴”。美国和Anglo-Saxon在这方面放手大干,深得
我心。中国和整个东亚文明都是唯唯索索,完全没有霸主相,盲目地和谐。美国被削弱
了对世界都没有好处。
好了,不扯了。你如果要一个现实一点的recipe,我看绝大多数的老中周末都忙着逛街
买菜或者在后院里侍弄各种经济作物,极少有人愿意花钱找一个口语老师一对一地练习
。这每个月花个两三百块钱,坚持几年,口语溜了,干啥不行?也就几千块钱的事,一
个月的工资吧?
不愿意花钱,又在这里唧唧歪歪说口语不好,和人说话都说不清,我草,不裁你裁谁呀
avatar
s*e
16
跟口语没屁关系。中国人是红旗下长大的,不会向红脖子低头,不象三哥会伺候主子。

吗?

【在 r****s 的大作中提到】
: 比较这个本来就很无聊,根本就不是point。
: 社交不社交的另外再说了。你作为东亚人,首先就不被这边的人trust。印度人不一样
: ,有英国人大力提携:“表弟,相信我,这帮人给我当了300年的奴隶,又老实又可靠
: ,绝对不会有贰心。”Anglo-Saxon内部有人大力提携华人吗?美国有日本人当CEO的吗?
: 这方面的事情,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。华为中石油工农中建之类来美
: 国开分公司,CEO肯定得是大陆来的。你要拿这个说明印度人溃败,也是扯淡,三哥就
: 一打工的,亚洲人和Anglo-Saxon之间神仙打架,和小鬼有屁的关系。
: 扯远一点,现在我不希望中国的崛起削弱美国。对整个世界最大的威胁还是伊斯兰,用
: 常校长的话说,“那是要亡国灭种滴”。美国和Anglo-Saxon在这方面放手大干,深得
: 我心。中国和整个东亚文明都是唯唯索索,完全没有霸主相,盲目地和谐。美国被削弱

avatar
b*e
17
超不超越要看人均,同学。中国gdp要达到美国3倍以上还早得很。
南宋中国财富第一,最后还是被军事强国灭了。

【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较,那肯定更惨。你要说日本溃败给印度,那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司,有多少印度公司。这个给别人
: 打工的,没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out,但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁,不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁,不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼?说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来?有意思吗?华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想,被美国主流社会接受,也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ,Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧,那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。

avatar
r*s
18

能不能把这个垃圾踢出去? 不分场合,地点随便贴色情图片。
我在公共计算机上看新闻呢,不是来看色情的。
avatar
r*n
19
三哥被殖民那么多年,不会忽悠的早被淘汰了。
avatar
B*u
20
你这个调查主观性太强了,一溜的全是自己认为。。。
地球人都知道,阿三哥的自我感觉,只有棒子能有一拼。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉得在美国的移民中,华人和印度裔的有比较大的可比性,因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国,经济相对落后,而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据,在美的华人是401万人,印度裔的则有318万多,虽然在绝对值上面相差不少,但是
: 至少还是在一个量级上,具有可比性。
: 大的统计数据方面,PEW在2012年6月发布了一期最新的报告,题目是“Social and
: Demographic Trends: The Rise of Asian Americans”(http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf),集中介绍在美国的亚裔的统计数据,其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开,大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告,让人很失意的是,几乎所有的表格或者是图形对比,只要将华人和印度裔分开统计,除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外,其他各个项目,华人都比印度裔的差,让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧(华人在前,印度人在后)。
: · 新婚异族通婚:35%对14%
: · 本科以上家庭:51%对70%
: · HB签证数:10849对72438
: · 成人结婚率:59%对71%

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。