复旦大学，青年研究员是什么等级# Returnee - 海归
y*r
1 楼
现在复旦的title有：教授，副教授，研究员，副研究员，青年研究员，青年副研究员。
有没有内行科普一下。
我认为青年研究员 = 副研究员。
有没有内行科普一下。
我认为青年研究员 = 副研究员。
l*m
2 楼
tenure track AP
y*r
3 楼
这个是对照美国的职位，非常确切。谢谢
有没有对复旦这个研究员体系和教授体系的具体说明啊，看着实在太多头衔。
【在 l****m 的大作中提到】
: tenure track AP
有没有对复旦这个研究员体系和教授体系的具体说明啊，看着实在太多头衔。
【在 l****m 的大作中提到】
: tenure track AP
l*m
4 楼
这个是复旦搞的新体制，科学网有些讨论，不过很多东西还没有定论
基本原则就是copy美国的tenure tack，给新faculty放权、加薪、作博导，但是5年左
右review，不行让走人。
基本原则就是copy美国的tenure tack，给新faculty放权、加薪、作博导，但是5年左
右review，不行让走人。
y*r
5 楼
谢谢！
现在头疼的就是新政策太多，持续性有不强。让人无所适从啊！
【在 l****m 的大作中提到】
: 这个是复旦搞的新体制，科学网有些讨论，不过很多东西还没有定论
: 基本原则就是copy美国的tenure tack，给新faculty放权、加薪、作博导，但是5年左
: 右review，不行让走人。
现在头疼的就是新政策太多，持续性有不强。让人无所适从啊！
【在 l****m 的大作中提到】
: 这个是复旦搞的新体制，科学网有些讨论，不过很多东西还没有定论
: 基本原则就是copy美国的tenure tack，给新faculty放权、加薪、作博导，但是5年左
: 右review，不行让走人。
w*e
6 楼
有道理
我也纳闷，为什么不采取新人统一新政策，按照美国的体制就可以了，
从AP开始做，如果能力强的就提升的快，能力差的就提升的慢，
如果有的人文章好，就多给点启动经费，
【在 y********r 的大作中提到】
: 谢谢！
: 现在头疼的就是新政策太多，持续性有不强。让人无所适从啊！
我也纳闷，为什么不采取新人统一新政策，按照美国的体制就可以了，
从AP开始做，如果能力强的就提升的快，能力差的就提升的慢，
如果有的人文章好，就多给点启动经费，
【在 y********r 的大作中提到】
: 谢谢！
: 现在头疼的就是新政策太多，持续性有不强。让人无所适从啊！
l*m
7 楼
主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
分学院里其他博导的蛋糕。
有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
资金和博导资格。
在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
类的新大学和北生所之类的新所了。
【在 w*e 的大作中提到】
: 有道理
: 我也纳闷，为什么不采取新人统一新政策，按照美国的体制就可以了，
: 从AP开始做，如果能力强的就提升的快，能力差的就提升的慢，
: 如果有的人文章好，就多给点启动经费，
给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
分学院里其他博导的蛋糕。
有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
资金和博导资格。
在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
类的新大学和北生所之类的新所了。
【在 w*e 的大作中提到】
: 有道理
: 我也纳闷，为什么不采取新人统一新政策，按照美国的体制就可以了，
: 从AP开始做，如果能力强的就提升的快，能力差的就提升的慢，
: 如果有的人文章好，就多给点启动经费，
w*e
8 楼
那看来国内还是 越是有钱的已经是博导的，还越是有免费的博士生。
所以，我有时候有点怀疑国内到底是不是想扶持年轻学者。
那再问一个问题，如果国内也完全让博士生导师付钱养博士，钱多的多招，没钱的不招
，这样子不是更公平，那些老教授资格老，关系多，钱多，完全可以多招，这样子也没
损害到老人们的利益吧，
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
所以，我有时候有点怀疑国内到底是不是想扶持年轻学者。
那再问一个问题，如果国内也完全让博士生导师付钱养博士，钱多的多招，没钱的不招
，这样子不是更公平，那些老教授资格老，关系多，钱多，完全可以多招，这样子也没
损害到老人们的利益吧，
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
M*2
9 楼
超级的，可以潜规则在校MM,前途无量的。
y*r
10 楼
倒不是质疑复旦的改革，但最蛋疼的是改革了以后不告诉你改成什么样了，稀里糊涂一
笔账！
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
笔账！
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
T*r
11 楼
这。。。
交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
第一波是07年招的
我们学校理化都有不续聘的例子了
北大的tenure track也实行了三四年了
他们是六年的review
清华的至少已经开始了
复旦到今年才有这种位置出来
可以说是C9中相当落后的了
怎么就说复旦的改革力度大呢
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
第一波是07年招的
我们学校理化都有不续聘的例子了
北大的tenure track也实行了三四年了
他们是六年的review
清华的至少已经开始了
复旦到今年才有这种位置出来
可以说是C9中相当落后的了
怎么就说复旦的改革力度大呢
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
s*g
12 楼
复旦对引进人才采取tenure track貌似开始得很早，也是六年的review。都review过不
止一批了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这。。。
: 交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
: 第一波是07年招的
: 我们学校理化都有不续聘的例子了
: 北大的tenure track也实行了三四年了
: 他们是六年的review
: 清华的至少已经开始了
: 复旦到今年才有这种位置出来
: 可以说是C9中相当落后的了
: 怎么就说复旦的改革力度大呢
止一批了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这。。。
: 交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
: 第一波是07年招的
: 我们学校理化都有不续聘的例子了
: 北大的tenure track也实行了三四年了
: 他们是六年的review
: 清华的至少已经开始了
: 复旦到今年才有这种位置出来
: 可以说是C9中相当落后的了
: 怎么就说复旦的改革力度大呢
l*m
13 楼
多谢大牛的补充！貌似我应该加上之一。
可能我的注意力主要集中在国内20-100的水平，所以以为复旦是很早的了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这。。。
: 交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
: 第一波是07年招的
: 我们学校理化都有不续聘的例子了
: 北大的tenure track也实行了三四年了
: 他们是六年的review
: 清华的至少已经开始了
: 复旦到今年才有这种位置出来
: 可以说是C9中相当落后的了
: 怎么就说复旦的改革力度大呢
可能我的注意力主要集中在国内20-100的水平，所以以为复旦是很早的了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这。。。
: 交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
: 第一波是07年招的
: 我们学校理化都有不续聘的例子了
: 北大的tenure track也实行了三四年了
: 他们是六年的review
: 清华的至少已经开始了
: 复旦到今年才有这种位置出来
: 可以说是C9中相当落后的了
: 怎么就说复旦的改革力度大呢
T*r
14 楼
不知道你说的是什么学院
反正我熟悉的学院
从来没看他们招过tenure track
我知道他们给了好几个直接正教授的情况
而那些人在北大都是tenure track的offer
【在 s******g 的大作中提到】
: 复旦对引进人才采取tenure track貌似开始得很早，也是六年的review。都review过不
: 止一批了。
反正我熟悉的学院
从来没看他们招过tenure track
我知道他们给了好几个直接正教授的情况
而那些人在北大都是tenure track的offer
【在 s******g 的大作中提到】
: 复旦对引进人才采取tenure track貌似开始得很早，也是六年的review。都review过不
: 止一批了。
y*r
15 楼
青年研究员等价于北大浙大的特聘研究员，和交大的特别研究员。
相关阅读
西雅图老中码农嫖娼 (转载)中国式女儿苦了多少女孩子四月狗基金申请被拒比起中国，美国毁掉一个年轻人太容易了 (转载)tsrjde玩够了就消停下吧，总消遣千老有意思吗？纽约华人社团近百人高喊“郭文贵——滚出美国”unidentified_titleunidentified_title寄到上海领事馆的回美证unidentified_titleunidentified_title本版海不归另一特点：眼高手低美国西雅图扫黄, 嫖客中10%是中国程序员 (转载)Goodapril自己的特点：说话自相矛盾、没有系统性投资理财高手进来评论一下 (转载)海归最要注意的是在中国善有恶报对比国内现在的引才和当年秦国的引才清华跳舞旧照曝光 扭水蛇腰也清纯zt (转载)孕妇喊疼下跪求剖腹产被婆家多次拒绝 跳楼自杀身亡 (转载)国内码农跳楼暴露出的几个海归迷思