avatar
m*e
1
鉴于海归版上那么多问这问那的,俺觉的如果只针对博士
1.国家千人计划(学校或者公司),不用说了,最好的资源,最好的待遇,最大的关注
2.美国research school tenure track faculty,也不用说了,每个PhD心中理想职业
,我还真想不出来这个职业有什么不好的地方
3.National Lab PIs,相当于2
4.美国大公司管理职位,位高权重,但是从我看来,能担任要职的中国人真少。做
advisor/team leader等等的自觉看8
5.美国top公司top lab(只限于某些lab里某些positions做hardcore research的, 如TJ
Watson, Lockheed Martin Lab, Intel Lab, GE GRC,等等,判断标准为是否能在top
journal上随意发表最新研究成果),普通lab做application的,自觉看8.
5.5.国家重要国企前沿研究岗位
6.北青复交浙南科副教授以上,作为中国30年内有实力和美国top 200学校扳手腕的学
校,以上7校为博士继续研究生涯首选,我很务实的,以上7校目前恐怕排不到美国前
200.
7.国内大型企业first line manager以上,first line manager不算
8.美国公司(大中小)各种非管理型职位,说老实话,大中小企业没有本质区别,反正
都是个干活的。
9.国内正规985 faculty, 但其中经管专业为奇葩,往往年薪3,40万+,好的学校有
上120万甚至200万的,经管专业建议拉入5和6之间。
10.国内公司(大中小)各种非管理型职位
路线图如下:
1>2=3>4>5>5.5>6>7>8=9>10
postdoc不是正规职业,不在路线图中。
avatar
l*m
2
总结的不错!哈哈哈!哥只能上8.9.10
avatar
x*6
3
谢谢总结!您觉得国内中西部城市(西安,重庆等地)985或211高校的理科(生物)副
教授的权重是多少?
avatar
m*e
4
我觉得是9

【在 x********6 的大作中提到】
: 谢谢总结!您觉得国内中西部城市(西安,重庆等地)985或211高校的理科(生物)副
: 教授的权重是多少?

avatar
w*n
5
北青已经是世界Top50了,美国很多学校还没排进世界top100,不要以为世界就是美国
,典型的美国中心论。

TJ
top

【在 m********e 的大作中提到】
: 鉴于海归版上那么多问这问那的,俺觉的如果只针对博士
: 1.国家千人计划(学校或者公司),不用说了,最好的资源,最好的待遇,最大的关注
: 2.美国research school tenure track faculty,也不用说了,每个PhD心中理想职业
: ,我还真想不出来这个职业有什么不好的地方
: 3.National Lab PIs,相当于2
: 4.美国大公司管理职位,位高权重,但是从我看来,能担任要职的中国人真少。做
: advisor/team leader等等的自觉看8
: 5.美国top公司top lab(只限于某些lab里某些positions做hardcore research的, 如TJ
: Watson, Lockheed Martin Lab, Intel Lab, GE GRC,等等,判断标准为是否能在top
: journal上随意发表最新研究成果),普通lab做application的,自觉看8.

avatar
s*o
6
9的faculty包括讲师么?

TJ
top

【在 m********e 的大作中提到】
: 鉴于海归版上那么多问这问那的,俺觉的如果只针对博士
: 1.国家千人计划(学校或者公司),不用说了,最好的资源,最好的待遇,最大的关注
: 2.美国research school tenure track faculty,也不用说了,每个PhD心中理想职业
: ,我还真想不出来这个职业有什么不好的地方
: 3.National Lab PIs,相当于2
: 4.美国大公司管理职位,位高权重,但是从我看来,能担任要职的中国人真少。做
: advisor/team leader等等的自觉看8
: 5.美国top公司top lab(只限于某些lab里某些positions做hardcore research的, 如TJ
: Watson, Lockheed Martin Lab, Intel Lab, GE GRC,等等,判断标准为是否能在top
: journal上随意发表最新研究成果),普通lab做application的,自觉看8.

avatar
L*s
7
LZ的路线图太boring。看看TZD的路线图:
理工科毕业 ---》 进入华尔街 ----》 派回国创建合资公司 ----》在体制外联合体制
内挣钱 ------》 空降央企转入体制内 -------》外派地方副省长转入政界 ----》
接班
avatar
m*e
8
我觉得包括,但是有很多人的水平overqualify讲师,that's another topic

【在 s*****o 的大作中提到】
: 9的faculty包括讲师么?
:
: TJ
: top

avatar
m*e
9
你叫北青faculties申请top50的学校faculty试试不就知道了

【在 w******n 的大作中提到】
: 北青已经是世界Top50了,美国很多学校还没排进世界top100,不要以为世界就是美国
: ,典型的美国中心论。
:
: TJ
: top

avatar
b*k
10
这个我看未必是单纯学术原因
咱就说点俗的 清华一年现在两位数的NS level paper,美国排名200的学校有几篇一年?

【在 m********e 的大作中提到】
: 你叫北青faculties申请top50的学校faculty试试不就知道了
avatar
m*e
11
我说了是nature sicence paper数排名了吗?你看看不管哪怕是最不靠谱的排名,也得
很多权重一起看。
我这个人是非常讲究事实的,我很喜欢国内的大学,我也觉得北青离美国这边大学还早

年?

【在 b******k 的大作中提到】
: 这个我看未必是单纯学术原因
: 咱就说点俗的 清华一年现在两位数的NS level paper,美国排名200的学校有几篇一年?

avatar
b*k
12
你要是比的不是学术水平 那我没话说 要以比学术水平为主,NS paper数量当然是个不
错的参数,尽管有很多问题。就算不看NS数量,Times和交大的排名北青也不是美国200
名以后的水准

【在 m********e 的大作中提到】
: 我说了是nature sicence paper数排名了吗?你看看不管哪怕是最不靠谱的排名,也得
: 很多权重一起看。
: 我这个人是非常讲究事实的,我很喜欢国内的大学,我也觉得北青离美国这边大学还早
:
: 年?

avatar
m*e
13
北青NS papers数很不错,但是只是一个important factor,can't construe directly
to 学术水平,当然我不是完全在说学术水平。
times和交大的排名。。。。

200

【在 b******k 的大作中提到】
: 你要是比的不是学术水平 那我没话说 要以比学术水平为主,NS paper数量当然是个不
: 错的参数,尽管有很多问题。就算不看NS数量,Times和交大的排名北青也不是美国200
: 名以后的水准

avatar
b*k
14
你要是觉得凡是把北青拍的靠前的排名都不对 那我无话可说

directly

【在 m********e 的大作中提到】
: 北青NS papers数很不错,但是只是一个important factor,can't construe directly
: to 学术水平,当然我不是完全在说学术水平。
: times和交大的排名。。。。
:
: 200

avatar
h*1
15
太年轻.
发考题对于大多数人来说不是一条金光大道.中美都一样.
如果有足够的才智当然可以一试,但要保证一辈子都有基金拿,不那么容易.我们很多人
都会在成功的时候过高地估计自己的能力.真有杰出的能力,还会有更好的选择.发考题
本质上是包工头,不是老板,明白?
avatar
b*k
16
faculty本质上是有政府背景的startup founder,做得好了可以上市继续圈钱,做的不
好了也有碗饭吃

【在 h******1 的大作中提到】
: 太年轻.
: 发考题对于大多数人来说不是一条金光大道.中美都一样.
: 如果有足够的才智当然可以一试,但要保证一辈子都有基金拿,不那么容易.我们很多人
: 都会在成功的时候过高地估计自己的能力.真有杰出的能力,还会有更好的选择.发考题
: 本质上是包工头,不是老板,明白?

avatar
h*1
17
还有,回国先搞定正教授再说别的.6和9反过来吧.
如果回国的话,千人、长江、杰青、地方千人和省部级人才项目、正教授、副教授,重
要性依次递减。
avatar
w*p
18
简单讲一下,1并没你说的那么好。很多千人被骂的无处藏身,只好归海,但是也有获
得巨大利益的。一半,一半吧。 声明,我还是支持海归的。
avatar
d*i
19
做的不好也有碗饭吃,这个前提条件要拿了Tenure以后才可以。

【在 b******k 的大作中提到】
: faculty本质上是有政府背景的startup founder,做得好了可以上市继续圈钱,做的不
: 好了也有碗饭吃

avatar
b*k
20
国内faculty基本就是事实上的tenure,各地虽然都在说tenure track, review神马的
,实际上真的开人的地方很少很少
当然几年之后不一定

【在 d******i 的大作中提到】
: 做的不好也有碗饭吃,这个前提条件要拿了Tenure以后才可以。
avatar
m*a
21
这种学校副教授到教授能扒层皮,很辛苦

【在 x********6 的大作中提到】
: 谢谢总结!您觉得国内中西部城市(西安,重庆等地)985或211高校的理科(生物)副
: 教授的权重是多少?

avatar
m*a
22
我觉得以国内的文化习惯,真正做到美国这边只有,tenure fail以后就赶人的地步,
还是很难的
讲人情,工作5,6年,没有功劳也有苦劳。加上国内民风彪悍,真这么搞估计真有人去
炸领导家的

【在 b******k 的大作中提到】
: 国内faculty基本就是事实上的tenure,各地虽然都在说tenure track, review神马的
: ,实际上真的开人的地方很少很少
: 当然几年之后不一定

avatar
b*k
23
国内有地方已经搞了 还搞得不错 不过我也同意想全面搞好搞彻底很困难,其实也不见
得只有tenure track才能保证学术质量。除了老美以外tenure track的地方不多

【在 m********a 的大作中提到】
: 我觉得以国内的文化习惯,真正做到美国这边只有,tenure fail以后就赶人的地步,
: 还是很难的
: 讲人情,工作5,6年,没有功劳也有苦劳。加上国内民风彪悍,真这么搞估计真有人去
: 炸领导家的

avatar
w*n
24
开人还是很难做到的,一般都是安排更好的比如校办产业,二级学院,其实经济效益更
好,只是不做学术而已。
tenure 系统本身没有什么特别的,不要样样都是美国好。现在整个自然科学,人文艺
术的基础绝大多数都是欧洲的科学家(主要是英国法国德国)奠定的。

【在 b******k 的大作中提到】
: 国内有地方已经搞了 还搞得不错 不过我也同意想全面搞好搞彻底很困难,其实也不见
: 得只有tenure track才能保证学术质量。除了老美以外tenure track的地方不多

avatar
s*r
25
LZ从象牙塔里面出来过吗?
avatar
y*o
26
agree. 其次,在北青能拿到教授比这边100开外的教授有地位多了。现在北青进人的标
准也比较高,不比这边低多少。

【在 w******n 的大作中提到】
: 北青已经是世界Top50了,美国很多学校还没排进世界top100,不要以为世界就是美国
: ,典型的美国中心论。
:
: TJ
: top

avatar
t*e
27
北大清华在全世界都已经前五十了,怎么还排不到美国前二百?
http://www.usnews.com/education/worlds-best-universities-rankin

6.北青复交浙南科副教授以上,作为中国30年内有实力和美国top 200学校扳手腕
的学校,以上7校为博士继续研究生涯首选,我很务实的,以上7校目前恐怕排不到美国
前200.

【在 m********e 的大作中提到】
: 北青NS papers数很不错,但是只是一个important factor,can't construe directly
: to 学术水平,当然我不是完全在说学术水平。
: times和交大的排名。。。。
:
: 200

avatar
t*e
28
这个主要是语言的障碍,而不是学术水平的差距

【在 m********e 的大作中提到】
: 你叫北青faculties申请top50的学校faculty试试不就知道了
avatar
w*k
29
井底之蛙

TJ
top

【在 m********e 的大作中提到】
: 鉴于海归版上那么多问这问那的,俺觉的如果只针对博士
: 1.国家千人计划(学校或者公司),不用说了,最好的资源,最好的待遇,最大的关注
: 2.美国research school tenure track faculty,也不用说了,每个PhD心中理想职业
: ,我还真想不出来这个职业有什么不好的地方
: 3.National Lab PIs,相当于2
: 4.美国大公司管理职位,位高权重,但是从我看来,能担任要职的中国人真少。做
: advisor/team leader等等的自觉看8
: 5.美国top公司top lab(只限于某些lab里某些positions做hardcore research的, 如TJ
: Watson, Lockheed Martin Lab, Intel Lab, GE GRC,等等,判断标准为是否能在top
: journal上随意发表最新研究成果),普通lab做application的,自觉看8.

avatar
m*e
30
都排CMU前面去了?
和brown并驾齐驱?
固体力学大牛高华健怕是要吐血了。

【在 t********e 的大作中提到】
: 北大清华在全世界都已经前五十了,怎么还排不到美国前二百?
: http://www.usnews.com/education/worlds-best-universities-rankin
:
: 6.北青复交浙南科副教授以上,作为中国30年内有实力和美国top 200学校扳手腕
: 的学校,以上7校为博士继续研究生涯首选,我很务实的,以上7校目前恐怕排不到美国
: 前200.

avatar
m*e
31
不觉得,不过我也不是要说服谁,that's just my opinion

【在 y***o 的大作中提到】
: agree. 其次,在北青能拿到教授比这边100开外的教授有地位多了。现在北青进人的标
: 准也比较高,不比这边低多少。

avatar
m*e
32
只是对于PhD而且有志于research的人适用。
master或者其他人有自己的路线图,因为1 2 3 5 5.5 6 9都不适用。

【在 w****k 的大作中提到】
: 井底之蛙
:
: TJ
: top

avatar
h*1
33
国内有的单位也有所谓的"教授定岗",按照头衔、工作成绩和基金多少来定。
但正教授是不会变成副教授的,完全是tenured position.
国内那几个钱的工资,还搞什么tenure track, 出那主意的人,俺必唾其面。
另外,即使楼主真心想搞学术,这个路线图也需要调整。
avatar
q*s
34
就问一个问题,楼主博士毕业了么?
avatar
d*g
35
这个应该发到faculty版
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。