优青,杰青,长江 - 未名空间MITBBS历史存档

s*g2013-07-17 07:07

1 楼

都需要什么条件能上? 这些好像是回国必须做的功课.非生物化学口.
首先都是要全职国内工作,有副教授以上职称.
我的理解是优青要拿过青年基金面上项目,然后以面上项目发业内SCI那么两三篇.年纪
32-36左右最佳.
杰青应该是要拿到自然基金,或国家专项,组织团队然后在业内顶级刊物发两三篇以上.
并且有良好的学术关系.年纪35-40左右最佳.
至于长江学者,就不知道了.
都是我胡乱猜测, 权作抛砖引玉. 请懂的人出来详谈.

s*g2013-07-17 07:07

2 楼

现在国内的各类人才计划:
院士、长江、杰青、千人、青千、中科院百人、新世纪、拔尖、优青

t*n2013-07-17 07:07

3 楼

万人

【在 s**********g 的大作中提到】

: 现在国内的各类人才计划:
: 院士、长江、杰青、千人、青千、中科院百人、新世纪、拔尖、优青

s*82013-07-17 07:07

4 楼

优青：10~20篇SCI有机会
杰青：45前全国“非杰青”小同行(二级学科)中排前3名有机会

【在 s**********g 的大作中提到】

: 都需要什么条件能上? 这些好像是回国必须做的功课.非生物化学口.
: 首先都是要全职国内工作,有副教授以上职称.
: 我的理解是优青要拿过青年基金面上项目,然后以面上项目发业内SCI那么两三篇.年纪
: 32-36左右最佳.
: 杰青应该是要拿到自然基金,或国家专项,组织团队然后在业内顶级刊物发两三篇以上.
: 并且有良好的学术关系.年纪35-40左右最佳.
: 至于长江学者,就不知道了.
: 都是我胡乱猜测, 权作抛砖引玉. 请懂的人出来详谈.

t*82013-07-17 07:07

5 楼

“10~20篇SCI有机会”
对于做nano的来说太容易啦

【在 s*********8 的大作中提到】

: 优青：10~20篇SCI有机会
: 杰青：45前全国“非杰青”小同行(二级学科)中排前3名有机会

m*a2013-07-17 07:07

6 楼

优青有100万，也没那么好拿

【在 s*********8 的大作中提到】

: 优青：10~20篇SCI有机会
: 杰青：45前全国“非杰青”小同行(二级学科)中排前3名有机会

w*y2013-07-17 07:07

7 楼

如果不算影响因子，对于生物口的回国的也应该很容易的吧。

【在 t**********8 的大作中提到】

: “10~20篇SCI有机会”
: 对于做nano的来说太容易啦

p*o2013-07-17 07:07

8 楼

优青和杰青的大概条件远超出你所说的。

【在 s**********g 的大作中提到】

: 都需要什么条件能上? 这些好像是回国必须做的功课.非生物化学口.
: 首先都是要全职国内工作,有副教授以上职称.
: 我的理解是优青要拿过青年基金面上项目,然后以面上项目发业内SCI那么两三篇.年纪
: 32-36左右最佳.
: 杰青应该是要拿到自然基金,或国家专项,组织团队然后在业内顶级刊物发两三篇以上.
: 并且有良好的学术关系.年纪35-40左右最佳.
: 至于长江学者,就不知道了.
: 都是我胡乱猜测, 权作抛砖引玉. 请懂的人出来详谈.

T*r2013-07-17 07:07

9 楼

你理解的确实是胡乱猜测
哪怕是优青，都得有学术亮点，不管真假，总要有可吹的东西
国内再低级，玩数数也不是你那么个数法。。。。
发几篇SCI现在是博士生毕业的水准
要申人才项目，你的每个学术亮点怎么也得有几篇高引用或者高影响因子文章之类做后
盾的
不是你自己随便说说的

【在 s**********g 的大作中提到】

: 都需要什么条件能上? 这些好像是回国必须做的功课.非生物化学口.
: 首先都是要全职国内工作,有副教授以上职称.
: 我的理解是优青要拿过青年基金面上项目,然后以面上项目发业内SCI那么两三篇.年纪
: 32-36左右最佳.
: 杰青应该是要拿到自然基金,或国家专项,组织团队然后在业内顶级刊物发两三篇以上.
: 并且有良好的学术关系.年纪35-40左右最佳.
: 至于长江学者,就不知道了.
: 都是我胡乱猜测, 权作抛砖引玉. 请懂的人出来详谈.

B*82013-07-17 07:07

10 楼

“几篇高引用或者高影响因子文章”
国内更本不缺这些东西，而且这些也是做纳米生物这种热门忽悠方向的事
国内却的是能做出实实在在东西的人。

【在 T*********r 的大作中提到】

: 你理解的确实是胡乱猜测
: 哪怕是优青，都得有学术亮点，不管真假，总要有可吹的东西
: 国内再低级，玩数数也不是你那么个数法。。。。
: 发几篇SCI现在是博士生毕业的水准
: 要申人才项目，你的每个学术亮点怎么也得有几篇高引用或者高影响因子文章之类做后
: 盾的
: 不是你自己随便说说的

h*F2013-07-17 07:07

11 楼

同感，早个十年那条件还可以蒙蒙人，但现在绝对不会那么容易。

【在 T*********r 的大作中提到】

: 你理解的确实是胡乱猜测
: 哪怕是优青，都得有学术亮点，不管真假，总要有可吹的东西
: 国内再低级，玩数数也不是你那么个数法。。。。
: 发几篇SCI现在是博士生毕业的水准
: 要申人才项目，你的每个学术亮点怎么也得有几篇高引用或者高影响因子文章之类做后
: 盾的
: 不是你自己随便说说的

T*r2013-07-17 07:07

12 楼

学科评价不同而已
我只是说要有可以吹的亮点
不是简单的数几篇SCI
对工程学科来说，能解决实实在在问题，别人买帐当然算亮点

【在 B******8 的大作中提到】

: “几篇高引用或者高影响因子文章”
: 国内更本不缺这些东西，而且这些也是做纳米生物这种热门忽悠方向的事
: 国内却的是能做出实实在在东西的人。

w*h2013-07-17 07:07

13 楼

经常想问国内学术界的同事一个问题：你们做科研的目的是什么？

【在 T*********r 的大作中提到】

: 你理解的确实是胡乱猜测
: 哪怕是优青，都得有学术亮点，不管真假，总要有可吹的东西
: 国内再低级，玩数数也不是你那么个数法。。。。
: 发几篇SCI现在是博士生毕业的水准
: 要申人才项目，你的每个学术亮点怎么也得有几篇高引用或者高影响因子文章之类做后
: 盾的
: 不是你自己随便说说的

T*r2013-07-17 07:07

14 楼

做我们觉得有意思的东西

【在 w********h 的大作中提到】

: 经常想问国内学术界的同事一个问题：你们做科研的目的是什么？

T*r2013-07-17 07:07

15 楼

至于说要发文章之类
引用什么的
在一个到处是外行评价的体制中
也没有什么公平的方式
这个已经是最公平的了
要是有人觉得国内就是为了发文章，那就觉得呗
反正也没什么

【在 T*********r 的大作中提到】

: 做我们觉得有意思的东西

w*h2013-07-17 07:07

16 楼

你误解我的问题了...而且真的是做有意思的东西么?

【在 T*********r 的大作中提到】

: 做我们觉得有意思的东西

T*r2013-07-17 07:07

17 楼

我不知道你什么意思
你不妨直接说出来
至于是否有意思
我只能说我觉得是，至于别人如何，我也不是很关心
本来就是仁者见仁智者见智的
比如我写个文章，某美国教授referee压根没看懂
不过又说可以发，但纠个莫名其妙的东西非让我们重新算，
其实文章里都说清楚为什么不按照他说的东西去算了，加上本来就是很minor的一点
只好去找editor解释，然后直接收了
同一篇文章，另美国教授(某诺贝尔奖得主的师弟)，
听了报告就很感兴趣，要一起合作写点相关东西

【在 w********h 的大作中提到】

: 你误解我的问题了...而且真的是做有意思的东西么?

w*h2013-07-17 07:07

18 楼

我觉得现在做科研的人很多都背离了科学的本来面目，国内更明显。
现在变成一种争夺资源、名利的竞争而已。

【在 T*********r 的大作中提到】

: 我不知道你什么意思
: 你不妨直接说出来
: 至于是否有意思
: 我只能说我觉得是，至于别人如何，我也不是很关心
: 本来就是仁者见仁智者见智的
: 比如我写个文章，某美国教授referee压根没看懂
: 不过又说可以发，但纠个莫名其妙的东西非让我们重新算，
: 其实文章里都说清楚为什么不按照他说的东西去算了，加上本来就是很minor的一点
: 只好去找editor解释，然后直接收了
: 同一篇文章，另美国教授(某诺贝尔奖得主的师弟)，

w*32013-07-17 07:07

19 楼

强烈赞同这个感受！国内很多东西变味了

【在 w********h 的大作中提到】

: 我觉得现在做科研的人很多都背离了科学的本来面目，国内更明显。
: 现在变成一种争夺资源、名利的竞争而已。

T*r2013-07-17 07:07

20 楼

在我们基础科学领域，本来就没什么资源
大家也没什么好争的

【在 w********h 的大作中提到】

: 我觉得现在做科研的人很多都背离了科学的本来面目，国内更明显。
: 现在变成一种争夺资源、名利的竞争而已。

x*a2013-07-17 07:07

21 楼

别说国内，美国也一个鸟样。

T*r2013-07-17 07:07

22 楼

这个优青杰青之类现在根本不能算是为了名利
在C9高校，这个是基本生存保障
好多方向的人一起PK几个编制的位置
现在就靠这种同行评的头衔
好多tenure track的位置，甚至要求这些东西作为申报promotion的基本条件
另外对很多人，也是基本生活保障的需要
对于有些老体制的，杰青的工资就可以200K加
不是的话，就只有十万左右了

【在 w********h 的大作中提到】

: 我觉得现在做科研的人很多都背离了科学的本来面目，国内更明显。
: 现在变成一种争夺资源、名利的竞争而已。

g*l2013-07-17 07:07

23 楼

你说的这个水平在好点的学校连升正教授的没戏。

r*i2013-07-17 07:07

24 楼

优青据说用博后时的文章就可以了。真的吗？
如果是独立后的文章的话，那么那个岁数要求32--36有点高。
我个人觉得32--40岁，可以申请优青， 45岁以下可以申请杰青

a*e2013-07-17 07:07

25 楼

北美的人总有点误区，以为能灌水就可以了
优青杰青首先要有院士或准院士大佬的支持，其次要做点系统的东西，要么有用，要么
有学术价值，让圈内人认可。

【在 r*****i 的大作中提到】

: 优青据说用博后时的文章就可以了。真的吗？
: 如果是独立后的文章的话，那么那个岁数要求32--36有点高。
: 我个人觉得32--40岁，可以申请优青， 45岁以下可以申请杰青

c*g2013-07-17 07:07

26 楼

请问你做科研的目的是什么？

【在 w********h 的大作中提到】

: 经常想问国内学术界的同事一个问题：你们做科研的目的是什么？

c*g2013-07-17 07:07

27 楼

正解。打个不那么恰当的比喻，优青或许对应与career。申请career也不过就是为了生
存罢了。

【在 T*********r 的大作中提到】

: 这个优青杰青之类现在根本不能算是为了名利
: 在C9高校，这个是基本生存保障
: 好多方向的人一起PK几个编制的位置
: 现在就靠这种同行评的头衔
: 好多tenure track的位置，甚至要求这些东西作为申报promotion的基本条件
: 另外对很多人，也是基本生活保障的需要
: 对于有些老体制的，杰青的工资就可以200K加
: 不是的话，就只有十万左右了

c*g2013-07-17 07:07

28 楼

优青对男的要求38以下，女的放宽到40岁。优青不怎么强调国内工作，但是国内亮点工
作更加分。优青面试跟杰青不一样，面试完不讨论，直接投票。因此总得有点东西打动
大同行和学部同行。

【在 r*****i 的大作中提到】

: 优青据说用博后时的文章就可以了。真的吗？
: 如果是独立后的文章的话，那么那个岁数要求32--36有点高。
: 我个人觉得32--40岁，可以申请优青， 45岁以下可以申请杰青

s*82013-07-17 07:07

29 楼

很有信息量。。。

【在 c**********g 的大作中提到】

: 优青对男的要求38以下，女的放宽到40岁。优青不怎么强调国内工作，但是国内亮点工
: 作更加分。优青面试跟杰青不一样，面试完不讨论，直接投票。因此总得有点东西打动
: 大同行和学部同行。

s*g2013-07-17 07:07

30 楼

都需要什么条件能上? 这些好像是回国必须做的功课.非生物化学口.
首先都是要全职国内工作,有副教授以上职称.
我的理解是优青要拿过青年基金面上项目,然后以面上项目发业内SCI那么两三篇.年纪
32-36左右最佳.
杰青应该是要拿到自然基金,或国家专项,组织团队然后在业内顶级刊物发两三篇以上.
并且有良好的学术关系.年纪35-40左右最佳.
至于长江学者,就不知道了.
都是我胡乱猜测, 权作抛砖引玉. 请懂的人出来详谈.

s*g2013-07-17 07:07

31 楼

现在国内的各类人才计划:
院士、长江、杰青、千人、青千、中科院百人、新世纪、拔尖、优青

t*n2013-07-17 07:07

32 楼

万人

【在 s**********g 的大作中提到】

: 现在国内的各类人才计划:
: 院士、长江、杰青、千人、青千、中科院百人、新世纪、拔尖、优青

s*82013-07-17 07:07

33 楼

优青：10~20篇SCI有机会
杰青：45前全国“非杰青”小同行(二级学科)中排前3名有机会

【在 s**********g 的大作中提到】

: 都需要什么条件能上? 这些好像是回国必须做的功课.非生物化学口.
: 首先都是要全职国内工作,有副教授以上职称.
: 我的理解是优青要拿过青年基金面上项目,然后以面上项目发业内SCI那么两三篇.年纪
: 32-36左右最佳.
: 杰青应该是要拿到自然基金,或国家专项,组织团队然后在业内顶级刊物发两三篇以上.
: 并且有良好的学术关系.年纪35-40左右最佳.
: 至于长江学者,就不知道了.
: 都是我胡乱猜测, 权作抛砖引玉. 请懂的人出来详谈.

t*82013-07-17 07:07

34 楼

“10~20篇SCI有机会”
对于做nano的来说太容易啦

【在 s*********8 的大作中提到】

: 优青：10~20篇SCI有机会
: 杰青：45前全国“非杰青”小同行(二级学科)中排前3名有机会

m*a2013-07-17 07:07

35 楼

优青有100万，也没那么好拿

【在 s*********8 的大作中提到】

: 优青：10~20篇SCI有机会
: 杰青：45前全国“非杰青”小同行(二级学科)中排前3名有机会

w*y2013-07-17 07:07

36 楼

如果不算影响因子，对于生物口的回国的也应该很容易的吧。

【在 t**********8 的大作中提到】

: “10~20篇SCI有机会”
: 对于做nano的来说太容易啦

p*o2013-07-17 07:07

37 楼

优青和杰青的大概条件远超出你所说的。

【在 s**********g 的大作中提到】

: 都需要什么条件能上? 这些好像是回国必须做的功课.非生物化学口.
: 首先都是要全职国内工作,有副教授以上职称.
: 我的理解是优青要拿过青年基金面上项目,然后以面上项目发业内SCI那么两三篇.年纪
: 32-36左右最佳.
: 杰青应该是要拿到自然基金,或国家专项,组织团队然后在业内顶级刊物发两三篇以上.
: 并且有良好的学术关系.年纪35-40左右最佳.
: 至于长江学者,就不知道了.
: 都是我胡乱猜测, 权作抛砖引玉. 请懂的人出来详谈.

T*r2013-07-17 07:07

38 楼

你理解的确实是胡乱猜测
哪怕是优青，都得有学术亮点，不管真假，总要有可吹的东西
国内再低级，玩数数也不是你那么个数法。。。。
发几篇SCI现在是博士生毕业的水准
要申人才项目，你的每个学术亮点怎么也得有几篇高引用或者高影响因子文章之类做后
盾的
不是你自己随便说说的

【在 s**********g 的大作中提到】

: 都需要什么条件能上? 这些好像是回国必须做的功课.非生物化学口.
: 首先都是要全职国内工作,有副教授以上职称.
: 我的理解是优青要拿过青年基金面上项目,然后以面上项目发业内SCI那么两三篇.年纪
: 32-36左右最佳.
: 杰青应该是要拿到自然基金,或国家专项,组织团队然后在业内顶级刊物发两三篇以上.
: 并且有良好的学术关系.年纪35-40左右最佳.
: 至于长江学者,就不知道了.
: 都是我胡乱猜测, 权作抛砖引玉. 请懂的人出来详谈.

B*82013-07-17 07:07

39 楼

“几篇高引用或者高影响因子文章”
国内更本不缺这些东西，而且这些也是做纳米生物这种热门忽悠方向的事
国内却的是能做出实实在在东西的人。

【在 T*********r 的大作中提到】

: 你理解的确实是胡乱猜测
: 哪怕是优青，都得有学术亮点，不管真假，总要有可吹的东西
: 国内再低级，玩数数也不是你那么个数法。。。。
: 发几篇SCI现在是博士生毕业的水准
: 要申人才项目，你的每个学术亮点怎么也得有几篇高引用或者高影响因子文章之类做后
: 盾的
: 不是你自己随便说说的

h*F2013-07-17 07:07

40 楼

同感，早个十年那条件还可以蒙蒙人，但现在绝对不会那么容易。

【在 T*********r 的大作中提到】

: 你理解的确实是胡乱猜测
: 哪怕是优青，都得有学术亮点，不管真假，总要有可吹的东西
: 国内再低级，玩数数也不是你那么个数法。。。。
: 发几篇SCI现在是博士生毕业的水准
: 要申人才项目，你的每个学术亮点怎么也得有几篇高引用或者高影响因子文章之类做后
: 盾的
: 不是你自己随便说说的

T*r2013-07-17 07:07

41 楼

学科评价不同而已
我只是说要有可以吹的亮点
不是简单的数几篇SCI
对工程学科来说，能解决实实在在问题，别人买帐当然算亮点

【在 B******8 的大作中提到】

: “几篇高引用或者高影响因子文章”
: 国内更本不缺这些东西，而且这些也是做纳米生物这种热门忽悠方向的事
: 国内却的是能做出实实在在东西的人。

w*h2013-07-17 07:07

42 楼

经常想问国内学术界的同事一个问题：你们做科研的目的是什么？

【在 T*********r 的大作中提到】

: 你理解的确实是胡乱猜测
: 哪怕是优青，都得有学术亮点，不管真假，总要有可吹的东西
: 国内再低级，玩数数也不是你那么个数法。。。。
: 发几篇SCI现在是博士生毕业的水准
: 要申人才项目，你的每个学术亮点怎么也得有几篇高引用或者高影响因子文章之类做后
: 盾的
: 不是你自己随便说说的

T*r2013-07-17 07:07

43 楼

做我们觉得有意思的东西

【在 w********h 的大作中提到】

: 经常想问国内学术界的同事一个问题：你们做科研的目的是什么？

T*r2013-07-17 07:07

44 楼

至于说要发文章之类
引用什么的
在一个到处是外行评价的体制中
也没有什么公平的方式
这个已经是最公平的了
要是有人觉得国内就是为了发文章，那就觉得呗
反正也没什么

【在 T*********r 的大作中提到】

: 做我们觉得有意思的东西

w*h2013-07-17 07:07

45 楼

你误解我的问题了...而且真的是做有意思的东西么?

【在 T*********r 的大作中提到】

: 做我们觉得有意思的东西

T*r2013-07-17 07:07

46 楼

我不知道你什么意思
你不妨直接说出来
至于是否有意思
我只能说我觉得是，至于别人如何，我也不是很关心
本来就是仁者见仁智者见智的
比如我写个文章，某美国教授referee压根没看懂
不过又说可以发，但纠个莫名其妙的东西非让我们重新算，
其实文章里都说清楚为什么不按照他说的东西去算了，加上本来就是很minor的一点
只好去找editor解释，然后直接收了
同一篇文章，另美国教授(某诺贝尔奖得主的师弟)，
听了报告就很感兴趣，要一起合作写点相关东西

【在 w********h 的大作中提到】

: 你误解我的问题了...而且真的是做有意思的东西么?

w*h2013-07-17 07:07

47 楼

我觉得现在做科研的人很多都背离了科学的本来面目，国内更明显。
现在变成一种争夺资源、名利的竞争而已。

【在 T*********r 的大作中提到】

: 我不知道你什么意思
: 你不妨直接说出来
: 至于是否有意思
: 我只能说我觉得是，至于别人如何，我也不是很关心
: 本来就是仁者见仁智者见智的
: 比如我写个文章，某美国教授referee压根没看懂
: 不过又说可以发，但纠个莫名其妙的东西非让我们重新算，
: 其实文章里都说清楚为什么不按照他说的东西去算了，加上本来就是很minor的一点
: 只好去找editor解释，然后直接收了
: 同一篇文章，另美国教授(某诺贝尔奖得主的师弟)，

w*32013-07-17 07:07

48 楼

强烈赞同这个感受！国内很多东西变味了

【在 w********h 的大作中提到】

: 我觉得现在做科研的人很多都背离了科学的本来面目，国内更明显。
: 现在变成一种争夺资源、名利的竞争而已。

T*r2013-07-17 07:07

49 楼

在我们基础科学领域，本来就没什么资源
大家也没什么好争的

【在 w********h 的大作中提到】

: 我觉得现在做科研的人很多都背离了科学的本来面目，国内更明显。
: 现在变成一种争夺资源、名利的竞争而已。

x*a2013-07-17 07:07

50 楼

别说国内，美国也一个鸟样。

T*r2013-07-17 07:07

51 楼

这个优青杰青之类现在根本不能算是为了名利
在C9高校，这个是基本生存保障
好多方向的人一起PK几个编制的位置
现在就靠这种同行评的头衔
好多tenure track的位置，甚至要求这些东西作为申报promotion的基本条件
另外对很多人，也是基本生活保障的需要
对于有些老体制的，杰青的工资就可以200K加
不是的话，就只有十万左右了

【在 w********h 的大作中提到】

: 我觉得现在做科研的人很多都背离了科学的本来面目，国内更明显。
: 现在变成一种争夺资源、名利的竞争而已。

g*l2013-07-17 07:07

52 楼

你说的这个水平在好点的学校连升正教授的没戏。

r*i2013-07-17 07:07

53 楼

优青据说用博后时的文章就可以了。真的吗？
如果是独立后的文章的话，那么那个岁数要求32--36有点高。
我个人觉得32--40岁，可以申请优青， 45岁以下可以申请杰青

a*e2013-07-17 07:07

54 楼

北美的人总有点误区，以为能灌水就可以了
优青杰青首先要有院士或准院士大佬的支持，其次要做点系统的东西，要么有用，要么
有学术价值，让圈内人认可。

【在 r*****i 的大作中提到】

: 优青据说用博后时的文章就可以了。真的吗？
: 如果是独立后的文章的话，那么那个岁数要求32--36有点高。
: 我个人觉得32--40岁，可以申请优青， 45岁以下可以申请杰青

c*g2013-07-17 07:07

55 楼

请问你做科研的目的是什么？

【在 w********h 的大作中提到】

: 经常想问国内学术界的同事一个问题：你们做科研的目的是什么？

c*g2013-07-17 07:07

56 楼

正解。打个不那么恰当的比喻，优青或许对应与career。申请career也不过就是为了生
存罢了。

【在 T*********r 的大作中提到】

: 这个优青杰青之类现在根本不能算是为了名利
: 在C9高校，这个是基本生存保障
: 好多方向的人一起PK几个编制的位置
: 现在就靠这种同行评的头衔
: 好多tenure track的位置，甚至要求这些东西作为申报promotion的基本条件
: 另外对很多人，也是基本生活保障的需要
: 对于有些老体制的，杰青的工资就可以200K加
: 不是的话，就只有十万左右了

c*g2013-07-17 07:07

57 楼

优青对男的要求38以下，女的放宽到40岁。优青不怎么强调国内工作，但是国内亮点工
作更加分。优青面试跟杰青不一样，面试完不讨论，直接投票。因此总得有点东西打动
大同行和学部同行。

【在 r*****i 的大作中提到】

: 优青据说用博后时的文章就可以了。真的吗？
: 如果是独立后的文章的话，那么那个岁数要求32--36有点高。
: 我个人觉得32--40岁，可以申请优青， 45岁以下可以申请杰青

s*82013-07-17 07:07

58 楼

很有信息量。。。

【在 c**********g 的大作中提到】

: 优青对男的要求38以下，女的放宽到40岁。优青不怎么强调国内工作，但是国内亮点工
: 作更加分。优青面试跟杰青不一样，面试完不讨论，直接投票。因此总得有点东西打动
: 大同行和学部同行。

b*z2013-07-17 07:07

59 楼

做美梦呢！
朋友都是面上项目几个，文章数十篇，才拿到优青
某些人希望那么几篇垃圾文章，评优青，真希望天上会掉馅饼！
杰青，没有国家重点项目，别指望

【在 s**********g 的大作中提到】

: 都需要什么条件能上? 这些好像是回国必须做的功课.非生物化学口.
: 首先都是要全职国内工作,有副教授以上职称.
: 我的理解是优青要拿过青年基金面上项目,然后以面上项目发业内SCI那么两三篇.年纪
: 32-36左右最佳.
: 杰青应该是要拿到自然基金,或国家专项,组织团队然后在业内顶级刊物发两三篇以上.
: 并且有良好的学术关系.年纪35-40左右最佳.
: 至于长江学者,就不知道了.
: 都是我胡乱猜测, 权作抛砖引玉. 请懂的人出来详谈.

o*u2013-07-17 07:07

60 楼

杰青是最高的，号称‘小院士’。某些情况下，杰青的权力比一些院士还大。杰青加９
７３首席，是参加院士排队的标配。
评杰青现在基本只看过去５年的国内成绩。以前那种带两三篇国外文章回去就评的，基
本不可能了。所以现在国内人才引进超过38岁的，一般都不要了。当然，要是能搞到大
千人的另说。
杰青本身的钱没多少，就２００万的基金。但是带来的附属价值太高了.上了杰青，就
等于拿到分钱圈子的入场券，可以参与大项目的分配了。此外，杰青数量对国重实验室
打分，院系排名有重大影响。北大清华现在就比着劲挖杰青，今年的价码已经是年薪８
０万以上。

【在 s**********g 的大作中提到】

: 都需要什么条件能上? 这些好像是回国必须做的功课.非生物化学口.
: 首先都是要全职国内工作,有副教授以上职称.
: 我的理解是优青要拿过青年基金面上项目,然后以面上项目发业内SCI那么两三篇.年纪
: 32-36左右最佳.
: 杰青应该是要拿到自然基金,或国家专项,组织团队然后在业内顶级刊物发两三篇以上.
: 并且有良好的学术关系.年纪35-40左右最佳.
: 至于长江学者,就不知道了.
: 都是我胡乱猜测, 权作抛砖引玉. 请懂的人出来详谈.

f*g2013-07-17 07:07

61 楼

我认识的一个优青，小学校，真正的自己的文章就两篇，通讯作者，第一通讯地址是国
内单位，7分多。另外两篇文章都是国外老板赏的共同通讯作者，9分多。

y*o2013-07-17 07:07

62 楼

年薪80w？这也太高啦吧。。。

【在 o****u 的大作中提到】

: 杰青是最高的，号称‘小院士’。某些情况下，杰青的权力比一些院士还大。杰青加９
: ７３首席，是参加院士排队的标配。
: 评杰青现在基本只看过去５年的国内成绩。以前那种带两三篇国外文章回去就评的，基
: 本不可能了。所以现在国内人才引进超过38岁的，一般都不要了。当然，要是能搞到大
: 千人的另说。
: 杰青本身的钱没多少，就２００万的基金。但是带来的附属价值太高了.上了杰青，就
: 等于拿到分钱圈子的入场券，可以参与大项目的分配了。此外，杰青数量对国重实验室
: 打分，院系排名有重大影响。北大清华现在就比着劲挖杰青，今年的价码已经是年薪８
: ０万以上。