自己的科研工作被领导全盘否定，下一步该怎么办 - 未名空间MITBBS历史存档

自己的科研工作被领导全盘否定，下一步该怎么办# Returnee - 海归

a*s2013-09-18 07:09

1 楼

我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。
问题是我一个聘期三年快结束时，系里搞人事改革，中心思想是要老师们做
leader。我算是参加改革的第一批老教工。所以这次聘期述职答辩也不像以前那样走过
场。我估计系领导已经按照他们对系里学科发展的思路计划想赶走哪些人了。轮到我答
辩的时候，评委领导对我集中炮轰，说我做的研究太旧、太老、完全没有用处，意思是
我做的是垃圾。说实在的，我做人比较实在，对这种场面也不知道如何应付，当时也没
有反驳，做ppt时也没把这些问题给讲清楚。其实我做的方向，在美国EE前十的两个名
校也做得很好，在英国、法国也都有几个组在做。我跟我博士后的老板说我们系领导说
我做的方向没有用，扔掉，他非常惊讶。
说实在的，我回来参加工作后，都没有精力集中搞科研，一直很艰难地搭建我自
己的那个小实验室，到现在才刚刚开始有点小局面，可以做一些实验，正是出paper的
时候，本来想这个方向一边做，攒攒文章，再一边开拓新的方向。但是系领导对我的工
作全盘否定，说要我完全开拓一个新的方向。我作为一个小讲师资源和经费很有限，一
下子完全扔掉过去做的，完全做新的很难。我不知道领导说我做的是垃圾，没用，完全
开拓新方向，是不是想赶我走。
一大把年纪了，觉得一无是处，很loser。在考虑要不要走，怎么走，下一步去哪
，是还在这个丛林学术圈混，还是干脆彻底离开学术圈，做点真正有意义的事情。在高
校混了这么多年，说句客观的，绝大部分课题组做的科研都是扯蛋、浪费民脂民膏的忽
悠。
各位给点意见？

K*i2013-09-18 07:09

2 楼

在美国博后做得好好的，为什么要回国？

k*m2013-09-18 07:09

3 楼

不适应在国内混，归海吧

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

d*i2013-09-18 07:09

4 楼

你这个太实在。

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

s*y2013-09-18 07:09

5 楼

不应该放弃“高薪”毅然归国啊，美国剥尸猴日子还是比讲师副教授这种变名的中国剥
尸猴好混。

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

o*s2013-09-18 07:09

6 楼

国内没大树靠回什么国.

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

b*z2013-09-18 07:09

7 楼

海归做学术须知：
国外的教授所做的方向往往过于窄（虽然可能很深入）－－这和美国每个方向都有很多
教授
在做有关－－每个人各分一杯羹，互相尽量不重叠。
而回国做研究必须明白，国内做某个领域的人都很少，所以在某个研究方向人就更少
在这种情况下，你一个小年青，盯着一个极狭窄的小方向吭哧吭哧地做，就让人感觉你
科研没啥希望。你明白嘛？
所以海归如果回国做学术，最好从多几个方向着眼，这样形成的兴趣点也多，面也广。
如果你不能这样，就的确还停留在博后水平。

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

s*n2013-09-18 07:09

8 楼

你应该站起来驳斥领导的谬论
你要是不说话领导就会以为被他说中了，你做的东西就是没用
那你以后还怎么混？
当然也不能吵架，得摆事实讲道理

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

l*m2013-09-18 07:09

9 楼

The answer is very clear. For you, it is hopeless to stay at top2.
should go back to US again (may be return later after 2 years for a full
professorship), or go to a 985/211 university directly.

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

s*82013-09-18 07:09

10 楼

打击你一下，不一定是坏处。
争论也无甚益处。
可以详细和领导谈谈如何启动一个新方向。。。

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

K*i2013-09-18 07:09

11 楼

来我们美国吧！你就是下一个杨振宁！

m*t2013-09-18 07:09

12 楼

你能否说一下做的是EE的哪个方向？博厚有些什么成果？

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

e*k2013-09-18 07:09

13 楼

赶紧托关系和领导套磁，争取1年的缓冲，同时找下家，不看好在该单位继续做下去,领
导的态度实际就是针对你，反思几年来是不是得罪人了。

g*n2013-09-18 07:09

14 楼

同学，你太实在了。可以参评不代表可以评得上。没有大树撑着，基本评不上，除非你
牛到顶天。还是考虑挪窝吧。

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

t*a2013-09-18 07:09

15 楼

实在不行换学校, 找下家
top2的讲师换个别的学校应该还是容易的吧

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

s*n2013-09-18 07:09

16 楼

终于明白了绕毅当年说的那句话了，很多回去的海归适应中国关系学文化如鱼得水，甚
至有过之而无不及，对刚回去的海归下绊子、背后扔石头的往往是稍早回去的海归。
这位是人精呀。应该赶紧回去

p*n2013-09-18 07:09

17 楼

你混这么久了，现在连领导为什么贬你都还没搞明白，说句实在话，还是在外面老老实
实做博后吧

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

b*82013-09-18 07:09

18 楼

这里面不是你稀里糊涂，就是有什么隐藏剧情。
可是在海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没
多想就回去了，做了个小讲师。

p*c2013-09-18 07:09

19 楼

"但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期间的工
作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委们很不
待见"
原因不是很明显吗？“留本校博士后再做讲师的”老板和课题都是本院系的教授，当然
不能大肆批评了；而你在海外做的两年博士后，领导们批起来当然毫无压力。。。另外
你博士导师不挺你？？
另外，你在这里问好像得不到太有用信息吧？这里的回去大部分都是副教授起，做独立
PI的；你应该去国内论坛比如小木虫上问，那里讲师评副高的讨论应该对你的参考比较
有价值。。。

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

j*g2013-09-18 07:09

20 楼

你做的再好，也就是给他们压力。给他们带不来利益的新人，轰走是对他们最有利的。
在那里的学术江湖都是这样的。
出国吧，你这种人不适合在国内混。

s*12013-09-18 07:09

21 楼

讲师当然要跟着一个老资格的老师做啦，没人罩着，日子不好混阿，为啥你不帮你博士
导师做事情，自己闲着没事搭建自己的平台干什么，你博士导师找你来，你不帮人家，
你自己瞎忙活什么。政治上你太孤立了。话说，即使你知道自己应该做什么，但基于你
的地位，系里任何评判的老师都比
你资历深，你对他们一点用处也没有，人家当然得找几个软柿子捏一捏啊。
我觉得，当前，你最好投靠一个老师，跟他站成一对，然后再考虑怎么做事情。不然，
高校系里就那么几个老师，大家只能互相评比，怎么得批评几个人吧。所以啊，政治啊
，政治。
你先搞清楚系里到底有没有撵人这么一个指标，如果没有,你到也不必大惊慌，毕竟才
过去3年，他们肯定会激励你去工作的，老资格的人不想出东西了，肯定得鞭策年轻的
人干，否则系里没有成果啊。中国top2的学校竞争激烈，我们也都是知道的，所以，得
努力一辈子啊。而且，得知道往哪几个方向努力。
楼主才是讲师，就能知道怎么搭建自己的实验平台，其实水平真的是不赖了，所以啊，
不要太灰心。你现在就输在了政治上，其他的慢慢来。

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

j*g2013-09-18 07:09

22 楼

一辈子混在那里看别人脸色，这活的还像个人吗？挣着微薄的工资，当牛做马，凭什么
呀？又不是没有本事出国混。就是做千老，经济上也不至于想讲师副教授那么窘迫。

a*o2013-09-18 07:09

23 楼

领导否定的不是你的科研，正如你说的，有几个人在真正搞科研？美国也没几个吧？
他们否定的是你不会给他们带来什么好处、又不会搞政治、更没有后台。
不会搞政治就尤其不能在国内混，不管是学校还是政府国企事业单位都一样，在国内是
政治决定一切、领导说句话压倒一片，想干实事是幼稚的想法，会扯淡会忽悠会搞政治
才能在国内吃得开，你缺乏足够的国内工作体验所以你对这一点没有真实体会。
或许美国更适合你。在美国不会忽悠也上升不到哪儿去，但区别是：起码可以过的上温饱
生活。

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

K*i2013-09-18 07:09

24 楼

在理。

温饱

【在 a****o 的大作中提到】

: 领导否定的不是你的科研，正如你说的，有几个人在真正搞科研？美国也没几个吧？
: 他们否定的是你不会给他们带来什么好处、又不会搞政治、更没有后台。
: 不会搞政治就尤其不能在国内混，不管是学校还是政府国企事业单位都一样，在国内是
: 政治决定一切、领导说句话压倒一片，想干实事是幼稚的想法，会扯淡会忽悠会搞政治
: 才能在国内吃得开，你缺乏足够的国内工作体验所以你对这一点没有真实体会。
: 或许美国更适合你。在美国不会忽悠也上升不到哪儿去，但区别是：起码可以过的上温饱
: 生活。
:
: 三年

a*y2013-09-18 07:09

25 楼

除了待遇以外，科研的软硬件条件也不如海外的博士后吧。

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

u*02013-09-18 07:09

26 楼

归海吧

h*e2013-09-18 07:09

27 楼

读你写的东西，淡如温水，不痛不痒。

l*g2013-09-18 07:09

28 楼

明摆着赶人呢，估计是名额有限，要你给他们的关系户挪窝
赶紧找个海外博后先走人再说

G*s2013-09-18 07:09

29 楼

显然是你的博士老板失势了，
你只是受池鱼之灾

三年

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我不算是海归。在国内TOP2大学博士毕业，不是该校的土著，本科比较一般。之后去海
: 外做了两年博士后。当初离开那个学校去海外博士后时也没想到将来还会回去。可是在
: 海外做了两年博士后之后，读博士的组老板说组里缺个人，希望我回去。我也没多想就
: 回去了，做了个小讲师。回去之后工作一年可以参评副教授了，于是开始还满怀希望的
: 去参评。但是参评过程中发现和我同时毕业的同学留本校博士后再做讲师的，博士后期
: 间的工作论文都可以大书特书。但是如果我说起自己在博士后期间的工作，基本被评委
: 们很不待见，这样可想而知评副高不会有好结果。评了两次都没中。国内的教职都是三年
: 一签合同，曰一个聘期。虽然表明上说讲师有九年的时间非升即走。但是如果三年一个
: 聘期的述职答辩如果评委们不待见你，也可以把你赶走。所以国内的讲师感觉和一个博
: 士后没多大差别，差别是待遇比海外的博士后薪水差得多。

k*n2013-09-18 07:09

30 楼

你博士老板招你回去当讲师，不就是为了让你帮他一同做吗。中国大学和美国大学是不
一样的，美国大学AP是独立的，中国的讲师不可能独立，连副教授都大多不独立。

b*82013-09-18 07:09

31 楼

皇帝不急太监急
楼主自己写的口气，都半死不活的，反倒是回复的人显得更着急

K*i2013-09-18 07:09

32 楼

我们生怕他成了涂博士啊！

【在 b*******8 的大作中提到】

: 皇帝不急太监急
: 楼主自己写的口气，都半死不活的，反倒是回复的人显得更着急