Redian新闻
>
期刊顶不顶级要分清一级学科还是二级学科还是三级学科
avatar
期刊顶不顶级要分清一级学科还是二级学科还是三级学科# Returnee - 海归
x*g
1
看到杨公子的文章的帖子,单独开一贴
从一级学科考虑,如果他的JFM研究的内容PRL或者PNAS或者Nature子刊能够cover,那
么JFM就不算顶级刊物,顶多算二级学科顶级刊物,而不是一级刊物或者综合期刊顶级
刊物。
例如wonderlich同志所说,期刊Macro是高分子材料顶级刊物,Act Mater是金属材料顶
级刊物,陶瓷材料顶级刊物是美陶或者欧陶,木材竹子材料的顶级刊物是其他刊物。这
些都是二级学科的顶级刊物,材料有无数种类。对应的上一级一级学科是材料学。材料
学作为一级学科的顶级刊物就是AM和AFM了。
就这个道理,所以说,鄙人认为JFM是研究流体力学,属于力学这个学科的子学科,而
力学广义上(可能有人不同意)又是物理学的子学科。
过分强调某某某期刊是顶级期刊没意义,如果是小众学科(二级或者三级学科),即使
是顶级,认可度也很低。
avatar
a*u
2
顶级不顶级都扯蛋,关键是圈里面对这个杂志的认可度。

【在 x******g 的大作中提到】
: 看到杨公子的文章的帖子,单独开一贴
: 从一级学科考虑,如果他的JFM研究的内容PRL或者PNAS或者Nature子刊能够cover,那
: 么JFM就不算顶级刊物,顶多算二级学科顶级刊物,而不是一级刊物或者综合期刊顶级
: 刊物。
: 例如wonderlich同志所说,期刊Macro是高分子材料顶级刊物,Act Mater是金属材料顶
: 级刊物,陶瓷材料顶级刊物是美陶或者欧陶,木材竹子材料的顶级刊物是其他刊物。这
: 些都是二级学科的顶级刊物,材料有无数种类。对应的上一级一级学科是材料学。材料
: 学作为一级学科的顶级刊物就是AM和AFM了。
: 就这个道理,所以说,鄙人认为JFM是研究流体力学,属于力学这个学科的子学科,而
: 力学广义上(可能有人不同意)又是物理学的子学科。

avatar
O*8
3
AM和AFM最多只能说是新材料的(像什么纳米,石墨烯。。。什么时髦发什么),基本不
发传统结构材料
的东西。
传统结构材料是一个更大的领域,对实际的工程应用不是那种所谓的新材料能比拟的
,但现在都剩下硬骨头了,想发top的,不容易了。
如果你是做传统结构材料的,发acta,比你做纳米的发个AM/AFM,更被认可。
上一届的千青,有发两篇acta,就拿到的。对于做纳米/石墨烯,发两篇AM/AFM,应该拿
不到吧。
在这边的材料界,acta也比AM/AFM分量重多了,特别是你去找faculty位置的时候。
avatar
x*g
4
你知道你在扯什么吗?
如果你做传统材料,发了AM/AFM明显比Acta牛逼多了。Acta上面纳米的也很多,交叉得
厉害。
上届有两篇acta拿到青千的,没发现啊,请明示。

该拿

【在 O**8 的大作中提到】
: AM和AFM最多只能说是新材料的(像什么纳米,石墨烯。。。什么时髦发什么),基本不
: 发传统结构材料
: 的东西。
: 传统结构材料是一个更大的领域,对实际的工程应用不是那种所谓的新材料能比拟的
: ,但现在都剩下硬骨头了,想发top的,不容易了。
: 如果你是做传统结构材料的,发acta,比你做纳米的发个AM/AFM,更被认可。
: 上一届的千青,有发两篇acta,就拿到的。对于做纳米/石墨烯,发两篇AM/AFM,应该拿
: 不到吧。
: 在这边的材料界,acta也比AM/AFM分量重多了,特别是你去找faculty位置的时候。

avatar
O*8
5
屁都懂也出来发帖
AM/AFM代表新颖,Acta代表深入细致,这样的道理不都懂?
Acta有纳米的文章,但那不是主流,就像AM/AFM有传统材料的,但不是主流一样
http://yzw.gdut.edu.cn/list_bss_con.php?id=847&typeid=206&sel=%
http://www.cunews.edu.cn/baowangxinwen/gexiaotoutiao/201304/589

【在 x******g 的大作中提到】
: 你知道你在扯什么吗?
: 如果你做传统材料,发了AM/AFM明显比Acta牛逼多了。Acta上面纳米的也很多,交叉得
: 厉害。
: 上届有两篇acta拿到青千的,没发现啊,请明示。
:
: 该拿

avatar
O*8
7
kao,还有这错误

【在 x******g 的大作中提到】
: 你第一句话啥意思,是“懂”还是“不懂”?
avatar
r*f
8
这个除了那两篇acta,还有几十篇其他陪榜的。这其他的几十篇能占多少份量?能再顶
几篇acta不?

【在 O**8 的大作中提到】
: 屁都懂也出来发帖
: AM/AFM代表新颖,Acta代表深入细致,这样的道理不都懂?
: Acta有纳米的文章,但那不是主流,就像AM/AFM有传统材料的,但不是主流一样
: http://yzw.gdut.edu.cn/list_bss_con.php?id=847&typeid=206&sel=%
: http://www.cunews.edu.cn/baowangxinwen/gexiaotoutiao/201304/589

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。