Redian新闻
>
从这点看,南方科大确实挺牛逼的
avatar
从这点看,南方科大确实挺牛逼的# Returnee - 海归
i*n
1
留意到南科大物理系新招的一个faculty,于淼,第一批青年千人计划入选者,在C9之一
的哈工大
干了三年的教授和博导,到南方科大也只能给个副教授,从这点看南科大确实挺牛逼的
。据说南科大只有在国外知名高校拿到faculty职位才有可能直接给正教授。
具体见链接http://www.sustc.edu.cn/cn/faculty/view/alias/ShfJGJtfiT
avatar
l*m
2
准确的说,国外名校的tenured faculty才给南科大的正教授,AP只能给副教授。
南科大的要求绝对不是盖的。
当然了,听说南科大的化学系比较水,不知道真假。
avatar
t*r
3
招不了研究生、没有像样科研实验室的高校,什么人去了也只能是一个天天讲课的老师。

【在 l****m 的大作中提到】
: 准确的说,国外名校的tenured faculty才给南科大的正教授,AP只能给副教授。
: 南科大的要求绝对不是盖的。
: 当然了,听说南科大的化学系比较水,不知道真假。

avatar
c*r
4
哈工大三年发了一篇第二作者的nature子刊,混不下去了吧

之一

【在 i*****n 的大作中提到】
: 留意到南科大物理系新招的一个faculty,于淼,第一批青年千人计划入选者,在C9之一
: 的哈工大
: 干了三年的教授和博导,到南方科大也只能给个副教授,从这点看南科大确实挺牛逼的
: 。据说南科大只有在国外知名高校拿到faculty职位才有可能直接给正教授。
: 具体见链接http://www.sustc.edu.cn/cn/faculty/view/alias/ShfJGJtfiT

avatar
A*r
5
2011.01-2014.03 哈尔滨工业大学,教授、博导;
◆ 2010.03-2013.06 麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校),博士后
2011年 第一批青年千人计划入选者
在瑞士博后时候拿到青千了,依靠的哈工大,13年回去,14年跳槽到南科大, 这是搞
毛啊

之一

【在 i*****n 的大作中提到】
: 留意到南科大物理系新招的一个faculty,于淼,第一批青年千人计划入选者,在C9之一
: 的哈工大
: 干了三年的教授和博导,到南方科大也只能给个副教授,从这点看南科大确实挺牛逼的
: 。据说南科大只有在国外知名高校拿到faculty职位才有可能直接给正教授。
: 具体见链接http://www.sustc.edu.cn/cn/faculty/view/alias/ShfJGJtfiT

avatar
O*8
6
问题是有几个tenured faculty想去呢??
现在南科大有几个是国外名校的tenured faculty和AP呢??
见过,国内二三流大学招聘广告还说要招诺贝尔奖获得者的,要求不是盖的,有什么用
呢?

【在 l****m 的大作中提到】
: 准确的说,国外名校的tenured faculty才给南科大的正教授,AP只能给副教授。
: 南科大的要求绝对不是盖的。
: 当然了,听说南科大的化学系比较水,不知道真假。

avatar
t*n
7
麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校)是啥讲究?
麻省理工啥时候成了瑞士联邦理工洛桑的分校了?

【在 A*******r 的大作中提到】
: 2011.01-2014.03 哈尔滨工业大学,教授、博导;
: ◆ 2010.03-2013.06 麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校),博士后
: 2011年 第一批青年千人计划入选者
: 在瑞士博后时候拿到青千了,依靠的哈工大,13年回去,14年跳槽到南科大, 这是搞
: 毛啊
:
: 之一

avatar
i*n
8
这个麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校)的写法确实纳闷,麻省理工(MIT)和瑞士联
邦理工洛桑分校(EPFL)没有半毛钱的关系,咋就放在括号里了呢。 仔细看了一下其在
哈工大的个人主页以及其postdoc老板的个人主页,发现是这么回事。
她博士后合作导师Francesco Stellacci教授在2009年在MIT材料系拿到tenure,然后于
2010年全职move到EPFL作为full professor,于淼博士是2010年3月才加入Stellacci组
的,严格来说,她根本不算MIT的postdoc,只不过用MIT充个好名声而已。
还有点令人费解的是,在哈工大的个人主页上写2010-2011年MIT博士后,根本没有提到
EPFL,2011至今是哈工大的教授、博导;然而到了南科大的主页,又变成2010.03-2013
.06 麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校),博士后.可能其在2011年依托哈工大申请到
的千青后根本没有全职回国,但其写了麻省理工三年的博士后,确实有点不地道,因为
其老板2010年就和MIT完全脱离了关系。这一点可以在其老板于2012年发在nature
communications(于是二作)的文章affiliation 可以证明,于博士及其老板只有一个
单位就是EFPL,也可以在其老板的个人主页中证明。
另附上其在哈工大的个人主页以及其老板在EFPL的个人主页链接:
http://homepage.hit.edu.cn/pages/miaoyu
http://people.epfl.ch/cgi-bin/people?id=196998&op=bio&lang=en&c
这么看的话,也没啥牛逼的,就是拿到青千的博士后而已,也就是南科大副教授的
level,我还以为是全职在哈工大干了三年后离职去南科大副教授呢。哈工大百人计划忽
悠完了挪个地方去南科大继续忽悠而已,没啥了不起的地方。

【在 t******n 的大作中提到】
: 麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校)是啥讲究?
: 麻省理工啥时候成了瑞士联邦理工洛桑的分校了?

avatar
t*n
9
赞细致!

2013

【在 i*****n 的大作中提到】
: 这个麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校)的写法确实纳闷,麻省理工(MIT)和瑞士联
: 邦理工洛桑分校(EPFL)没有半毛钱的关系,咋就放在括号里了呢。 仔细看了一下其在
: 哈工大的个人主页以及其postdoc老板的个人主页,发现是这么回事。
: 她博士后合作导师Francesco Stellacci教授在2009年在MIT材料系拿到tenure,然后于
: 2010年全职move到EPFL作为full professor,于淼博士是2010年3月才加入Stellacci组
: 的,严格来说,她根本不算MIT的postdoc,只不过用MIT充个好名声而已。
: 还有点令人费解的是,在哈工大的个人主页上写2010-2011年MIT博士后,根本没有提到
: EPFL,2011至今是哈工大的教授、博导;然而到了南科大的主页,又变成2010.03-2013
: .06 麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校),博士后.可能其在2011年依托哈工大申请到
: 的千青后根本没有全职回国,但其写了麻省理工三年的博士后,确实有点不地道,因为

avatar
p*0
10
lz当了一次高级黑。。。

2013

【在 i*****n 的大作中提到】
: 这个麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校)的写法确实纳闷,麻省理工(MIT)和瑞士联
: 邦理工洛桑分校(EPFL)没有半毛钱的关系,咋就放在括号里了呢。 仔细看了一下其在
: 哈工大的个人主页以及其postdoc老板的个人主页,发现是这么回事。
: 她博士后合作导师Francesco Stellacci教授在2009年在MIT材料系拿到tenure,然后于
: 2010年全职move到EPFL作为full professor,于淼博士是2010年3月才加入Stellacci组
: 的,严格来说,她根本不算MIT的postdoc,只不过用MIT充个好名声而已。
: 还有点令人费解的是,在哈工大的个人主页上写2010-2011年MIT博士后,根本没有提到
: EPFL,2011至今是哈工大的教授、博导;然而到了南科大的主页,又变成2010.03-2013
: .06 麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校),博士后.可能其在2011年依托哈工大申请到
: 的千青后根本没有全职回国,但其写了麻省理工三年的博士后,确实有点不地道,因为

avatar
n*u
11
所以海龟到了中国,10个有7个的简历都不实

2013

【在 i*****n 的大作中提到】
: 这个麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校)的写法确实纳闷,麻省理工(MIT)和瑞士联
: 邦理工洛桑分校(EPFL)没有半毛钱的关系,咋就放在括号里了呢。 仔细看了一下其在
: 哈工大的个人主页以及其postdoc老板的个人主页,发现是这么回事。
: 她博士后合作导师Francesco Stellacci教授在2009年在MIT材料系拿到tenure,然后于
: 2010年全职move到EPFL作为full professor,于淼博士是2010年3月才加入Stellacci组
: 的,严格来说,她根本不算MIT的postdoc,只不过用MIT充个好名声而已。
: 还有点令人费解的是,在哈工大的个人主页上写2010-2011年MIT博士后,根本没有提到
: EPFL,2011至今是哈工大的教授、博导;然而到了南科大的主页,又变成2010.03-2013
: .06 麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校),博士后.可能其在2011年依托哈工大申请到
: 的千青后根本没有全职回国,但其写了麻省理工三年的博士后,确实有点不地道,因为

avatar
i*n
12
简历都是吹的天花乱坠,尤其是看到将Research Assistant professor, Research
Associate以及staff scientist等title翻译成研究型助理教授,研究员以及高级科学
家之类的忽悠,真是很无耻,其实就是个干了多年找不到工作的博士后。

【在 n******u 的大作中提到】
: 所以海龟到了中国,10个有7个的简历都不实
:
: 2013

avatar
i*n
13
真没有黑的意思,只是看到7楼的问题,自己也觉得诧异,就大致搜索了一下而已。

【在 p******0 的大作中提到】
: lz当了一次高级黑。。。
:
: 2013

avatar
n*u
14
说实话,看了一堆千青,其他领域的不了解,计算机的,没看到几个有实力的。。

【在 i*****n 的大作中提到】
: 简历都是吹的天花乱坠,尤其是看到将Research Assistant professor, Research
: Associate以及staff scientist等title翻译成研究型助理教授,研究员以及高级科学
: 家之类的忽悠,真是很无耻,其实就是个干了多年找不到工作的博士后。

avatar
l*m
15
南科大正教授确实很少,没有什么人申请。
不过南科大的副教授和助理教授申请人非常多。
简单的说,能拿到20位左右985的副教授,未必能拿到南科大的助理教授。
板上有好多人有类似经历。
南科大的招人标准相当高,收海归简历都是上千份的收。助理教授30万以上,wsn一听
都乐疯了。

【在 O**8 的大作中提到】
: 问题是有几个tenured faculty想去呢??
: 现在南科大有几个是国外名校的tenured faculty和AP呢??
: 见过,国内二三流大学招聘广告还说要招诺贝尔奖获得者的,要求不是盖的,有什么用
: 呢?

avatar
j*7
16
怎么判断的啊?
再说,这些领域才是回国的好时机啊;

【在 n******u 的大作中提到】
: 说实话,看了一堆千青,其他领域的不了解,计算机的,没看到几个有实力的。。
avatar
i*n
17
计算机真正有实力的都去业界去混赚大钱了,谁还去做faculty啊。

【在 n******u 的大作中提到】
: 说实话,看了一堆千青,其他领域的不了解,计算机的,没看到几个有实力的。。
avatar
p*0
18
这个有失偏颇啊,在美国很多优秀的计算机系phd也去做faculty了,然后tenure后开公
司的比比皆是
如Andrew Ng, Alex Grey等, 不要告诉我你很了解计算机界但是不知道他们是谁

【在 i*****n 的大作中提到】
: 计算机真正有实力的都去业界去混赚大钱了,谁还去做faculty啊。
avatar
i*n
19
我是说海龟们啊,不是说在美帝混的啊,这里毕竟是海归版嘛。

【在 p******0 的大作中提到】
: 这个有失偏颇啊,在美国很多优秀的计算机系phd也去做faculty了,然后tenure后开公
: 司的比比皆是
: 如Andrew Ng, Alex Grey等, 不要告诉我你很了解计算机界但是不知道他们是谁

avatar
b*2
20
她老板最近悲剧了,正在science上跟人干架。

2013

【在 i*****n 的大作中提到】
: 这个麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校)的写法确实纳闷,麻省理工(MIT)和瑞士联
: 邦理工洛桑分校(EPFL)没有半毛钱的关系,咋就放在括号里了呢。 仔细看了一下其在
: 哈工大的个人主页以及其postdoc老板的个人主页,发现是这么回事。
: 她博士后合作导师Francesco Stellacci教授在2009年在MIT材料系拿到tenure,然后于
: 2010年全职move到EPFL作为full professor,于淼博士是2010年3月才加入Stellacci组
: 的,严格来说,她根本不算MIT的postdoc,只不过用MIT充个好名声而已。
: 还有点令人费解的是,在哈工大的个人主页上写2010-2011年MIT博士后,根本没有提到
: EPFL,2011至今是哈工大的教授、博导;然而到了南科大的主页,又变成2010.03-2013
: .06 麻省理工(瑞士联邦理工洛桑分校),博士后.可能其在2011年依托哈工大申请到
: 的千青后根本没有全职回国,但其写了麻省理工三年的博士后,确实有点不地道,因为

avatar
i*n
21
她老板还挺牛的,能在science上跟人干仗也不容易

【在 b***2 的大作中提到】
: 她老板最近悲剧了,正在science上跟人干架。
:
: 2013

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。