Redian新闻
>
国内大学的合同制 VS 美国的tenure制
avatar
国内大学的合同制 VS 美国的tenure制# Returnee - 海归
f*n
1
了解了一下:国内好一点的大学现在是不是都搞所谓合同制了,就是三年或者五年一个
合同,副教授教授只是当下合同聘期内的所谓“岗位”,然后到退休都是合同,折腾个
没完?
这听起来比美国的tenure制要命多了。后者至少做到tenured就没什么合同一条一条地
非要你怎么样了。
就想找个那种做到教授就没什么折腾了那种,然后凭兴趣自由地想做什么做什么,啃什
么难的怪的也没关系,因为少了文章啊基金啊什么的压力。这样的地方上哪找呢...
avatar
a*y
2
我想你说的这种,估计国内就是所谓的那种老体制的副教授吧,只是这样的钱可能会少
点,你会不会又觉得生活压力大?
avatar
v*t
3
说白了你到底是喜欢大家一起贫穷的大锅饭,还是有竞争力的多劳多得体制?
什么稳定后搞兴趣都是扯淡,大多数人稳定后就是混吃等死,占着茅坑不拉屎,误人子
弟。
要是拿到tenure后还能继续潜心科研,保持学术竞争力的教授,也不用怕这些评定

【在 f***n 的大作中提到】
: 了解了一下:国内好一点的大学现在是不是都搞所谓合同制了,就是三年或者五年一个
: 合同,副教授教授只是当下合同聘期内的所谓“岗位”,然后到退休都是合同,折腾个
: 没完?
: 这听起来比美国的tenure制要命多了。后者至少做到tenured就没什么合同一条一条地
: 非要你怎么样了。
: 就想找个那种做到教授就没什么折腾了那种,然后凭兴趣自由地想做什么做什么,啃什
: 么难的怪的也没关系,因为少了文章啊基金啊什么的压力。这样的地方上哪找呢...

avatar
j*x
4
还是得承认,很多评定(基本就是SCI导向)的确急功近利,由不得你潜心科研。

【在 v***t 的大作中提到】
: 说白了你到底是喜欢大家一起贫穷的大锅饭,还是有竞争力的多劳多得体制?
: 什么稳定后搞兴趣都是扯淡,大多数人稳定后就是混吃等死,占着茅坑不拉屎,误人子
: 弟。
: 要是拿到tenure后还能继续潜心科研,保持学术竞争力的教授,也不用怕这些评定

avatar
v*t
5
拿经费能力和在国际一流学术期刊发表高影响力的文章,就是评定一个教授的重要因素
。什么静心冷门研究,都是混吃等死的人的借口。潘建伟施一公宋保亮颜宁等人能够做
到,所以他们是人上人。
一个教授拿不了经费,搞不出牛逼论文,却说我不急功近利,这样的也许有个别牛人,
但95%都是应该被淘汰的垃圾股

【在 j****x 的大作中提到】
: 还是得承认,很多评定(基本就是SCI导向)的确急功近利,由不得你潜心科研。
avatar
j*x
6
如果所有教授都是潘建伟施一公宋保亮颜宁这样的,也是一种悲哀了。
如果你觉得冷门方向就没有存在的必要,那确实也没什么好说,不过既然你还知道有5%
的教授牛人坚持自己的学术理想,那么以你的标准去牺牲这5%,也是学术界莫大的损失
了,想必张益唐等等也自然是你眼里混吃等死的典型了

【在 v***t 的大作中提到】
: 拿经费能力和在国际一流学术期刊发表高影响力的文章,就是评定一个教授的重要因素
: 。什么静心冷门研究,都是混吃等死的人的借口。潘建伟施一公宋保亮颜宁等人能够做
: 到,所以他们是人上人。
: 一个教授拿不了经费,搞不出牛逼论文,却说我不急功近利,这样的也许有个别牛人,
: 但95%都是应该被淘汰的垃圾股

avatar
m*o
7
你混学术圈的么?
美国这边拿不到经费的大牛多了去了
见过有人学生开会要自己掏腰包的,LOL

【在 v***t 的大作中提到】
: 拿经费能力和在国际一流学术期刊发表高影响力的文章,就是评定一个教授的重要因素
: 。什么静心冷门研究,都是混吃等死的人的借口。潘建伟施一公宋保亮颜宁等人能够做
: 到,所以他们是人上人。
: 一个教授拿不了经费,搞不出牛逼论文,却说我不急功近利,这样的也许有个别牛人,
: 但95%都是应该被淘汰的垃圾股

avatar
m*a
8
现在高校都在搞绩效。你如果不干科研,光靠上课完成绩效分数的话,也挺累
不过去差点的学校科研水平一般,也容易糊弄走
avatar
m*a
9
有道理

【在 v***t 的大作中提到】
: 拿经费能力和在国际一流学术期刊发表高影响力的文章,就是评定一个教授的重要因素
: 。什么静心冷门研究,都是混吃等死的人的借口。潘建伟施一公宋保亮颜宁等人能够做
: 到,所以他们是人上人。
: 一个教授拿不了经费,搞不出牛逼论文,却说我不急功近利,这样的也许有个别牛人,
: 但95%都是应该被淘汰的垃圾股

avatar
a*y
10
学术研究往往是不直接产生经济效益,而需要消耗资源的,这个是个根本的现实问题
avatar
J*L
11
faint,曲阜师大又躺着中枪

【在 v***t 的大作中提到】
: 拿经费能力和在国际一流学术期刊发表高影响力的文章,就是评定一个教授的重要因素
: 。什么静心冷门研究,都是混吃等死的人的借口。潘建伟施一公宋保亮颜宁等人能够做
: 到,所以他们是人上人。
: 一个教授拿不了经费,搞不出牛逼论文,却说我不急功近利,这样的也许有个别牛人,
: 但95%都是应该被淘汰的垃圾股

avatar
a*t
12
赫赫和, 啃什么难的怪的也没关系,因为少了文章啊基金啊什么的压力??
少了基金啊什么的, 你那啥去啃难的怪的? 除非是李嘉诚的孙子?

【在 f***n 的大作中提到】
: 了解了一下:国内好一点的大学现在是不是都搞所谓合同制了,就是三年或者五年一个
: 合同,副教授教授只是当下合同聘期内的所谓“岗位”,然后到退休都是合同,折腾个
: 没完?
: 这听起来比美国的tenure制要命多了。后者至少做到tenured就没什么合同一条一条地
: 非要你怎么样了。
: 就想找个那种做到教授就没什么折腾了那种,然后凭兴趣自由地想做什么做什么,啃什
: 么难的怪的也没关系,因为少了文章啊基金啊什么的压力。这样的地方上哪找呢...

avatar
z*8
13
生物口的美国的大部分tenure也是“假”tenure。医学院的tenure学校只保证很少的工
资,剩下要靠自己经费。没经费的只有很少的钱,基本上就是逼着走人。
colleage这边的tenure,工资会比较高些,因为他们教书可以帮学校赚钱。但是如果连
续几年没有经费的话学校也会采取一些措施,最简单的就是再也不涨工资了。这个挺厉
害的。过10年工资就比其他的facutly的一半还少了。
avatar
o*d
14
好学校不存在你说的这种了,十几年前就没有了,差的学校有,教授工资才5000,你也
不愿去啊

【在 f***n 的大作中提到】
: 了解了一下:国内好一点的大学现在是不是都搞所谓合同制了,就是三年或者五年一个
: 合同,副教授教授只是当下合同聘期内的所谓“岗位”,然后到退休都是合同,折腾个
: 没完?
: 这听起来比美国的tenure制要命多了。后者至少做到tenured就没什么合同一条一条地
: 非要你怎么样了。
: 就想找个那种做到教授就没什么折腾了那种,然后凭兴趣自由地想做什么做什么,啃什
: 么难的怪的也没关系,因为少了文章啊基金啊什么的压力。这样的地方上哪找呢...

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。