哥哥总结下海归国内各类高校的有缺点吧，说点实际的# Returnee - 海归
l*m
1 楼
从版面得到不少信息，回馈下本版。说说一下几个方面：
1. 国内新老体制
2. 新老高校
3. 中外体制
4. 独立非独立PI
国内的新老体制.
1. 国内的老体制基本乱炖一锅，任何学校任何位置都没有一个规则。即使是985的教授
上下收入差别也非常大。大量的正教授也就月入10000，高的50万也不稀奇。隐含的收
入无比可观，跟我比较熟悉的一个大学有全省最好的附幼附小附中（相当于年薪加5万
），过去30年分过两次房（250万）. 更多的学校已经没有福利房了。不分房没有好附
属学校的相当于年薪上至少打了10万的折扣。
2. 新体制工资比较高，深大60k usd起，南理工、南科大和上科大也类似。而且相当多
还有隐性福利；缺点是稳定性较差，这一点大家都能看得到。其实我不担心稳定性差的
问题，更担心的问题是：隔壁办公室的正教授都比你一个助理教授赚的少，这种不平衡
国内领导层是怎么处理的。
3. 小马过河，选什么自己决定吧。个人看法：老体制里有天下最烂和最好的坑；新体
制类似美国，都是不好不坏，更加保险些。
国内的新老学校
1. 老学校的声名30年内（我退休前）是不可能被替代的。随便一个985招博士生都很容
易。新学校闹的再响也有无数的困难。
2. 新学校里的人际关系未必简单，但待遇相对老学校一般更好些。新学校最大的困难
是招研究生和博士后。非常非常难。
3. 我个人没有任何倾向。另外上海科大和国科大一样都是新瓶装旧酒，不是新学校。
中外体制
1. 中国体制（代表性学校985学校）：唯paper，奴才文化盛行，但是更适应天朝的环
境，国内的50%以上的机会只对公立高校开放，纯本土高校在科研上会完胜在中国的国
外体制高校。中国会重演新加坡的历史。
2. 国外体制高校注重人的价值，绝不是简单的唯paper论英雄，全面的参考各种素质。
我归的学校里今年据了几个有很好文章的candidate，因为面试的时候发现他们没有
idea和plan。另外国内的中外合作大学都是外方全权管理，纯英文授课，没有政治课，
课表完全自主，发国外大学学位。
3. 个人建议，如果你非常重视科研，一定要归国内体制高校；如果比较重视精神自由
，可以考虑归国内的中外合作大学。其实各有各的好处，我做人愿意追求平等也可以在
需要的时候为了利益装孙子，觉得两个体制都可以接受。
独立非独立PI
1. 国外的非独立PI完全没有稳定性，PI可以随时开掉。所以大家都知道PI与非PI的差别
2. 国内的非PI其实并不那么差，以副教授的身份靠一个大老板，可以用仪器好拿
funding，通过他认识无数的人。本身是副教授也不可能被开掉。985的副教授想脱离
group单干一般也是可以的。以非PI身份被牛人带入圈子要比独立PI创进圈子容易的多
。个人觉得拿牛校牛人的非独立PI不失为一个很好的曲线救国方法。当然了，也有完全
非独立的教职，完全不能决定自己的研究方向，也有无比霸道坚决不让你独立的大老板。
3. 很多人歧视国内的非独立PI，污蔑他们为博士后。各位对这种观点一定要一笑了之
。这些人都是有稳定编制的，而且有大半的教授和副教授是自愿在大牛的手下谋生的。
大家都是聪明人，人家这么选自然有人家的道理。得了实惠还卖乖不是好习惯。
最后随便说两句：
1. 国内就是一团浆糊。同一个学校的两个学院都有天壤之别的不同的制度。具体的信
息一定要收集好。赶上分房子就直接入手10年的工资。
2. 归公立大学最重要的是“人”，领导的好坏和对你的支持无比重要。另外，首选隐
性收入高的（分房子，好附属学校）和层次高的（985）。国内是等级社会，苏大牛气
冲天也干不过没落985.
3. 相比公立学校的一团乱麻，所有的新体制大学都差不多：上海NYU，昆山DKU，西交
利物浦，宁波诺丁汉，南科大。甚至深圳大学的新研究所和南理工的tenure track都差
不太多。
4. 最重要的问题不是“哪个学校更好？”，而是“你想要什么”，你想好要什么自然
就知道要去哪。
1. 国内新老体制
2. 新老高校
3. 中外体制
4. 独立非独立PI
国内的新老体制.
1. 国内的老体制基本乱炖一锅，任何学校任何位置都没有一个规则。即使是985的教授
上下收入差别也非常大。大量的正教授也就月入10000，高的50万也不稀奇。隐含的收
入无比可观，跟我比较熟悉的一个大学有全省最好的附幼附小附中（相当于年薪加5万
），过去30年分过两次房（250万）. 更多的学校已经没有福利房了。不分房没有好附
属学校的相当于年薪上至少打了10万的折扣。
2. 新体制工资比较高，深大60k usd起，南理工、南科大和上科大也类似。而且相当多
还有隐性福利；缺点是稳定性较差，这一点大家都能看得到。其实我不担心稳定性差的
问题，更担心的问题是：隔壁办公室的正教授都比你一个助理教授赚的少，这种不平衡
国内领导层是怎么处理的。
3. 小马过河，选什么自己决定吧。个人看法：老体制里有天下最烂和最好的坑；新体
制类似美国，都是不好不坏，更加保险些。
国内的新老学校
1. 老学校的声名30年内（我退休前）是不可能被替代的。随便一个985招博士生都很容
易。新学校闹的再响也有无数的困难。
2. 新学校里的人际关系未必简单，但待遇相对老学校一般更好些。新学校最大的困难
是招研究生和博士后。非常非常难。
3. 我个人没有任何倾向。另外上海科大和国科大一样都是新瓶装旧酒，不是新学校。
中外体制
1. 中国体制（代表性学校985学校）：唯paper，奴才文化盛行，但是更适应天朝的环
境，国内的50%以上的机会只对公立高校开放，纯本土高校在科研上会完胜在中国的国
外体制高校。中国会重演新加坡的历史。
2. 国外体制高校注重人的价值，绝不是简单的唯paper论英雄，全面的参考各种素质。
我归的学校里今年据了几个有很好文章的candidate，因为面试的时候发现他们没有
idea和plan。另外国内的中外合作大学都是外方全权管理，纯英文授课，没有政治课，
课表完全自主，发国外大学学位。
3. 个人建议，如果你非常重视科研，一定要归国内体制高校；如果比较重视精神自由
，可以考虑归国内的中外合作大学。其实各有各的好处，我做人愿意追求平等也可以在
需要的时候为了利益装孙子，觉得两个体制都可以接受。
独立非独立PI
1. 国外的非独立PI完全没有稳定性，PI可以随时开掉。所以大家都知道PI与非PI的差别
2. 国内的非PI其实并不那么差，以副教授的身份靠一个大老板，可以用仪器好拿
funding，通过他认识无数的人。本身是副教授也不可能被开掉。985的副教授想脱离
group单干一般也是可以的。以非PI身份被牛人带入圈子要比独立PI创进圈子容易的多
。个人觉得拿牛校牛人的非独立PI不失为一个很好的曲线救国方法。当然了，也有完全
非独立的教职，完全不能决定自己的研究方向，也有无比霸道坚决不让你独立的大老板。
3. 很多人歧视国内的非独立PI，污蔑他们为博士后。各位对这种观点一定要一笑了之
。这些人都是有稳定编制的，而且有大半的教授和副教授是自愿在大牛的手下谋生的。
大家都是聪明人，人家这么选自然有人家的道理。得了实惠还卖乖不是好习惯。
最后随便说两句：
1. 国内就是一团浆糊。同一个学校的两个学院都有天壤之别的不同的制度。具体的信
息一定要收集好。赶上分房子就直接入手10年的工资。
2. 归公立大学最重要的是“人”，领导的好坏和对你的支持无比重要。另外，首选隐
性收入高的（分房子，好附属学校）和层次高的（985）。国内是等级社会，苏大牛气
冲天也干不过没落985.
3. 相比公立学校的一团乱麻，所有的新体制大学都差不多：上海NYU，昆山DKU，西交
利物浦，宁波诺丁汉，南科大。甚至深圳大学的新研究所和南理工的tenure track都差
不太多。
4. 最重要的问题不是“哪个学校更好？”，而是“你想要什么”，你想好要什么自然
就知道要去哪。
