说说海归国内中外合作大学# Returnee - 海归
l*m
1 楼
昨天写了个海归各类高校，居然被顶上了十大最末：
http://www.mitbbs.co.uk/article_t/Returnee/13487603.html
可惜，这帖子已经被3楼歪到“兰大和苏大谁更牛B”上去了。
今天写写海归中外合作大学，多年欠MITBBS的帐就算还清了。
长江商学院※★ · 西交利物浦大学☆ · 宁波诺丁汉大学☆★ · 北京师范大学-香
港浸会大学联合国际学院※☆ · 上海纽约大学☆★ · 杜克昆山大学（筹）？ · 温
州肯恩大学（筹）☆★ · 香港中文大學（深圳）※☆★ · 海口華南倫敦大學（筹）
☆★
我自己是归的西交利物浦，同以上其他的大学应该差别不会太大。
说说我自己的背景，方便你做参考：
1. 博士毕业拿到vermont一个山区学校的assistant professor，其实学校是很好的
military college，但是没有graduate program，没去。
2. 后来到top5做了一段时间的校聘staff，工资大概是入门博后的2倍
3. 实事求是的讲，没有好文章，一座水文比较多
4. 英语在北美男phd里中上吧，跟女人还是没法比。
5. 留美加澳应该都能拿到偏僻烂校的助理教授职位。再好点的要看运气。
西交利物浦大学是国内中外合作办学的一个大学，objectively说说：
1. 工资在国内算高的，助理教授30万起，苏州生活费低，学校旁边房价1万/平米。总
有国内教授和北美的助理教授想跳过来的。英国体制，位置非常稳定，全部tenure，没
有tenure的压力可以专心的做点事情。招人跟北美类似，综合考虑不只看paper。今年
面试刷掉了几个publication非常好的candidate，我都觉得可惜。
2. 体制外学校，各种人才计划都没有份：青年拔尖人才，留学基金委的归国科研基金
等等都拿不到。国家自然基金还是可以申请的。目前学校的定位比较高，research-led
international university，实际水平还达不到。
3. 学校对科研的支持力度非常小。学校也是有心无力，学校的收入只有学生的学费。
多数情况下要仰仗自己拿校外的基金。这点跟美加类似。学校在体制内没有任何积累，
这句话说起来非常玄妙但影响很大。目前学校以教学为主，学校老师拿国家基金的数量
每年都是个位数（据说成功率不到10%），与学校教授的水平完全不搭配。大量外教都
不会中文，很多外国人写国家自然基金要靠人工翻译。2006年刚成立的学校，没有中国
式的团队，基本上都是单干，下面会慢慢的进行整合。
4. 学校纯英语授课，课表完全自主，没有政治课，发英国liverpool大学学位，管理完
全是英国人在管，国内的西安交通大学完全没有任何贡献。各地招生都是本科一批，所
以学生质量还可以，不好不坏。 体制非常灵活，想做事情阻
力会非常小。我（assistant professor）下面想筹建一个新的direction，感觉还是有
机会的。正在申请一笔teaching development fund。 staff的态度都非常好，跟美国
私立学校类似。报账盖章都无比的顺利。不要小看这一点，很多公立学校的职员可以让
你有杀人的冲动；跟我合作的公立学校的人一听说要盖章就嫌麻烦。所有的文职都是英
语系毕业的mm，办公楼里所有的mm都无比养眼。前两天有人给我介绍女朋友，可惜哥已
经有对象了，伤心啊。
5. 每个教员都是独立办公室，独立空调，卫生间有24小时热水，楼上化学系改装了个
洗澡间，所有的厕所有卫生纸。办公室都配打印机，有地毯，办公文具随便拿，咖啡免
费。全部和美国一样。不要小看这几点，我知道很多985大学是实现不了这些的。有了
这几条基本保证工作起来就顺心不少。
6. 开会时别人都没有人听说过这个学校，报学校永远要报两次以上。毕业学生申请美
国非常困难，但申请英国（比如帝国理工大学）非常容易。学生质量还是不错的。个人
感觉比我在美国毕业的烂校要好不少。学费比较高，学生家长也比较有钱。即使水平不
怎么样靠父母前途也会不错。招有钱的学生对学校的发展会有好处，这点跟open
access的paper类似。
7. 照顾父母暂时也谈不上，至少回家容易不少。
说说subjective的东西：
1. 学校科研比较困难，基本不可能拿到大笔的research funding。招的外国人再牛B在
国内也吃不开。学校压力非常非常小，很容易让人堕落，很多faculty来了后多少年都
没什么文章。软科学（计算）方面还是可以做一些东西的。 学校里徒有虚名的人比较
多（比如80年代的Stanford博士多少年都不科研了，或者某校某core的director，在
mit，harvard混过的人）；真正做事情的人还是不多。politics也还是很严重，或者说
有人的地方就有江湖。faculty跳槽走人的很多。各种原因。留下的也多是夫妻两地的
，随时可能走人。
2. 目前来看，西交利物浦是国内中外合作办学发展最快的。文理工经管各学科已经齐
全，招生已经上规模了，据可靠消息，学校没有任何贷款和外债。当然了，综合来看，
shanghai NYU 应该是起点最高的。长期局势我还看不清楚。
3. 我个人不会去 shanghai NYU（当然了，人家也不一定要我），不想天牛踹课多少
年掉层皮了，我比较懒。上海买房也是个问题。不过NYU cover子女国际学校的学费并
且提供公寓。
4. 比较纠结的反而是国内的公立学校。985+大牛支持+独立PI+ 副教授+ 博导+人才头
衔+分房子（相当于100万）+省内最好的附幼附小附中（相当于5万/年）+20万/年薪。
感觉，只要去了就应该能在学术上有小成并且进入圈子。 但是一想到没有坐便卫生纸
空调就头疼。（个人理解，有了博导是不是教授就不重要了）。
5. 暂时不太想归海，海外牛校要我我也不敢去，海外烂校我也不想去。综合来看，美
加澳还是最适合人类生存的地方。建议各位除非有必须回国的理由，否则不要回国。（
去新西兰面试了一次，觉得不怎么样）。
这就是西交利物浦了，好也罢坏也罢。希望读完之后大家了解西交利物浦是个什么类型
的学校。昆山DKU和上海NYU可能会更好些，但好多少我也看不清楚。
——————————————————————————
拍砖的很多，感谢大家，拍砖的才是真爱。
建议大家从头读到尾读读这个帖子。
http://www.mitbbs.co.uk/article_t/Returnee/13455501.html
很多人总想比较公立大学和私立大学，想看看哪个客观上更好。我总想说你需要看看哪
个更适合你自己。问题的本质有两个：“哪个更好”和“哪个更适合我”。国人很少有
“我”的概念，所以出发点永远是前者，而外国人“我”的概念很强烈，出发点常常是
后者。 我的一个室友（小黑）据了harvard医学院MD PhD的全奖去了miami，给我深深
上了一课。不是说他做的一定对，只是说这个事情很有意思。
———————————————————————————
松懈必死。尤其回国。国内的竞争比美国残酷太多了，想混个稳定工作的应该肯定没有
好结果。（参考国内工人下岗和学校里的岗位改革。）
不论去哪，都不能松懈。想要混日子的，也只有留在美国才行。
http://www.mitbbs.co.uk/article_t/Returnee/13487603.html
可惜，这帖子已经被3楼歪到“兰大和苏大谁更牛B”上去了。
今天写写海归中外合作大学，多年欠MITBBS的帐就算还清了。
长江商学院※★ · 西交利物浦大学☆ · 宁波诺丁汉大学☆★ · 北京师范大学-香
港浸会大学联合国际学院※☆ · 上海纽约大学☆★ · 杜克昆山大学（筹）？ · 温
州肯恩大学（筹）☆★ · 香港中文大學（深圳）※☆★ · 海口華南倫敦大學（筹）
☆★
我自己是归的西交利物浦，同以上其他的大学应该差别不会太大。
说说我自己的背景，方便你做参考：
1. 博士毕业拿到vermont一个山区学校的assistant professor，其实学校是很好的
military college，但是没有graduate program，没去。
2. 后来到top5做了一段时间的校聘staff，工资大概是入门博后的2倍
3. 实事求是的讲，没有好文章，一座水文比较多
4. 英语在北美男phd里中上吧，跟女人还是没法比。
5. 留美加澳应该都能拿到偏僻烂校的助理教授职位。再好点的要看运气。
西交利物浦大学是国内中外合作办学的一个大学，objectively说说：
1. 工资在国内算高的，助理教授30万起，苏州生活费低，学校旁边房价1万/平米。总
有国内教授和北美的助理教授想跳过来的。英国体制，位置非常稳定，全部tenure，没
有tenure的压力可以专心的做点事情。招人跟北美类似，综合考虑不只看paper。今年
面试刷掉了几个publication非常好的candidate，我都觉得可惜。
2. 体制外学校，各种人才计划都没有份：青年拔尖人才，留学基金委的归国科研基金
等等都拿不到。国家自然基金还是可以申请的。目前学校的定位比较高，research-led
international university，实际水平还达不到。
3. 学校对科研的支持力度非常小。学校也是有心无力，学校的收入只有学生的学费。
多数情况下要仰仗自己拿校外的基金。这点跟美加类似。学校在体制内没有任何积累，
这句话说起来非常玄妙但影响很大。目前学校以教学为主，学校老师拿国家基金的数量
每年都是个位数（据说成功率不到10%），与学校教授的水平完全不搭配。大量外教都
不会中文，很多外国人写国家自然基金要靠人工翻译。2006年刚成立的学校，没有中国
式的团队，基本上都是单干，下面会慢慢的进行整合。
4. 学校纯英语授课，课表完全自主，没有政治课，发英国liverpool大学学位，管理完
全是英国人在管，国内的西安交通大学完全没有任何贡献。各地招生都是本科一批，所
以学生质量还可以，不好不坏。 体制非常灵活，想做事情阻
力会非常小。我（assistant professor）下面想筹建一个新的direction，感觉还是有
机会的。正在申请一笔teaching development fund。 staff的态度都非常好，跟美国
私立学校类似。报账盖章都无比的顺利。不要小看这一点，很多公立学校的职员可以让
你有杀人的冲动；跟我合作的公立学校的人一听说要盖章就嫌麻烦。所有的文职都是英
语系毕业的mm，办公楼里所有的mm都无比养眼。前两天有人给我介绍女朋友，可惜哥已
经有对象了，伤心啊。
5. 每个教员都是独立办公室，独立空调，卫生间有24小时热水，楼上化学系改装了个
洗澡间，所有的厕所有卫生纸。办公室都配打印机，有地毯，办公文具随便拿，咖啡免
费。全部和美国一样。不要小看这几点，我知道很多985大学是实现不了这些的。有了
这几条基本保证工作起来就顺心不少。
6. 开会时别人都没有人听说过这个学校，报学校永远要报两次以上。毕业学生申请美
国非常困难，但申请英国（比如帝国理工大学）非常容易。学生质量还是不错的。个人
感觉比我在美国毕业的烂校要好不少。学费比较高，学生家长也比较有钱。即使水平不
怎么样靠父母前途也会不错。招有钱的学生对学校的发展会有好处，这点跟open
access的paper类似。
7. 照顾父母暂时也谈不上，至少回家容易不少。
说说subjective的东西：
1. 学校科研比较困难，基本不可能拿到大笔的research funding。招的外国人再牛B在
国内也吃不开。学校压力非常非常小，很容易让人堕落，很多faculty来了后多少年都
没什么文章。软科学（计算）方面还是可以做一些东西的。 学校里徒有虚名的人比较
多（比如80年代的Stanford博士多少年都不科研了，或者某校某core的director，在
mit，harvard混过的人）；真正做事情的人还是不多。politics也还是很严重，或者说
有人的地方就有江湖。faculty跳槽走人的很多。各种原因。留下的也多是夫妻两地的
，随时可能走人。
2. 目前来看，西交利物浦是国内中外合作办学发展最快的。文理工经管各学科已经齐
全，招生已经上规模了，据可靠消息，学校没有任何贷款和外债。当然了，综合来看，
shanghai NYU 应该是起点最高的。长期局势我还看不清楚。
3. 我个人不会去 shanghai NYU（当然了，人家也不一定要我），不想天牛踹课多少
年掉层皮了，我比较懒。上海买房也是个问题。不过NYU cover子女国际学校的学费并
且提供公寓。
4. 比较纠结的反而是国内的公立学校。985+大牛支持+独立PI+ 副教授+ 博导+人才头
衔+分房子（相当于100万）+省内最好的附幼附小附中（相当于5万/年）+20万/年薪。
感觉，只要去了就应该能在学术上有小成并且进入圈子。 但是一想到没有坐便卫生纸
空调就头疼。（个人理解，有了博导是不是教授就不重要了）。
5. 暂时不太想归海，海外牛校要我我也不敢去，海外烂校我也不想去。综合来看，美
加澳还是最适合人类生存的地方。建议各位除非有必须回国的理由，否则不要回国。（
去新西兰面试了一次，觉得不怎么样）。
这就是西交利物浦了，好也罢坏也罢。希望读完之后大家了解西交利物浦是个什么类型
的学校。昆山DKU和上海NYU可能会更好些，但好多少我也看不清楚。
——————————————————————————
拍砖的很多，感谢大家，拍砖的才是真爱。
建议大家从头读到尾读读这个帖子。
http://www.mitbbs.co.uk/article_t/Returnee/13455501.html
很多人总想比较公立大学和私立大学，想看看哪个客观上更好。我总想说你需要看看哪
个更适合你自己。问题的本质有两个：“哪个更好”和“哪个更适合我”。国人很少有
“我”的概念，所以出发点永远是前者，而外国人“我”的概念很强烈，出发点常常是
后者。 我的一个室友（小黑）据了harvard医学院MD PhD的全奖去了miami，给我深深
上了一课。不是说他做的一定对，只是说这个事情很有意思。
———————————————————————————
松懈必死。尤其回国。国内的竞争比美国残酷太多了，想混个稳定工作的应该肯定没有
好结果。（参考国内工人下岗和学校里的岗位改革。）
不论去哪，都不能松懈。想要混日子的，也只有留在美国才行。
