曝料：造假太恶劣，触目惊心！ (转载)# Returnee - 海归
X*4
1 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: smc0612 (smc), 信区: Biology
标 题: 曝料：造假太恶劣，触目惊心！
关键字: 学术造假、学术不端
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 22 05:25:05 2014, 美东)
刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
下面是造假要点：
(1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
像一样。
(2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
T47D/NAF-CAM的三幅图完全相同。
(3) 在图4c对照组集落形成实验中：MCF7 的图经右旋转90°和稍作扁平后，与MCF7/
CAF18-CM的图像完全 一致。
(4) 集落形成实验：在图2c中 MCF7/CAF18-CM( TAM )的图被重复使用于图4c 中MCF7/
CAF18-CM( TAM ) 。
(5) 在图4d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后， T47D和T47D /CAF8-CM的
两幅图完全相同。
(6) 图5 中IP完后的Western blot分析ERa：MCF7和T47D经CAF18-CM + MG132处理组。
垂直翻转后，T47D图像（底排第四）与 MCF7图像（底排第三）完全相同。
(7) 在图6的Akt蛋白印迹分析。经对比度-40和明亮 度-10调整后，MCF7的图像与T47D
的图像完全 一致。
(8) 水平翻转后，图6C 中T47D WB /Vimentin的图像与图6b 中MCF7 WB/P-AKT473图像
完全一样。
(9)在调查/分析以上王建华博士论文正文学术不端后，不想再继续分析这篇论文的补充
数据了，觉得太累了。但我们还是快速、粗略地检查了一下，仍发现在补充数据图6和7
中有大量的弄虚作假，包括捏造数据（fabrication）和窜改数据（falsification）等。
为了节约时间，只以补充图6A来作一个分析。（1）单点击右图后，（2）再双击任意小
截图，这时图形“修剪工具” Crop出现（3）现以Crop还原所有小截图（4）比对还原
图，辨真假。
经“修剪工具” Crop 还原真实图后，图6A右边小图不是来源于同一次实验，例如如E-
cadherin有4 个泳道，α-E-catenin则有10个泳道。造假人按预设的结果，随便截取所
需要的泳道小图拼凑结果，这是最严重的造假。
发信人: smc0612 (smc), 信区: Biology
标 题: 曝料：造假太恶劣，触目惊心！
关键字: 学术造假、学术不端
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 22 05:25:05 2014, 美东)
刚与国内一好友（也算个大腕评委，嘿嘿）聊天，他收到一封有关严重学术造假的
举报信。这个Whistleblower检举了今年新科杰青（已通过答辩）上海交通大学医学院
王建华的一篇文章，刚发表于Oncogene. 2014 Jun 9; doi: 10.1038/onc.2014.158. [
Epub ahead of print]. PMID: 24909173。全文总共有7张大图和on-line的10张补充图
，Whistleblower发现几乎每张大图存在大量的弄虚作假、学术不端，包括重复使用数
据、捏造数据和窜改数据。造假非常恶劣，触目惊心！有兴趣的下载来看看，呵呵。
下面是造假要点：
(1) 在图2C，对照组集落形成实验：MCF7/CAF18-CM的图经左旋转90°后，与MCF7的图
像一样。
(2) 在图2d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后，T47D，T47D/CAF8-CM和
T47D/NAF-CAM的三幅图完全相同。
(3) 在图4c对照组集落形成实验中：MCF7 的图经右旋转90°和稍作扁平后，与MCF7/
CAF18-CM的图像完全 一致。
(4) 集落形成实验：在图2c中 MCF7/CAF18-CM( TAM )的图被重复使用于图4c 中MCF7/
CAF18-CM( TAM ) 。
(5) 在图4d的对照组集落形成实验中，经对比度自动调整后， T47D和T47D /CAF8-CM的
两幅图完全相同。
(6) 图5 中IP完后的Western blot分析ERa：MCF7和T47D经CAF18-CM + MG132处理组。
垂直翻转后，T47D图像（底排第四）与 MCF7图像（底排第三）完全相同。
(7) 在图6的Akt蛋白印迹分析。经对比度-40和明亮 度-10调整后，MCF7的图像与T47D
的图像完全 一致。
(8) 水平翻转后，图6C 中T47D WB /Vimentin的图像与图6b 中MCF7 WB/P-AKT473图像
完全一样。
(9)在调查/分析以上王建华博士论文正文学术不端后，不想再继续分析这篇论文的补充
数据了，觉得太累了。但我们还是快速、粗略地检查了一下，仍发现在补充数据图6和7
中有大量的弄虚作假，包括捏造数据（fabrication）和窜改数据（falsification）等。
为了节约时间，只以补充图6A来作一个分析。（1）单点击右图后，（2）再双击任意小
截图，这时图形“修剪工具” Crop出现（3）现以Crop还原所有小截图（4）比对还原
图，辨真假。
经“修剪工具” Crop 还原真实图后，图6A右边小图不是来源于同一次实验，例如如E-
cadherin有4 个泳道，α-E-catenin则有10个泳道。造假人按预设的结果，随便截取所
需要的泳道小图拼凑结果，这是最严重的造假。