q*t
2 楼
一定要分自引他引吗？
x*u
3 楼
那个软件上是这么写的
大家知道熟人文章 用什么格式啊？ 姓名用全称还是缩写？
【在 q*t 的大作中提到】
: 一定要分自引他引吗？
大家知道熟人文章 用什么格式啊？ 姓名用全称还是缩写？
【在 q*t 的大作中提到】
: 一定要分自引他引吗？
q*t
4 楼
都可以吧，我用的全称。
【在 x*******u 的大作中提到】
: 那个软件上是这么写的
: 大家知道熟人文章 用什么格式啊？ 姓名用全称还是缩写？
【在 x*******u 的大作中提到】
: 那个软件上是这么写的
: 大家知道熟人文章 用什么格式啊？ 姓名用全称还是缩写？
t*r
5 楼
弱问申报书中何处填写他引情况？谢谢！
q*t
6 楼
输入文章的时候会看到。
g*p
7 楼
国内只认web of science
号称sci引用
web of knowledge都不认
次数你用google也多不了几篇
你要为了多写几篇，有好事的函评/面试给你拧出来，差不多就玩完了
有人评的时候就被拧出来过，我还挺纳闷，还真有这么闲的人真去用sci给他查
【在 x*******u 的大作中提到】
: 只能以web of science 为准吗
号称sci引用
web of knowledge都不认
次数你用google也多不了几篇
你要为了多写几篇，有好事的函评/面试给你拧出来，差不多就玩完了
有人评的时候就被拧出来过，我还挺纳闷，还真有这么闲的人真去用sci给他查
【在 x*******u 的大作中提到】
: 只能以web of science 为准吗
y*2
8 楼
他引直接查不了把，还得自己手动一个个挑出来？
【在 g*****p 的大作中提到】
: 国内只认web of science
: 号称sci引用
: web of knowledge都不认
: 次数你用google也多不了几篇
: 你要为了多写几篇，有好事的函评/面试给你拧出来，差不多就玩完了
: 有人评的时候就被拧出来过，我还挺纳闷，还真有这么闲的人真去用sci给他查
【在 g*****p 的大作中提到】
: 国内只认web of science
: 号称sci引用
: web of knowledge都不认
: 次数你用google也多不了几篇
: 你要为了多写几篇，有好事的函评/面试给你拧出来，差不多就玩完了
: 有人评的时候就被拧出来过，我还挺纳闷，还真有这么闲的人真去用sci给他查
x*u
9 楼
好像需要一个一个挑出来
【在 y****2 的大作中提到】
: 他引直接查不了把，还得自己手动一个个挑出来？
【在 y****2 的大作中提到】
: 他引直接查不了把，还得自己手动一个个挑出来？
b*i
10 楼
web of science 和 web of knowledge 还不同呀？
【在 g*****p 的大作中提到】
: 国内只认web of science
: 号称sci引用
: web of knowledge都不认
: 次数你用google也多不了几篇
: 你要为了多写几篇，有好事的函评/面试给你拧出来，差不多就玩完了
: 有人评的时候就被拧出来过，我还挺纳闷，还真有这么闲的人真去用sci给他查
【在 g*****p 的大作中提到】
: 国内只认web of science
: 号称sci引用
: web of knowledge都不认
: 次数你用google也多不了几篇
: 你要为了多写几篇，有好事的函评/面试给你拧出来，差不多就玩完了
: 有人评的时候就被拧出来过，我还挺纳闷，还真有这么闲的人真去用sci给他查
r*c
11 楼
最好让图书馆帮忙检索，不要自己搞
x*u
12 楼
是让申请学校的图书馆帮忙吗
【在 r*c 的大作中提到】
: 最好让图书馆帮忙检索，不要自己搞
【在 r*c 的大作中提到】
: 最好让图书馆帮忙检索，不要自己搞
q*d
13 楼
我艹，哪个lujun都能过了
【在 g*****p 的大作中提到】
: 国内只认web of science
: 号称sci引用
: web of knowledge都不认
: 次数你用google也多不了几篇
: 你要为了多写几篇，有好事的函评/面试给你拧出来，差不多就玩完了
: 有人评的时候就被拧出来过，我还挺纳闷，还真有这么闲的人真去用sci给他查
【在 g*****p 的大作中提到】
: 国内只认web of science
: 号称sci引用
: web of knowledge都不认
: 次数你用google也多不了几篇
: 你要为了多写几篇，有好事的函评/面试给你拧出来，差不多就玩完了
: 有人评的时候就被拧出来过，我还挺纳闷，还真有这么闲的人真去用sci给他查
c*n
14 楼
为啥我在web of science上看得引用数比google citation少了很多？
我是数学专业，不知道有没有关系。
另外我是在researchID.com上面注册个profile，然后加了自己的publications，大家
都是这么弄的么？
是不是不管如何，还是用web of science的引用最能被国内接受？
【在 g*****p 的大作中提到】
: 国内只认web of science
: 号称sci引用
: web of knowledge都不认
: 次数你用google也多不了几篇
: 你要为了多写几篇，有好事的函评/面试给你拧出来，差不多就玩完了
: 有人评的时候就被拧出来过，我还挺纳闷，还真有这么闲的人真去用sci给他查
我是数学专业，不知道有没有关系。
另外我是在researchID.com上面注册个profile，然后加了自己的publications，大家
都是这么弄的么？
是不是不管如何，还是用web of science的引用最能被国内接受？
【在 g*****p 的大作中提到】
: 国内只认web of science
: 号称sci引用
: web of knowledge都不认
: 次数你用google也多不了几篇
: 你要为了多写几篇，有好事的函评/面试给你拧出来，差不多就玩完了
: 有人评的时候就被拧出来过，我还挺纳闷，还真有这么闲的人真去用sci给他查
m*a
15 楼
比google scholar少很正常。很多原因了，比如期刊没有收录，web of science就不算
；比如引用的格式有错误，少了页码啊什么的，web of science也检索不了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 为啥我在web of science上看得引用数比google citation少了很多？
: 我是数学专业，不知道有没有关系。
: 另外我是在researchID.com上面注册个profile，然后加了自己的publications，大家
: 都是这么弄的么？
: 是不是不管如何，还是用web of science的引用最能被国内接受？
；比如引用的格式有错误，少了页码啊什么的，web of science也检索不了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 为啥我在web of science上看得引用数比google citation少了很多？
: 我是数学专业，不知道有没有关系。
: 另外我是在researchID.com上面注册个profile，然后加了自己的publications，大家
: 都是这么弄的么？
: 是不是不管如何，还是用web of science的引用最能被国内接受？
p*b
16 楼
我感觉一般wos会少10%
【在 c****n 的大作中提到】
: 为啥我在web of science上看得引用数比google citation少了很多？
: 我是数学专业，不知道有没有关系。
: 另外我是在researchID.com上面注册个profile，然后加了自己的publications，大家
: 都是这么弄的么？
: 是不是不管如何，还是用web of science的引用最能被国内接受？
【在 c****n 的大作中提到】
: 为啥我在web of science上看得引用数比google citation少了很多？
: 我是数学专业，不知道有没有关系。
: 另外我是在researchID.com上面注册个profile，然后加了自己的publications，大家
: 都是这么弄的么？
: 是不是不管如何，还是用web of science的引用最能被国内接受？
c*d
17 楼
你们这些人都不如江南大学的丁锋教授，人家一个本名一个马甲，互相引用，都是“他
引”。
结果SCI高达数千次，比十几所211大学的总数还高。
引”。
结果SCI高达数千次，比十几所211大学的总数还高。
J*d
18 楼
他引怎么算？他人为主，我挂名的文章，引了我的文章，算不算他引?
y*o
19 楼
他引的定义是两篇文章没有任何作者的overlap，你说的肯定不算他引。
【在 J*********d 的大作中提到】
: 他引怎么算？他人为主，我挂名的文章，引了我的文章，算不算他引?
【在 J*********d 的大作中提到】
: 他引怎么算？他人为主，我挂名的文章，引了我的文章，算不算他引?
m*a
20 楼
国内一般定义得没那么严格，我听说只要第一作者不同就行了
【在 y***o 的大作中提到】
: 他引的定义是两篇文章没有任何作者的overlap，你说的肯定不算他引。
【在 y***o 的大作中提到】
: 他引的定义是两篇文章没有任何作者的overlap，你说的肯定不算他引。
y*o
21 楼
国内评奖都是这个定义 楼上说有评委会查 万一出问题就亏大了 引用估计也不是很重
要的指标
【在 m********a 的大作中提到】
: 国内一般定义得没那么严格，我听说只要第一作者不同就行了
要的指标
【在 m********a 的大作中提到】
: 国内一般定义得没那么严格，我听说只要第一作者不同就行了
D*A
22 楼
web of science
google scholar 好像合并了吧最近
google scholar 好像合并了吧最近
相关阅读
求助啊。外商自带车程序谁懂？笑话，只要能开奔驰干美女，骗子有什么不好？老唐犯了个丰田的错国内的赚钱招数（ZZ)其实老唐不写这本书就啥事都没有了请问回国后，还能保留美国的银行帐号吗？真的假的？6540万套住宅电表读数连续6个月为零转载:上海，手足口病童就医全纪录（一个心如刀割的母亲） (转载)debunk 1下 国内大城市生孩子不让生的误区75的教训:让中国认识美国NED的狼子野心 (转载)我重庆奉节成功劳教制造恐怖气氛的毒奶粉维权者zz人家唐总上的是"加州理工大学"中国人治的一个例子。吹牛的人到处都是海归俱乐部benchmark,你爹叫你海归开奥迪员工进唐骏的办公室不能转身出来，要面对他倒着退出来 (转载)和谐国诚信桓侯封扁鹊90天别扯淡了，给你1百万美金，让你说你是CIT的博士，你干部干？做大事不拘小节，唐骏，陈进，什么一共，都是枭雄！