谁能解释一下关于青千的海外工作时间限制# Returnee - 海归t*w2015-01-17 08:011 楼要求申请人有三年以上博士后经历,据说今年这个标准还要执行得更为严格。对此完全无法理解。如果A和B做出同等的成绩,A用了三年,B只用了两年,难道会选择A反而淘汰B?这是怎样奇怪的逻辑?还是说多啃一年汉堡真就不一样啦?
v*02015-01-17 08:012 楼所以有破格录取一说,只要你够牛逼。另外这个时间限制的确刷掉了一批有点关系的混混。【在 t****w 的大作中提到】: 要求申请人有三年以上博士后经历,据说今年这个标准还要执行得更为严格。: 对此完全无法理解。如果A和B做出同等的成绩,A用了三年,B只用了两年,难道会选择: A反而淘汰B?这是怎样奇怪的逻辑?: 还是说多啃一年汉堡真就不一样啦?
m*b2015-01-17 08:013 楼比较二的是要求土博5年博后经历洋博只要3年这个却别对待有点不公平而且破格具体而言洋博更容易破格土博相对很难,除非文章变态的厉害此外,什么资格才能破格也没有明确规定我感觉破格就是上面的人留的后门而已只是其他人跟着沾光【在 v***0 的大作中提到】: 所以有破格录取一说,只要你够牛逼。: 另外这个时间限制的确刷掉了一批有点关系的混混。
d*i2015-01-17 08:014 楼要是改成8年以上海外经历,土博不是更傻眼。【在 m*b 的大作中提到】: 比较二的是要求土博5年博后经历: 洋博只要3年: 这个却别对待有点不公平: 而且破格具体而言洋博更容易破格: 土博相对很难,除非文章变态的厉害: 此外,什么资格才能破格也没有明确规定: 我感觉破格就是上面的人留的后门而已: 只是其他人跟着沾光
w*y2015-01-17 08:015 楼这倒是对的土博国内更容易有后门, 所以土博破格更容易和腐败联系起来【在 m*b 的大作中提到】: 比较二的是要求土博5年博后经历: 洋博只要3年: 这个却别对待有点不公平: 而且破格具体而言洋博更容易破格: 土博相对很难,除非文章变态的厉害: 此外,什么资格才能破格也没有明确规定: 我感觉破格就是上面的人留的后门而已: 只是其他人跟着沾光
H*82015-01-17 08:016 楼既然制定了规则,就要严格遵守。建议对破格的要求进行严格的量化限制,比如总影响因子,总他引次数,CNS等高影响因子杂志篇数。国外有很多著名实验室的Fellowship也是有很严格的限制的,比如要求博士毕业5年以内,多一天都不行,除非你能拿出医疗证明,证明你某段时间被车撞了住院治疗。【在 t****w 的大作中提到】: 要求申请人有三年以上博士后经历,据说今年这个标准还要执行得更为严格。: 对此完全无法理解。如果A和B做出同等的成绩,A用了三年,B只用了两年,难道会选择: A反而淘汰B?这是怎样奇怪的逻辑?: 还是说多啃一年汉堡真就不一样啦?
a*e2015-01-17 08:017 楼国内哪有什么规则,13年是4月份申请的,9月份面试的我到8月份满三年,结果不算,得申请破格14年变成9月份申请,我这都满四年了Fellowship【在 H*****8 的大作中提到】: 既然制定了规则,就要严格遵守。建议对破格的要求进行严格的量化限制,比如总影响: 因子,总他引次数,CNS等高影响因子杂志篇数。国外有很多著名实验室的Fellowship: 也是有很严格的限制的,比如要求博士毕业5年以内,多一天都不行,除非你能拿出医: 疗证明,证明你某段时间被车撞了住院治疗。
H*82015-01-17 08:018 楼关键是国内这种东西时间上总是变来变去,不像国外的每年申请时间基本是是固定的【在 a*****e 的大作中提到】: 国内哪有什么规则,13年是4月份申请的,9月份面试的: 我到8月份满三年,结果不算,得申请破格: 14年变成9月份申请,我这都满四年了: : Fellowship
H*82015-01-17 08:0110 楼世界上任何这种申请都规定是按照材料提交日期计算【在 c*****u 的大作中提到】: 搭车同问,如果是10年出国,14年申请15年开始的青千,算破格吗? 这个5年时间是从: 出国到开始申请的时候,还是从出国到青千开始的的时候?
a*u2015-01-17 08:0111 楼按申请截止时间,但如果只差一点的话填个破格表就好了。【在 c*****u 的大作中提到】: 搭车同问,如果是10年出国,14年申请15年开始的青千,算破格吗? 这个5年时间是从: 出国到开始申请的时候,还是从出国到青千开始的的时候?