今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？ - 未名空间MITBBS历史存档

今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？# Returnee - 海归

f*e2015-01-21 08:01

1 楼

今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
综合起来：
（1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
，n作文章中有一个Science.
(2)- 年限。美国50-100名大学的ph.d. 老板不牛，比较活跃勤奋型。目前博士后2年半
左右，博士后在30名左右的大学。
(3)- 国内某C9高校，非top 2. 申请时学校挺给力的，有个院士比较顶。
准备明年再审请一次，估计半年内能有2-4篇Advanced Materials级别的文章出来（目
前再投中）。
不知道大家对下一次的备战有何指点啊？应该申请材料系还是化学系呢？
郁闷中。。。非常感谢中了的大牛小牛们指点一二。
我觉得没有CNS是硬伤，但这玩意儿我可能最近1-2年内不会有。如何避开纳米领域无
CNS的硬伤啊。。。呜呜

b*i2015-01-21 08:01

2 楼

已经打听到自己面试挂了？

f*e2015-01-21 08:01

3 楼

可能评分比较低吧，有人告诉我结果了，应该不会错了。

b*i2015-01-21 08:01

4 楼

感觉文章也还行啊~ 面试没发挥好？

H*82015-01-21 08:01

5 楼

纳米方向的大牛Shaojun Guo，H因子47，引用8000+，但是也没有CNS。所以我觉得CNS
不是原因，发了CNS又怎么样，小宝方不照样给撸下去。我觉得还是应该遵守规则，呆
满3年再去搞。

APL

【在 f******e 的大作中提到】

: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章

H*82015-01-21 08:01

6 楼

我觉得是因为没满3年，又不够破格。明年应该希望很大。

APL

【在 f******e 的大作中提到】

: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章

q*d2015-01-21 08:01

7 楼

能换个领域申请吗？

APL

【在 f******e 的大作中提到】

: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章

q*d2015-01-21 08:01

8 楼

都面试了，说明不是问题，
很可能就是报告没做好，
国内的评审报告跟在国外的做的那种学术报告很不一样，
没看过别人的范例然后国内没有有经验的帮着准备的话，
很可能是对牛弹琴。

了8年
Letter/
概8篇
文章

【在 H*****8 的大作中提到】

: 我觉得是因为没满3年，又不够破格。明年应该希望很大。
:
: APL

p*j2015-01-21 08:01

9 楼

在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF
>10的，无CNS）
你第一作者的文章就有8篇>10的，那你岂不是这个领域的大佬？

APL

【在 f******e 的大作中提到】

: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章

l*22015-01-21 08:01

10 楼

你这个说的都是跟函评有关系的，面试的表现，对问题的回答的表现，你只字不提，怎
么让别人帮你?

APL

【在 f******e 的大作中提到】

: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章

m*a2015-01-21 08:01

11 楼

看你以前的帖子，你是交换联合培养的PHD？这种的话可能年限吃亏很多

M*g2015-01-21 08:01

12 楼

不是说今年基本上都上吗？楼主都这么强了，还挂了？

u*02015-01-21 08:01

13 楼

大家默认纳米方向都是很好灌水的，虽然我选了个已经被灌满了的方向。。。
10篇Nano Lett远远不到大佬。。。
你看Zhonglin Wang 2014年一年发表了近80篇IF>10的文章。。

IF

【在 p****j 的大作中提到】

: 在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF
: >10的，无CNS）
: 你第一作者的文章就有8篇>10的，那你岂不是这个领域的大佬？
:
: APL

u*02015-01-21 08:01

14 楼

面试感觉还行，routine的问题routine回答，专业的问题都不错。
只有一个问题，一个专家问的很物理（我的一篇论文中讨论了一点小物理，正好是这个
专家的领域范畴）。而我是化学背景，所以回答的不是很到位，他可能觉得我物理不扎
实吧。
发挥还不错啊，讲的口才也行。

【在 l*****2 的大作中提到】

: 你这个说的都是跟函评有关系的，面试的表现，对问题的回答的表现，你只字不提，怎
: 么让别人帮你?
:
: APL

m*a2015-01-21 08:01

15 楼

你的马甲和主ID直接的切换好像有点问题

【在 u****0 的大作中提到】

: 面试感觉还行，routine的问题routine回答，专业的问题都不错。
: 只有一个问题，一个专家问的很物理（我的一篇论文中讨论了一点小物理，正好是这个
: 专家的领域范畴）。而我是化学背景，所以回答的不是很到位，他可能觉得我物理不扎
: 实吧。
: 发挥还不错啊，讲的口才也行。

x*i2015-01-21 08:01

16 楼

看你做纳米，要是从化学口走，估计你在化二面，
化二里面有几个大坏人，非常tough,提问非常不友好，
面完出来的整体感觉都是要挂了，
其实也不一定，干嘛把自己说死呢，
今年据说淘汰率不高啊，就是给钱有等级

z*u2015-01-21 08:01

17 楼

我知道一个南京大学的千青，是回去后第二年得到的。
供参考。

b*g2015-01-21 08:01

18 楼

纳米，没有n/s, 或者子刊是硬伤。
你不如少发几篇acs nano etc，整一篇子刊才保险。国内很认这个，尽管研究水平差不
了多少。

p*92015-01-21 08:01

19 楼

纳米就是骗子，一年可以发12篇，还是留美国骗美国人算了。

IF

【在 p****j 的大作中提到】

: 在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF
: >10的，无CNS）
: 你第一作者的文章就有8篇>10的，那你岂不是这个领域的大佬？
:
: APL

d*f2015-01-21 08:01

20 楼

nano 影响因子自动/10

IF

【在 p****j 的大作中提到】

: 在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF
: >10的，无CNS）
: 你第一作者的文章就有8篇>10的，那你岂不是这个领域的大佬？
:
: APL

r*e2015-01-21 08:01

21 楼

re

p*92015-01-21 08:01

22 楼

除100也不过分，我看我们哪些搞nano的哥们，基本就是灌纯垃圾。

【在 d********f 的大作中提到】

: nano 影响因子自动/10
:
: IF

n*c2015-01-21 08:01

23 楼

纳米材料方向灌水比生物还严重10倍不止，做生物的发篇10分的要死要活，做纳米的一
年发2-3篇nano letter的大把。没有SCIENCE, NATURE, Nature Nanotechnology, ，这
样的文章,申请青千根本没戏，试都不要试了。这口太多水枪了，而且有几个在美国的
华人很牛，实验室一堆一堆的老中。

A*62015-01-21 08:01

24 楼

兄台具体是做什么方向的呢？看这意思有JPCC／APL不会是做DFT的吧？大坑专业。。。
希望能具体谈谈国内对您这个方向有什么一件和看法，以帮助版友。多谢了

l*a2015-01-21 08:01

25 楼

我觉得是薄厚小于三年不够破格吧，另外可能背后没人挺，明年应该能上。

APL

【在 f******e 的大作中提到】

: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章

r*e2015-01-21 08:01

26 楼

bless

e*g2015-01-21 08:01

27 楼

我觉得是博士学校排名太低

APL

【在 f******e 的大作中提到】

: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章

j*22015-01-21 08:01

28 楼

水木的epig?

【在 e***g 的大作中提到】

: 我觉得是博士学校排名太低
:
: APL

l*n2015-01-21 08:01

29 楼

关系不够硬？

APL

【在 f******e 的大作中提到】

: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章

q*32015-01-21 08:01

30 楼

6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）
发表了2篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
把acs nano排除出去，>10的有多少篇？
Acs nano在评的时候，根本不怎么算。
化学类，4大期刊am， angew，jacs， nano letter；加综合类pnas，nat family，
science family。

APL

【在 f******e 的大作中提到】

: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章

q*32015-01-21 08:01

31 楼

郭比不起
两大院士（汪尔康，董绍俊）纳米大拿shouheng sun立顶。

CNS

【在 H*****8 的大作中提到】

: 纳米方向的大牛Shaojun Guo，H因子47，引用8000+，但是也没有CNS。所以我觉得CNS
: 不是原因，发了CNS又怎么样，小宝方不照样给撸下去。我觉得还是应该遵守规则，呆
: 满3年再去搞。
:
: APL

q*32015-01-21 08:01

32 楼

纳米的if都应该直接减为0

【在 d********f 的大作中提到】

: nano 影响因子自动/10
:
: IF

j*i2015-01-21 08:01

33 楼

能进面试说明文章可以了刷下来只能说明面试没有打动别人呗让别人觉得把钱投给你
不值得有Nature和Science也没有用

e*g2015-01-21 08:01

34 楼

不是...

【在 j*******2 的大作中提到】

: 水木的epig?

f*e2015-01-21 08:01

35 楼

我只有1个ACS Nano.
剩下的IF>10的文章，大部分是Nano lett和JACS这两个杂志（4+）。
不是能源方向。

【在 q****3 的大作中提到】

: 6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）
: 发表了2篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 把acs nano排除出去，>10的有多少篇？
: Acs nano在评的时候，根本不怎么算。
: 化学类，4大期刊am， angew，jacs， nano letter；加综合类pnas，nat family，
: science family。
:
: APL

p*s2015-01-21 08:01

36 楼

谁告诉你的ACS Nano根本不算？
你别瞎扯了！

【在 q****3 的大作中提到】

: 6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）
: 发表了2篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 把acs nano排除出去，>10的有多少篇？
: Acs nano在评的时候，根本不怎么算。
: 化学类，4大期刊am， angew，jacs， nano letter；加综合类pnas，nat family，
: science family。
:
: APL

q*32015-01-21 08:01

37 楼

呵呵
你没明白我说的
Ads nano 根本不算top。
优先考虑top。

【在 p**********s 的大作中提到】

: 谁告诉你的ACS Nano根本不算？
: 你别瞎扯了！

q*32015-01-21 08:01

38 楼

你的意思你有7篇jacs级别的第一作者？
你不会应聘的北大清华吧

【在 f******e 的大作中提到】

: 我只有1个ACS Nano.
: 剩下的IF>10的文章，大部分是Nano lett和JACS这两个杂志（4+）。
: 不是能源方向。

w*g2015-01-21 08:01

39 楼

千人计划拿到有什么具体的好处啊?

q*d2015-01-21 08:01

40 楼

今年不据说大部分都过了吗？
大部分人都不会有啥关系

了8年
Letter/
概8篇
文章

【在 l*********n 的大作中提到】

: 关系不够硬？
:
: APL

b*82015-01-21 08:01

41 楼

挂了好
过五年就庆幸当年挂了

n*s2015-01-21 08:01

42 楼

我觉得根据文章评价一个人的能力，那么应该把他的文章数除以老板的影响力

【在 n***c 的大作中提到】

: 纳米材料方向灌水比生物还严重10倍不止，做生物的发篇10分的要死要活，做纳米的一
: 年发2-3篇nano letter的大把。没有SCIENCE, NATURE, Nature Nanotechnology, ，这
: 样的文章,申请青千根本没戏，试都不要试了。这口太多水枪了，而且有几个在美国的
: 华人很牛，实验室一堆一堆的老中。

k*i2015-01-21 08:01

43 楼

和能力没特别大的关系，你肯定够资格了
上的人中肯定有不如你的
今年刷下来的多，基数太大了
你要是想报，就多报几次，机会总会来的

APL

【在 f******e 的大作中提到】

: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章

a*n2015-01-21 08:01

44 楼

不是听说今年不怎么刷人的吗

【在 k*****i 的大作中提到】

: 和能力没特别大的关系，你肯定够资格了
: 上的人中肯定有不如你的
: 今年刷下来的多，基数太大了
: 你要是想报，就多报几次，机会总会来的
:
: APL