国内20多岁的人当“博导”确有不妥 (转载)# Returnee - 海归
h*1
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hexieNo1 (钩鹰兔), 信区: Military
标 题: 国内20多岁的人当“博导”确有不妥
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 10:09:50 2015, 美东)
数学这种完全靠才智吃饭的专业除外。
一些“火坑”专业，如生物、化学等，发表文章的好坏直接和老板实验室的“学术势能
”相关，所谓站得高看得远，工作基础好了，再进一步很容易。 一个实验室有一个长
期的研究方向，这是老板（或曰：包工头）的本事，各种平台搭建好了，各种技术及操
作规程都完善了，还有搞来很多钱维持实验室运转。 在大牛的实验室里，出好的文章
相对容易，因为你是站在老板（包工头）的肩膀上。
美国对faculty的要求明显比国内要高，因为除了文章的“影响因子”，所发表的文章
也最好是不带博士和博士后老板的名字的，并且获得基金资助是主要评估指标。 而中
国好像特别喜欢那种在大牛下面永远长不大的“杰出青年”，因为那些人可以和“大牛
”拉上关系，一起出文章。
无论中美，最“抄近路”的是在老板实验室做出新苗头，然后自立门户的。 一切从零
开始的话，无论在美国还是中国，时间都不够。
一些博士生、博士后水平可能都比国内的一些副教授、教授、千、长、杰、甚至院士都
强， 但这还不够，要有时间来证明自己的独立工作能力。 在大树底下乘凉和自己独当
一面，差别实在是太大了。 现在国内讲究“抱大腿” ，从长远来看对科学的发展是不
利的。
发信人: hexieNo1 (钩鹰兔), 信区: Military
标 题: 国内20多岁的人当“博导”确有不妥
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 10:09:50 2015, 美东)
数学这种完全靠才智吃饭的专业除外。
一些“火坑”专业，如生物、化学等，发表文章的好坏直接和老板实验室的“学术势能
”相关，所谓站得高看得远，工作基础好了，再进一步很容易。 一个实验室有一个长
期的研究方向，这是老板（或曰：包工头）的本事，各种平台搭建好了，各种技术及操
作规程都完善了，还有搞来很多钱维持实验室运转。 在大牛的实验室里，出好的文章
相对容易，因为你是站在老板（包工头）的肩膀上。
美国对faculty的要求明显比国内要高，因为除了文章的“影响因子”，所发表的文章
也最好是不带博士和博士后老板的名字的，并且获得基金资助是主要评估指标。 而中
国好像特别喜欢那种在大牛下面永远长不大的“杰出青年”，因为那些人可以和“大牛
”拉上关系，一起出文章。
无论中美，最“抄近路”的是在老板实验室做出新苗头，然后自立门户的。 一切从零
开始的话，无论在美国还是中国，时间都不够。
一些博士生、博士后水平可能都比国内的一些副教授、教授、千、长、杰、甚至院士都
强， 但这还不够，要有时间来证明自己的独立工作能力。 在大树底下乘凉和自己独当
一面，差别实在是太大了。 现在国内讲究“抱大腿” ，从长远来看对科学的发展是不
利的。