青千为何落选 - 未名空间MITBBS历史存档

s*12016-01-03 08:01

1 楼

本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，或
者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）
无关？依托的学校建议先回去再申请16年的，说是现在大家更喜欢已经回去工作了的。
求大神们指点一下迷津，
感谢！

q*32016-01-03 08:01

2 楼

我同学就2片appl phys lett， 1片small，一篇共一座的nature communcition。
方向3D光刻。
中了

b*n2016-01-03 08:01

3 楼

感觉今年开始注重方向了。附一个评分标准
教育和科研经历 0-20分
重点考察申请人的专业教育背景和科研工作经历，所受教育机构和供职单位在该领域的
国际地位及影响力
已取得科学研究（技术创新）成果 0-30分
重点考察申请人承担的科研项目、代表性论文（论著）、申请和获授权专利水平及获奖
情况，及申请人在其中发挥的作用；所在团队（含以往）在业界的国际地位及影响力；
在国际重要学术团体、机构或权威刊物任职情况及参与国际高水平学术会议情况。
学术见解（技术成果）的独特性及原始创新性 0-20分
重点考察申请人在科学研究或技术开发方面的独特性及原始创新性。
发展潜力 0-20分
重点考察申请人的发展潜力。
工作设想和国内支持情况 0-10分

s*g2016-01-03 08:01

4 楼

生命科学口？有无破格？依托平台如何？

：本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
：进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，
或者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）

e*e2016-01-03 08:01

5 楼

发JACS和ACIE的多是化学口的，和生命口的没有竞争关系啊。

w*y2016-01-03 08:01

6 楼

你这个方向加上这个pub在北美肯定找的到
慢慢找吧
除非你有回国的刚需

的。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
: 进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，或
: 者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）
: 无关？依托的学校建议先回去再申请16年的，说是现在大家更喜欢已经回去工作了的。
: 求大神们指点一下迷津，
: 感谢！

s*l2016-01-03 08:01

7 楼

如果是纯计算生物（没有实验），并且是direct submission for 3 PNAS, 相当3篇实
验生物学的3篇Nature子刊吧。国内没有这个概念，这情况在这边很容易拿AP。

k*12016-01-03 08:01

8 楼

对，国内的专业都是傻逼

【在 s******l 的大作中提到】

: 如果是纯计算生物（没有实验），并且是direct submission for 3 PNAS, 相当3篇实
: 验生物学的3篇Nature子刊吧。国内没有这个概念，这情况在这边很容易拿AP。

w*y2016-01-03 08:01

9 楼

正好相反，
要是contributed就更好找美国的AP了：这说明楼主的老板至少是中牛,
绝对比小实验室出来靠本事发PNAS的更好找位置

【在 s******l 的大作中提到】

: 如果是纯计算生物（没有实验），并且是direct submission for 3 PNAS, 相当3篇实
: 验生物学的3篇Nature子刊吧。国内没有这个概念，这情况在这边很容易拿AP。

l*a2016-01-03 08:01

10 楼

1.你是不是破格了？估计这是主要原因，你是不是国内的博士或者没待满3年博后？
2.你具体报的什么方向？生物方向确实基本上都有CNS，化学太难发CNS了，你不能跨学
科比啊。
3.会不会你文章方向跨度太大，没有focus？今年对方向的要求很高，有些方向竞争非
常激烈。

的。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
: 进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，或
: 者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）
: 无关？依托的学校建议先回去再申请16年的，说是现在大家更喜欢已经回去工作了的。
: 求大神们指点一下迷津，
: 感谢！

l*a2016-01-03 08:01

11 楼

如果是破格就不要抱怨了，基本没戏。

的。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
: 进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，或
: 者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）
: 无关？依托的学校建议先回去再申请16年的，说是现在大家更喜欢已经回去工作了的。
: 求大神们指点一下迷津，
: 感谢！

S*k2016-01-03 08:01

12 楼

计算生物

的。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
: 进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，或
: 者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）
: 无关？依托的学校建议先回去再申请16年的，说是现在大家更喜欢已经回去工作了的。
: 求大神们指点一下迷津，
: 感谢！

s*12016-01-03 08:01

13 楼

谢谢回复。
1，我博后已经马上要开始第五年了。是国内博士。今年的要求不是国内外博士都是三
年博后的要求吗。我的情况不算破格吧。国内博士很难？如果是这个原因，那我也释
怀了，这个没法改变。
2，我申报的是生物里面的生物物理。做的是比较理论的东西，其实不太想申生物方向
，但是物理或者化学口没有找到合适的方向。
3，方向属于生物物理里面的基因网络（蛋白质网络）理论。不太清楚是不是方向跨度
比较大。但是在选方向的时候确实很困惑，感觉归类到生物，物理，化学里面都可以。
但是没有一个非常合适的。因为感觉国内做理论生物物理的很少。

【在 l******a 的大作中提到】

: 1.你是不是破格了？估计这是主要原因，你是不是国内的博士或者没待满3年博后？
: 2.你具体报的什么方向？生物方向确实基本上都有CNS，化学太难发CNS了，你不能跨学
: 科比啊。
: 3.会不会你文章方向跨度太大，没有focus？今年对方向的要求很高，有些方向竞争非
: 常激烈。
:
: 的。

k*12016-01-03 08:01

14 楼

国内生物物理的人很少，尤其还是理论的，2016年再来吧。国内不怎么看中PNAS的，你
要三篇PRL估计就没问题了

【在 s*********1 的大作中提到】

:
: 谢谢回复。
: 1，我博后已经马上要开始第五年了。是国内博士。今年的要求不是国内外博士都是三
: 年博后的要求吗。我的情况不算破格吧。国内博士很难？如果是这个原因，那我也释
: 怀了，这个没法改变。
: 2，我申报的是生物里面的生物物理。做的是比较理论的东西，其实不太想申生物方向
: ，但是物理或者化学口没有找到合适的方向。
: 3，方向属于生物物理里面的基因网络（蛋白质网络）理论。不太清楚是不是方向跨度
: 比较大。但是在选方向的时候确实很困惑，感觉归类到生物，物理，化学里面都可以。
: 但是没有一个非常合适的。因为感觉国内做理论生物物理的很少。

s*12016-01-03 08:01

15 楼

没有
章）
谢谢回复。
生命科学口，国内博士，第四年博后。不知道是不是算破格。平台感觉还可以，一个大
千人在那里帮着弄。在想是不是生物竞争太激烈了，应该选别的口

【在 s*****g 的大作中提到】

: 生命科学口？有无破格？依托平台如何？
:
: ：本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
: ：进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，
: 或者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）

s*12016-01-03 08:01

16 楼

确实还是想回国

【在 w******y 的大作中提到】

: 你这个方向加上这个pub在北美肯定找的到
: 慢慢找吧
: 除非你有回国的刚需
:
: 的。

s*12016-01-03 08:01

17 楼

没有实验，比较理论。都是direct submission。

【在 s******l 的大作中提到】

: 如果是纯计算生物（没有实验），并且是direct submission for 3 PNAS, 相当3篇实
: 验生物学的3篇Nature子刊吧。国内没有这个概念，这情况在这边很容易拿AP。

s*12016-01-03 08:01

18 楼

可能是这个原因吧，我们的方向比较偏理论，没有试验，很难发CNS. 如果我不走生物
口是否可行，有啥建议吗？
谢谢！

【在 k*****1 的大作中提到】

: 国内生物物理的人很少，尤其还是理论的，2016年再来吧。国内不怎么看中PNAS的，你
: 要三篇PRL估计就没问题了

s*92016-01-03 08:01

19 楼

闹上去，要求生物要按方向分名额，不然生物成结构生物学的天下了。有些方向如果名
额用不完再按文章排。

s*g2016-01-03 08:01

20 楼

感觉即使破格水平也都挺高的啊

【在 l****a 的大作中提到】

: 如果是破格就不要抱怨了，基本没戏。
:
: 的。

e*e2016-01-03 08:01

21 楼

计算多的话，不能走信息口吗？我今年就见到做生物的走了信息口，就中了。

s*12016-01-03 08:01

22 楼

谢谢，很详细。

【在 b*********n 的大作中提到】

: 感觉今年开始注重方向了。附一个评分标准
: 教育和科研经历 0-20分
: 重点考察申请人的专业教育背景和科研工作经历，所受教育机构和供职单位在该领域的
: 国际地位及影响力
: 已取得科学研究（技术创新）成果 0-30分
: 重点考察申请人承担的科研项目、代表性论文（论著）、申请和获授权专利水平及获奖
: 情况，及申请人在其中发挥的作用；所在团队（含以往）在业界的国际地位及影响力；
: 在国际重要学术团体、机构或权威刊物任职情况及参与国际高水平学术会议情况。
: 学术见解（技术成果）的独特性及原始创新性 0-20分
: 重点考察申请人在科学研究或技术开发方面的独特性及原始创新性。

s*12016-01-03 08:01

23 楼

谢谢，很详细

【在 b*********n 的大作中提到】

: 感觉今年开始注重方向了。附一个评分标准
: 教育和科研经历 0-20分
: 重点考察申请人的专业教育背景和科研工作经历，所受教育机构和供职单位在该领域的
: 国际地位及影响力
: 已取得科学研究（技术创新）成果 0-30分
: 重点考察申请人承担的科研项目、代表性论文（论著）、申请和获授权专利水平及获奖
: 情况，及申请人在其中发挥的作用；所在团队（含以往）在业界的国际地位及影响力；
: 在国际重要学术团体、机构或权威刊物任职情况及参与国际高水平学术会议情况。
: 学术见解（技术成果）的独特性及原始创新性 0-20分
: 重点考察申请人在科学研究或技术开发方面的独特性及原始创新性。

k*12016-01-03 08:01

24 楼

闹，谁理你啊。。。

【在 s******9 的大作中提到】

: 闹上去，要求生物要按方向分名额，不然生物成结构生物学的天下了。有些方向如果名
: 额用不完再按文章排。

s*g2016-01-03 08:01

25 楼

没有破格。大千人帮着弄应该没问题啊，明年再战！多半有戏！

【在 s*********1 的大作中提到】

: 谢谢，很详细

t*y2016-01-03 08:01

26 楼

patpat, 这个人际关系和运气成分很重要，我知道有的人学术水平和发表文章都不行的
，也拿到了，着实让我恶心了一把。
后来想想，一年几百号人中榜，按正态分布，有这么几个平均水平以下也在情理之中。

的。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
: 进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，或
: 者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）
: 无关？依托的学校建议先回去再申请16年的，说是现在大家更喜欢已经回去工作了的。
: 求大神们指点一下迷津，
: 感谢！

z*t2016-01-03 08:01

27 楼

估计这个大千没努力
他可能还有其他选择，你不是首要的

【在 s*********1 的大作中提到】

: 谢谢，很详细

l*a2016-01-03 08:01

28 楼

不明白你这种造谣的人在海归版呆着干什么？不愿回国别回，用不着在这儿放屁！

【在 z***t 的大作中提到】

: 估计这个大千没努力
: 他可能还有其他选择，你不是首要的

l*a2016-01-03 08:01

29 楼

表示同情一下，方向挺好的，也许是申报专业选的不好。生物方向是竞争最激烈的，去
面试的基本上都有不止一篇CNS，确实挺可惜的，我周围认识的7,8个青千水平都是as
expected。文章一般的也都是方向热门。按理说你这个是肯定超过面试最低水平了，至
少在医学口和化学口是，生物口真不好说。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 谢谢，很详细

s*y2016-01-03 08:01

30 楼

re

p*w2016-01-03 08:01

31 楼

bless，16年一定能上

O*42016-01-03 08:01

32 楼

如果依托学校不给力，不妨明年换一个地方。不知你申请的是什么学校，上海这里的马
普计算生物所在招人，你不妨一试。

o*42016-01-03 08:01

33 楼

做计算生物的几个入选的，我知道的都比楼主文章强啊。
另外，我知道今年有好几个有CNS没拿到面试的。
方向确实很重要，有些方向竞争不激烈，容易上。

c*u2016-01-03 08:01

34 楼

cns面试都没上是为什么呢？

N*n2016-01-03 08:01

35 楼

能给个名字吗？

【在 o**4 的大作中提到】

: 做计算生物的几个入选的，我知道的都比楼主文章强啊。
: 另外，我知道今年有好几个有CNS没拿到面试的。
: 方向确实很重要，有些方向竞争不激烈，容易上。

N*n2016-01-03 08:01

36 楼

能给个名字吗？

【在 o**4 的大作中提到】

: 做计算生物的几个入选的，我知道的都比楼主文章强啊。
: 另外，我知道今年有好几个有CNS没拿到面试的。
: 方向确实很重要，有些方向竞争不激烈，容易上。

o*42016-01-03 08:01

37 楼

可能没有别的文章支持，孤零零的一篇？
也有可能同领域的竞争者文章更好吧。

【在 c*****u 的大作中提到】

: cns面试都没上是为什么呢？

o*42016-01-03 08:01

38 楼

公开论坛，还是不讨论个人隐私了。
可以私下聊。

【在 N******n 的大作中提到】

: 能给个名字吗？

S*r2016-01-03 08:01

39 楼

生物口没有CNS主刊和子刊，基本上没有可能。PNAS猫腻比较多，国内不太认。比较有
把握的是1主刊+1副刊，或者2篇经典的副刊。信息口和医学口要求低不少。
还有些硬件也很重要，包括本科毕业学校，博士学校，博后导师的学术地位。如果这三
者不好，文章中等也过不了涵评。

的。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
: 进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，或
: 者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）
: 无关？依托的学校建议先回去再申请16年的，说是现在大家更喜欢已经回去工作了的。
: 求大神们指点一下迷津，
: 感谢！

s*y2016-01-03 08:01

40 楼

不应该在生物口申请。

的。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
: 进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，或
: 者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）
: 无关？依托的学校建议先回去再申请16年的，说是现在大家更喜欢已经回去工作了的。
: 求大神们指点一下迷津，
: 感谢！

s*12016-01-03 08:01

41 楼

谢谢，我也在想改别的口。

【在 e******e 的大作中提到】

: 计算多的话，不能走信息口吗？我今年就见到做生物的走了信息口，就中了。

s*12016-01-03 08:01

42 楼

谢谢。是啊，感觉人脉比较重要。

【在 t**********y 的大作中提到】

: patpat, 这个人际关系和运气成分很重要，我知道有的人学术水平和发表文章都不行的
: ，也拿到了，着实让我恶心了一把。
: 后来想想，一年几百号人中榜，按正态分布，有这么几个平均水平以下也在情理之中。
:
: 的。

o*42016-01-03 08:01

43 楼

青千感觉还是相当公平的，国内也没见哪个单位给你通关系。
不过申报的口很重要，比如农业口比生物口容易，中西部应该比北上广容易。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 谢谢。是啊，感觉人脉比较重要。

e*e2016-01-03 08:01

44 楼

青千哪有农业口。

【在 o**4 的大作中提到】

: 青千感觉还是相当公平的，国内也没见哪个单位给你通关系。
: 不过申报的口很重要，比如农业口比生物口容易，中西部应该比北上广容易。

o*42016-01-03 08:01

45 楼

我说错了，应该是去农业院校、或者相关的系容易上。

【在 e******e 的大作中提到】

: 青千哪有农业口。

s*12016-01-03 08:01

46 楼

感谢！

【在 p***w 的大作中提到】

: bless，16年一定能上

s*12016-01-03 08:01

47 楼

感谢你的信息。我听说过这个所，打算联系一下。

【在 O********4 的大作中提到】

: 如果依托学校不给力，不妨明年换一个地方。不知你申请的是什么学校，上海这里的马
: 普计算生物所在招人，你不妨一试。

s*12016-01-03 08:01

48 楼

你的信箱已满。能给我发个消息吗，我也想了解一下这个方向千青入选的人文章是什么
水平。
感谢！

【在 o**4 的大作中提到】

: 公开论坛，还是不讨论个人隐私了。
: 可以私下聊。

o*42016-01-03 08:01

49 楼

我的邮箱坏了，我删了50多封信，还是收不到信，站务也说不知道啥原因。
你可以给我的马甲oct14发信。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 你的信箱已满。能给我发个消息吗，我也想了解一下这个方向千青入选的人文章是什么
: 水平。
: 感谢！

b*92016-01-03 08:01

50 楼

http://www.bio.whu.edu.cn/News_reads.asp?cid=174&id=3053
周　宇
职称职务：研究员
学科专业：生物信息与功能基因组学
研究方向：生物信息学、功能基因组学、RNA组学
实验室位置：生命科学学院6109、6101室
联系电话：027-68756749
Email: [email protected]
/* */
学习经历
1999-09－2003-06 武汉大学本科生物学基地班
2003-09－2004-09 武汉大学硕士生化与分子生物学
2004-10－2005-07 法国巴黎十一大学硕士生物信息与生物统计学
2005-09－2008-12 武汉大学博士生化与分子生物学
2005-09－2008-12 法国巴黎十一大学博士计算机 (与武汉大学联合培养）
主要工作经历及任职情况
2009-07－2015-05 美国加州大学圣地亚哥分校博士后
2015-05－至今武汉大学研究员
2015-08－至今武汉大学高等研究院兼职研究员
主要研究领域及兴趣
近年来发展起来的不同高通量测序技术（如ChIP-seq、RNA-seq和GRO-seq等），带
来了不同层次的定量生物学信息，扩大和加深了研究者对于细胞内基因调控的理解，包
括对RNA结合蛋白在基因转录和可变剪接中作用的认识。随着测序成本持续下降，高通
量测序技术将常规地用于基础和转化医学研究，这将产生海量的生物学数据，同时也带
来了挑战。本实验室将建立“干湿混合”的平台，并将专注于生物信息学及RNA系统生
物学的研究。主要的工作包含：（1）开发高通量测序数据的可视化和分析工具以及异
质型数据的整合平台，帮助生物学研究人员提高数据处理加工速度和能力，促进高通量
测序数据转换成生物学发现；2）鉴定RNA转录终止和通读的调控机制及其在相关疾病中
的作用；3）基于RASL-seq检测平台建立特定疾病的基因表达及可变剪接的特征图谱；4
）miRNA的生成加工及功能；5）非编码RNA的结构与功能。同时与其他国内外实验室合
作，从生物信息学角度解决多种生物学问题。
代表性论文：
1. Lanfeng Wang#, Yu Zhou#, Liang Xu#, Rui Xiao#, Xingyu Lu, Liang Chen,
Jenny Chong, Hairi Li, Chuan He, Xiang-Dong Fu & Dong Wang*. Molecular Basis
for 5-Carboxycytosine Recognition by RNA Polymerase II Elongation Complex.
Nature (2015) 523, 621–625.
2. Shatakshi Pandit#, Yu Zhou#, Lily Shiue#, Gabriela Coutinho-Mansfield,
Hairi Li, Jinsong Qiu, Jie Huang, Gene W. Yeo, Manuel Ares, Jr.* and Xiang-
Dong Fu*. Genome-wide analysis reveals SR protein cooperation and
competition in regulated splicing. Molecular Cell (2013) 50(2), 223-235.
3. Yuanchao Xue#, Yu Zhou#, Tongbin Wu, Tuo Zhu, Xiong Ji, Young-Soo Kwon,
Chao Zhang, Gene Yeo, Douglas L. Black, Hui Sun, Xiang-Dong Fu*, and Yi
Zhang*. Genome-wide analysis of PTB-RNA interactions reveals a strategy used
by the general splicing repressor to modulate exon inclusion or skipping.
Molecular Cell (2009) 36(6), 996-1006.
4. Yu Zhou#, Chen Lu#, Qi-Jia Wu#, Yu Wang, Zhi-Tao Sun, Jia-Cong Deng, and
Yi Zhang*. GISSD: Group I Intron Sequence and Structure Database. Nucleic
Acids Research (2008) 36, D31-D37.
5. Yu Zhou, Hai-Ri Li, Jie Huang, Ge Jin, and Xiang-Dong Fu*. Multiplex
analysis of polyA-linked sequences (MAPS): an RNA-seq strategy to profile
poly(A+) RNA. Methods Mol Biol (2014) 1125:169-78.
6. Yu Zhou#, Yann Ponty#, Stephane Vialette, Jerome Waldispuhl, Yi Zhang,
and Alain Denise*. Flexible RNA design under structure and sequence
constraints using formal languages. Proceedings of ACM Conference on
Bioinformatics, Computational Biology and Biomedical Informatics (2013).
7. Chaoliang Wei, Jinsong Qiu, Yu Zhou, Yuanchao Xue, Jing Hu, Kunfu Ouyang,
Indroneal Banerjee, Caimei Zhang, Biyi Chen, Hairi Li, Ju Chen, Long-Sheng
Song, Xiang-Dong Fu*. Repression of the Central Splicing Regulator RBFox2 Is
Functionally Linked to Pressure Overload-Induced Heart Failure. Cell
Reports (2015) 10: 1521-1533.
8. Nova Fong#, Hyunmin Kim#, Yu Zhou, Xiong Ji, Jinsong Qiu, Tassa Saldi,
Katrina Diener, Ken Jones, Xiang-Dong Fu, and David L. Bentley*. Pre-mRNA
Splicing is Facilitated by an Optimal RNA Polymerase II Elongation Rate.
Genes & Dev. (2014) 28: 2663-2676.
9. Changwei Shao#, Bo Yang#, Tongbin Wu#, Jie Huang, Peng Tang, Yu Zhou, Jie
Zhou, Jinsong Qiu, Li Jiang, Hairi Li, Geng Chen, Hui Sun, Yi Zhang, Alain
Denise, Dong-Er Zhang, and Xiang-Dong Fu*. Mechanisms for U2AF to define 3'
splice sites and regulate alternative splicing in the human genome. Nat.
Struct. Mol. Biol. (2014) 21, 997-1005.
10. Pingping Wang, Zhihong Zhou, Anchang Hu, Claudio Ponte de Albuquerque,
Yu Zhou, Lixin Hong, Emma Sierecki, Masahiko Ajiro, Michael Kruhlak, Curtis
Harris, Kunliang Guan, Zhi-Ming Zheng, Alexandra C. Newton, Peiqing Sun,
Huilin Zhou, and Xiang-Dong Fu*. Both Decreased and Increased SRPK1 Levels
Promote Cancer by Interfering with PHLPP-Mediated Dephosphorylation of Akt.
Molecular Cell (2014) 54(3):378-391.
11. Xiaorong Zhang, Xinxin Zuo, Bo Yang, Zongran Li, Yuanchao Xue, Yu Zhou,
Jie Huang, Xiaolu Zhao, Jie Zhou, Yun Yan, Huiqiong Zhang, Peipei Guo, Hui
Sun, Lin Guo, Yi Zhang,and Xiang-Dong Fu*. MicroRNA Directly Enhances
Mitochondrial Translation during Muscle Differentiation. Cell (2014) 158,
607-619.
12. Areum Han, Peter Stoilov, Anthony J. Linares, Yu Zhou, Xiang-Dong Fu,
Douglas L. Black*. De novo prediction of PTBP1 binding and splicing targets
reveals unexpected features of its RNA recognition and function. PLoS
Computational Biology (2014) 10(1), e1003442.
13. Yuanchao Xue, Kunfu Ouyang, Jie Huang, Yu Zhou, Hong Ouyang, Hairi Li,
Gang Wang, Qijia Wu, Chaoliang Wei, Yanzhen Bi, Li Jiang, Zhiqiang Cai, Hui
Sun, Kang Zhang, Yi Zhang, Ju Chen, Xiang-Dong Fu*. Direct Conversion of
Fibroblasts to Neurons by Reprogramming PTB-Regulated MicroRNA Circuits.
Cell (2013) 152(1-2), 82-96.
14. Xiong Ji, Yu Zhou, Shatakshi Pandit, Jie Huang, Hairi Li, Charles Y. Lin
, Rui Xiao, Christopher B. Burge, Xiang-Dong Fu*. SR proteins collaborate
with 7SK and promoter-associated nascent RNA to release paused polymerase.
Cell (2013) 153(4), 855-868.
15. Hairi Li, Hongyan Zhou, Dong Wang, Jinsong Qiu, Yu Zhou, Xiangqiang Li,
Michael G. Rosenfeld, Sheng Ding*, and Xiang-Dong Fu*. Versatile pathway-
centric approach based on high-throughput sequencing to anticancer drug
discovery. Proc Natl Acad Sci U S A (2012) 109(12), 4609-4614.
招生招聘：
本实验室主要利用高通量测序技术和生物信息学等手段，研究RNA相关的基因表达
调控及参与疾病发生的分子机制。热忱欢迎对生物信息学及高通量测序技术有兴趣的学
生加入。每年拟接收1-2名本科生，2名硕士生，1-2名博士生和1名博士后。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 你的信箱已满。能给我发个消息吗，我也想了解一下这个方向千青入选的人文章是什么
: 水平。
: 感谢！

s*l2016-01-03 08:01

51 楼

这就是国内的问题。或不懂计算生物这个领域。
是有Nature， Mol Cell，但计算生物在这些文章的贡献大多不是原创，如果是原创，
也达不到发Nature水平。这些文章发Nature，不是因为计算方面，只是实验部分好。在
这，计算是必须的，但不是因为计算才能发Nature。其实很多情况下，纯计算生物文
章才有原创，但没有实验部分，Nature是不发的（大多情况下）。

s*12016-01-03 08:01

52 楼

多谢。此人第一作者的文章共6篇（含3个共一）。感觉能入选的原因应该主要是一篇
nature吧。这篇nature有四个共同一作，应该够评四个千青吧。我的感觉是国人真是太
爱nature了！

/* */

【在 b**********9 的大作中提到】

: http://www.bio.whu.edu.cn/News_reads.asp?cid=174&id=3053
: 周　宇
: 职称职务：研究员
: 学科专业：生物信息与功能基因组学
: 研究方向：生物信息学、功能基因组学、RNA组学
: 实验室位置：生命科学学院6109、6101室
: 联系电话：027-68756749
: Email: [email protected]
: /* */
: 学习经历

s*12016-01-03 08:01

53 楼

同感！

【在 s******l 的大作中提到】

: 这就是国内的问题。或不懂计算生物这个领域。
: 是有Nature， Mol Cell，但计算生物在这些文章的贡献大多不是原创，如果是原创，
: 也达不到发Nature水平。这些文章发Nature，不是因为计算方面，只是实验部分好。在
: 这，计算是必须的，但不是因为计算才能发Nature。其实很多情况下，纯计算生物文
: 章才有原创，但没有实验部分，Nature是不发的（大多情况下）。

j*i2016-01-03 08:01

54 楼

‘这篇nature有四个共同一作，应该够评四个千青吧’ 你狠幽默！

【在 s*********1 的大作中提到】

: 多谢。此人第一作者的文章共6篇（含3个共一）。感觉能入选的原因应该主要是一篇
: nature吧。这篇nature有四个共同一作，应该够评四个千青吧。我的感觉是国人真是太
: 爱nature了！
:
: /* */

z*t2016-01-03 08:01

55 楼

我造啥谣了？
如果你是这个大千，的确是你不够努力，手下都没照顾好
过来跟我干吧，起码青千帮你过

【在 l******a 的大作中提到】

: 不明白你这种造谣的人在海归版呆着干什么？不愿回国别回，用不着在这儿放屁！

d*p2016-01-03 08:01

56 楼

应该是研究方向不是重点的原因。
我知道生物信息学候选人，两篇CNS,也是今年没中。

s*12016-01-03 08:01

57 楼

好啊，非常感兴趣。您怎么称呼，留个联系方式？

【在 z***t 的大作中提到】

: 我造啥谣了？
: 如果你是这个大千，的确是你不够努力，手下都没照顾好
: 过来跟我干吧，起码青千帮你过

l*a2016-01-03 08:01

58 楼

知道有做进化的一座10分以上文章>5篇的没上的而且没有破格。

【在 s*****g 的大作中提到】

: 感觉即使破格水平也都挺高的啊

o*42016-01-03 08:01

59 楼

nature如果有共同第一，肯定比PNAS管用多了。不过共第一一般似乎只认前两个吧。
你的文章都是纯计算吗？

【在 s*********1 的大作中提到】

: 多谢。此人第一作者的文章共6篇（含3个共一）。感觉能入选的原因应该主要是一篇
: nature吧。这篇nature有四个共同一作，应该够评四个千青吧。我的感觉是国人真是太
: 爱nature了！
:
: /* */

s*12016-01-03 08:01

60 楼

当然是管用了，事实已经证明了这一点。我最近换方向做一些与实验合作的理论计算，
一个感觉是与实验合作的理论比起以前我做的纯理论计算，从理论的角度来看要简单多
了。当然这也非常make sense, 因为复杂一点的理论可能很难与实验合作。如果是理论
主导的合作工作还ok, 如果是实验主导的合作（理论结合实验）工作（我猜大多数
nature上的合作工作都属于这种吧），理论计算部分的工作的重要性怎么评价，我不太
确定。但至少这同纯理论发到NCS上的不是一个概念。当然纯理论发到NCS上的非常少见。
nature肯定是很牛逼，只是我个人对这种评价方式不能完全认同。
我是做纯理论计算的。

【在 o**4 的大作中提到】

: nature如果有共同第一，肯定比PNAS管用多了。不过共第一一般似乎只认前两个吧。
: 你的文章都是纯计算吗？

l*a2016-01-03 08:01

61 楼

你见过哪个青千涵评是运作出来的？“起码青千帮你过”说的好像你是跟葱似的。院士
努力都不一定做得到，还大千人不努力，你不是造谣是什么？

【在 z***t 的大作中提到】

: 我造啥谣了？
: 如果你是这个大千，的确是你不够努力，手下都没照顾好
: 过来跟我干吧，起码青千帮你过

l*a2016-01-03 08:01

62 楼

你见过哪个青千涵评是运作出来的？“起码青千帮你过”说的好像你是根葱似的。院士
努力都不一定做得到，还大千人不努力，你不是造谣是什么？

【在 z***t 的大作中提到】

: 我造啥谣了？
: 如果你是这个大千，的确是你不够努力，手下都没照顾好
: 过来跟我干吧，起码青千帮你过

o*42016-01-03 08:01

63 楼

我知道的几个都是能做实验（当然一般都是简单的测序之类的试验），也能做理论计算
的。所以他们能以唯一的第一作者发CNS。
你要是纯计算的，感觉发文章跟找工作都吃亏不少。

见。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 当然是管用了，事实已经证明了这一点。我最近换方向做一些与实验合作的理论计算，
: 一个感觉是与实验合作的理论比起以前我做的纯理论计算，从理论的角度来看要简单多
: 了。当然这也非常make sense, 因为复杂一点的理论可能很难与实验合作。如果是理论
: 主导的合作工作还ok, 如果是实验主导的合作（理论结合实验）工作（我猜大多数
: nature上的合作工作都属于这种吧），理论计算部分的工作的重要性怎么评价，我不太
: 确定。但至少这同纯理论发到NCS上的不是一个概念。当然纯理论发到NCS上的非常少见。
: nature肯定是很牛逼，只是我个人对这种评价方式不能完全认同。
: 我是做纯理论计算的。

z*t2016-01-03 08:01

64 楼

我见过一些
涵评时候，谁拿到你的材料都可以运作
大千,青千都见过

【在 l******a 的大作中提到】

: 你见过哪个青千涵评是运作出来的？“起码青千帮你过”说的好像你是根葱似的。院士
: 努力都不一定做得到，还大千人不努力，你不是造谣是什么？

o*42016-01-03 08:01

65 楼

除非正好是熟人拿到你的材料了。否则基本没法运作吧。
我反正找了牛人帮我打听，毫无收获。也没听说谁有这能耐。

【在 z***t 的大作中提到】

: 我见过一些
: 涵评时候，谁拿到你的材料都可以运作
: 大千,青千都见过

I*W2016-01-03 08:01

66 楼

可以运作，看关系够不够而已！

【在 o**4 的大作中提到】

: 除非正好是熟人拿到你的材料了。否则基本没法运作吧。
: 我反正找了牛人帮我打听，毫无收获。也没听说谁有这能耐。

o*42016-01-03 08:01

67 楼

一般的千人或者院士的关系确实很难。再往上说，我就不清楚了。

【在 I**W 的大作中提到】

: 可以运作，看关系够不够而已！

w*y2016-01-03 08:01

68 楼

国内招人本质上就是看第一作者文章的影响因子
所以你不敌这个同学很正常
在美国则是两样子，我举个例子，
一个在定量遗传领域开发了自己的算法，最好的文章也就是一片AJHG, 另外有两篇
PLos CB
另一个则是类似于这个同学这样，文章是CNS共作以及MC等高分杂志，但是主要靠实验
的合作者发上去的
你猜谁会拿到名校的offer?

/* */

【在 s*********1 的大作中提到】

: 多谢。此人第一作者的文章共6篇（含3个共一）。感觉能入选的原因应该主要是一篇
: nature吧。这篇nature有四个共同一作，应该够评四个千青吧。我的感觉是国人真是太
: 爱nature了！
:
: /* */

M*P2016-01-03 08:01

69 楼

这个属于connection问题。他博后老板是武汉出来的。

/* */

【在 b**********9 的大作中提到】

: http://www.bio.whu.edu.cn/News_reads.asp?cid=174&id=3053
: 周　宇
: 职称职务：研究员
: 学科专业：生物信息与功能基因组学
: 研究方向：生物信息学、功能基因组学、RNA组学
: 实验室位置：生命科学学院6109、6101室
: 联系电话：027-68756749
: Email: [email protected]
: /* */
: 学习经历

M*P2016-01-03 08:01

70 楼

这个属于connection问题。他博后老板是武汉出来的。

/* */

【在 b**********9 的大作中提到】

: http://www.bio.whu.edu.cn/News_reads.asp?cid=174&id=3053
: 周　宇
: 职称职务：研究员
: 学科专业：生物信息与功能基因组学
: 研究方向：生物信息学、功能基因组学、RNA组学
: 实验室位置：生命科学学院6109、6101室
: 联系电话：027-68756749
: Email: [email protected]
: /* */
: 学习经历

w*b2016-01-03 08:01

71 楼

生物还是得要有主刊才行，化学有子刊的都不保险。

的。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 本人第一作者3篇PNAS,1篇Cancer Research,一作文章共13篇，方向为计算生物。没有
: 进入面试。以为是自己文章不行。查了一下今年入选的人，有的也只有两三篇JACS，或
: 者Angewandte Chemie。是生物竞争太激烈了吗？还是青千的评选与学术水平（文章）
: 无关？依托的学校建议先回去再申请16年的，说是现在大家更喜欢已经回去工作了的。
: 求大神们指点一下迷津，
: 感谢！

d*n2016-01-03 08:01

72 楼

http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2670693.html
看看这个，上交提前一个月就发布答辩结果了，只能说你没有后台。

o*42016-01-03 08:01

73 楼

这个只是体检知道了函评结果，不等于可以控制函评结果；
两回事。

【在 d*****n 的大作中提到】

: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2670693.html
: 看看这个，上交提前一个月就发布答辩结果了，只能说你没有后台。

l*a2016-01-03 08:01

74 楼

纯计算的是cs吧？这不是千捞转行的首选吗？找工作怎么会吃亏？

【在 o**4 的大作中提到】

: 我知道的几个都是能做实验（当然一般都是简单的测序之类的试验），也能做理论计算
: 的。所以他们能以唯一的第一作者发CNS。
: 你要是纯计算的，感觉发文章跟找工作都吃亏不少。
:
: 见。

o*42016-01-03 08:01

75 楼

我是说纯计算的话青千吃亏吧，
要是交叉学科、还能发CNS，当然占便宜了。

【在 l****a 的大作中提到】

: 纯计算的是cs吧？这不是千捞转行的首选吗？找工作怎么会吃亏？

d*42016-01-03 08:01

76 楼

函评和面试两回事，函评谁看你材料你都不知道，但是面试运作的很多，有关系的基本
上面试过没问题

【在 d*****n 的大作中提到】

: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2670693.html
: 看看这个，上交提前一个月就发布答辩结果了，只能说你没有后台。

l*82016-01-03 08:01

77 楼

看了这么多讨论，我个人觉得评不上青千没啥的，也没有什么可比性，只能说明你跟这
个计划没缘分。我都拿到了世界学术排名50名左右学校的AP，结果青千不照样被刷。没
什么的，条条道路通向成功之路。
你条件这么好，就努力拿到国外好学校的AP，当你成功了，n多年回头看，说不定还会
感谢当时你没被选上呢。
个人之言。

l*82016-01-03 08:01

78 楼

还有一点就是：国内有些高校自己的人才计划，需要把材料送到海外评审，我参加这些
学校的海外评审过了，反而青千过不了。相反，有些人参加海外评审没过，结果青千反
而过了。有意思吧。

k*12016-01-03 08:01

79 楼

你都在外拿到位置了，还计较青千干啥？青千是否通过的一个重要指标就是你会不会回
去，海外拿到位置的，一般评委都不会给你青千的。这是国内的人才项目，不是美国高
校AP申请。

【在 l********8 的大作中提到】

: 看了这么多讨论，我个人觉得评不上青千没啥的，也没有什么可比性，只能说明你跟这
: 个计划没缘分。我都拿到了世界学术排名50名左右学校的AP，结果青千不照样被刷。没
: 什么的，条条道路通向成功之路。
: 你条件这么好，就努力拿到国外好学校的AP，当你成功了，n多年回头看，说不定还会
: 感谢当时你没被选上呢。
: 个人之言。

j*n2016-01-03 08:01

80 楼

评价标准不用
同一篇文章不同reviewer都可能完全相反更不用说一个人的package

【在 l********8 的大作中提到】

: 还有一点就是：国内有些高校自己的人才计划，需要把材料送到海外评审，我参加这些
: 学校的海外评审过了，反而青千过不了。相反，有些人参加海外评审没过，结果青千反
: 而过了。有意思吧。

j*n2016-01-03 08:01

81 楼

应该说不是美国ap申请的备胎/保底
其实之前申请学校的时候也是很多时候保底学校并没拿到offer 更好的学校反而好几个
态度也很重要

【在 k*****1 的大作中提到】

: 你都在外拿到位置了，还计较青千干啥？青千是否通过的一个重要指标就是你会不会回
: 去，海外拿到位置的，一般评委都不会给你青千的。这是国内的人才项目，不是美国高
: 校AP申请。

L*m2016-01-03 08:01

82 楼

北京大学定量生物学中心

【在 s*********1 的大作中提到】

: 当然是管用了，事实已经证明了这一点。我最近换方向做一些与实验合作的理论计算，
: 一个感觉是与实验合作的理论比起以前我做的纯理论计算，从理论的角度来看要简单多
: 了。当然这也非常make sense, 因为复杂一点的理论可能很难与实验合作。如果是理论
: 主导的合作工作还ok, 如果是实验主导的合作（理论结合实验）工作（我猜大多数
: nature上的合作工作都属于这种吧），理论计算部分的工作的重要性怎么评价，我不太
: 确定。但至少这同纯理论发到NCS上的不是一个概念。当然纯理论发到NCS上的非常少见。
: nature肯定是很牛逼，只是我个人对这种评价方式不能完全认同。
: 我是做纯理论计算的。

h*s2016-01-03 08:01

83 楼

我有这方面的第一手资料，给你发消息了，希望对你有用。

【在 s*********1 的大作中提到】

: 谢谢，我也在想改别的口。