Redian新闻
>
海不归派势力太大了,希望驻版host写点啥
avatar
海不归派势力太大了,希望驻版host写点啥# Returnee - 海归
T*i
1
海不归的忧虑可能过度了,所以需要支持海归的人士,尤其驻版host书生写点有深度的
反驳文章。大家讨论,真理越辩越明。谢绝辱骂和口号。字数不应该少于1000字。
avatar
h*s
2
只要不是纠枉过正就好。存在的就是合理的。古语不是说“有人辞官归故里,有人漏夜
赶科场”么?
海归有非常成功、非常滋润的;也有不太顺利、不太开心的。只要不是企图证明其中一
方是 100%,那就可以讨论。
论坛上有句非常中听的话--“如果老子有钱,一早回国享乐去了。但我穷,只能呆在
美国 survive”。
海归的一般分学术派(院校、科研)和工业派(商业)。由于我自己是工业派,只能说
一面之辞。
工业派要海归得好,必须是走管理路线,而且是高管路线。中国人多,做螺丝钉的也多
。回国与熟练工人竞争(指 Individual Contributors),没有什么优势。
但要成为高管,空降的机会不多(指一回去就给你个高薪厚职)。多数要从中层、或者
底层做起,一步步升上去。但同时要考虑与同僚的竞争。坦白的说,优势不大。同僚一
般比海外的你更有人脉优势。人家又已经一早在国内置业,没有房贷的负担(经济和精
神负担)。竞争起来,得心应手。海外的你,有什么优势呢?无非是“海外经验”。海
外经验能否本地化尚且是个问题。
因此,如果你工业界,又不是特别能来事(指人脉、交际),回国发展的难度非常之大
。不是说不可能,是非常困难和辛苦。当然,回报总是和风险/代价成正比。说不定哪
天让王健林看上你,一个小目标就实现了。
avatar
i*a
3
说的非常好非常中肯!

【在 h*******s 的大作中提到】
: 只要不是纠枉过正就好。存在的就是合理的。古语不是说“有人辞官归故里,有人漏夜
: 赶科场”么?
: 海归有非常成功、非常滋润的;也有不太顺利、不太开心的。只要不是企图证明其中一
: 方是 100%,那就可以讨论。
: 论坛上有句非常中听的话--“如果老子有钱,一早回国享乐去了。但我穷,只能呆在
: 美国 survive”。
: 海归的一般分学术派(院校、科研)和工业派(商业)。由于我自己是工业派,只能说
: 一面之辞。
: 工业派要海归得好,必须是走管理路线,而且是高管路线。中国人多,做螺丝钉的也多
: 。回国与熟练工人竞争(指 Individual Contributors),没有什么优势。

avatar
m*a
4
别逗了,有写1000字的功夫,干点啥不好
avatar
k*t
5
去工业界也可以搞人才计划,比如创新创业千人,从这个起点开始干,国内机会一般来
说比美国多很多。

【在 h*******s 的大作中提到】
: 只要不是纠枉过正就好。存在的就是合理的。古语不是说“有人辞官归故里,有人漏夜
: 赶科场”么?
: 海归有非常成功、非常滋润的;也有不太顺利、不太开心的。只要不是企图证明其中一
: 方是 100%,那就可以讨论。
: 论坛上有句非常中听的话--“如果老子有钱,一早回国享乐去了。但我穷,只能呆在
: 美国 survive”。
: 海归的一般分学术派(院校、科研)和工业派(商业)。由于我自己是工业派,只能说
: 一面之辞。
: 工业派要海归得好,必须是走管理路线,而且是高管路线。中国人多,做螺丝钉的也多
: 。回国与熟练工人竞争(指 Individual Contributors),没有什么优势。

avatar
T*i
6
驻版host,工作啊。再怎么忙,一年写一篇长的也不算为过吧?可是你见过他除了骂人
说风凉话之外有过任何分析?

【在 m********a 的大作中提到】
: 别逗了,有写1000字的功夫,干点啥不好
avatar
s*r
7
版上因为海归海不归吵架的ID是不是都好久没回国了?
其实自己回国两趟就知道,中国既不像海归派说得那么好,也不像不归派说的那么差。
归与不归,大家根据自己情况拿主意呗,有啥好吵的嘛?
avatar
h*s
8
回国探亲度假,与回国定居、工作不一样。有些套路,不是短期内能遇上的。就算是在
国内土生土长的人,不同地域、不同行业都很不一样。
国内有些写手,来美国转了一圈,就回去写“深度好文”。你觉得可信度有多高?
因此,“瞎子摸象”也好,“小马过河”也好。把自己的亲身经历写出来,给大家做个
借鉴。
avatar
c*c
9
啥叫驻版host?
avatar
b*8
10
像楼主这样的,常年蹲守海龟版,主要观点是海不归,但时不时正话反说夸海龟,挑起
话题。

【在 c****c 的大作中提到】
: 啥叫驻版host?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。