Redian新闻
>
网曝复旦一博士抄袭天津大学博士论文包括致谢 (转载)
avatar
网曝复旦一博士抄袭天津大学博士论文包括致谢 (转载)# Returnee - 海归
h*i
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 网曝复旦一博士抄袭天津大学博士论文包括致谢
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 18 08:45:19 2017, 美东)
http://news.sohu.com/20170117/n478970657.shtml
扫描到手机
2017-01-17 19:36:50来源:澎湃新闻
原标题:我们比对过了,这两篇相隔三年的博士论文几乎一模一样
近日,一位网友爆料称,复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专
业博士仇思隽于2013年完成的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》
(指导教师:梁鸿教授)严重抄袭天津大学教育学院博士亓俊国2010年的论文《利益博
弈:对我国职业教育政策执行的研究》(指导教师:庞学光教授)。
这位爆料者说:“论文抄袭达到99.9%,不仅目录、内文、参考文献全部复制抄袭
,甚至连后面的致谢也抄袭部分。”
1月17日,澎湃新闻记者在知网找到并付费下载了这两篇涉事论文,对这两篇论文
的完整版进行了详细的比对,结果确实触目惊心。
先是论文开头的“中文摘要”部分。下图分别为亓俊国发表于2010年的博士论文《
利益博弈:对我国职业教育政策执行的研究》(上)和仇思隽发表于2013年的博士论文
《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》(下),红色划线与黄色标注部分为二
者一模一样之处(全文同)。此外,这两篇论文的关键词均为“职业教育;政策执行;
公平物品;利益分析;利益博弈”。
不过,亓俊国的中文摘要仅有三段,仇思隽的中文摘要更长,还分别说明了全文九
个章节的内容。看到这里,或许还有“之前雷同纯属巧合”之感,但继续再往下拉就会
发现,仇思隽论文的九章目录和亓俊国论文的九章目录几乎完全一样。仇思隽不过多出
了一节“3.3.1从产出的角度看劳动力的整体素质”,其余目录无论章节顺序还是词语
标点,都一样。
上图为亓俊国的论文目录,下图为仇思隽的论文目录。
澎湃新闻记者再比对了论文的正文部分。第一章是绪论:“研究问题的提出背景”
一样,“研究目的、意义与假设”一样,“研究思路与方法”还是一样,就连文中图表
插入位置、参考文献标引次序也一模一样。
文中参考文献标引次序也一样。
一样的研究思路与方法。
这只是第一章的比对,接下来,第二章、第三章、第四章……直到最后第九章,截
图比对结果如下,读者可自行判断。除了3.3.1的内容,几乎就没有不重复的地方了。
章节比对截图。
连表格也一模一样。
正文如此,参考文献亦然。双方的参考文献都是251条,具体哪251条,次序如何,
参考文献格式如何,也都一样。然而仇思隽的参考文献里并没有提及比他“早完成三年
”的亓俊国的论文。
一样的参考文献。
最令人震惊的是“致谢”部分,两篇文章的首段完全一样,只是第二段里把“庞老
师”换成了“梁老师”。之后的两段,基本格式都是“在我求学期间,得到了XXX的帮
助,在此一并表示感谢!求学四年,(家人支持),最后感谢在百忙之中参与我论文评
审以及答辩的各位专家教授”。
致谢部分的雷同。
亓俊国论文幸免于被仇思隽“模仿”的,就是列在论文末尾的“发表论文和科研情
况说明”。
而仇思隽则在论文独创性声明写道:“论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,
不包含其他人或其他机构已经发表或撰写过的研究成果。”
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。