谈所谓海外的玻璃天花板# Returnee - 海归
w*g
1 楼
如果所谓的玻璃天花板就是指做高层官员的话,我看很多华人工程师根本不稀罕作不作
manager之类的。华人在美国图的就是人少、地大、人均资源丰富、规则透平公开公平
,然后做自己喜欢做的research。
很多人说,只有海归,才能避免美国的资本左右,做成些事情。关于能不能做成事,我
认为这些人恰恰说反了。美国的确是资本左右技术,但是如果一项技术不能给社会创造
财富,你做它干什么?一项真正有价值的技术必然是受到资本青睐的,反过来说,资本
的导向往往反映着社会最迫切的技术需求。因此技术开发方向很多时候跟资本的导向是
一致的。在技术这个层面上,资本是受技术左右的。资本只看结果,只看投资收益曲线
,用什么技术路线,投资者看不懂也不管不了,随便你自己选。只要能够多做出几项受
到产业界广泛接受的发明创新,就对得起这辈子了。我认识的一些华人,在实验室呆了
一辈子,从来就没做过vp,没做过ceo,最后也功成名就、心满意足了。反倒是在中国
,领导层关心的根本不是资本的投资效益,而是自己的那点个人利益,往往做出的决策
都是跟风的、盲动的,对自己根本不懂得技术路线横加干预,等到出成果了,却硬要把
自己加进作者行列。国内这样的领导层才是海外华人科技民工的噩梦。
manager之类的。华人在美国图的就是人少、地大、人均资源丰富、规则透平公开公平
,然后做自己喜欢做的research。
很多人说,只有海归,才能避免美国的资本左右,做成些事情。关于能不能做成事,我
认为这些人恰恰说反了。美国的确是资本左右技术,但是如果一项技术不能给社会创造
财富,你做它干什么?一项真正有价值的技术必然是受到资本青睐的,反过来说,资本
的导向往往反映着社会最迫切的技术需求。因此技术开发方向很多时候跟资本的导向是
一致的。在技术这个层面上,资本是受技术左右的。资本只看结果,只看投资收益曲线
,用什么技术路线,投资者看不懂也不管不了,随便你自己选。只要能够多做出几项受
到产业界广泛接受的发明创新,就对得起这辈子了。我认识的一些华人,在实验室呆了
一辈子,从来就没做过vp,没做过ceo,最后也功成名就、心满意足了。反倒是在中国
,领导层关心的根本不是资本的投资效益,而是自己的那点个人利益,往往做出的决策
都是跟风的、盲动的,对自己根本不懂得技术路线横加干预,等到出成果了,却硬要把
自己加进作者行列。国内这样的领导层才是海外华人科技民工的噩梦。