Re: 把活人写入党章是文革以来的严重历史倒退 (转载)# Returnee - 海归
G*e
1 楼
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: Re: 把活人写入党章是文革以来的严重历史倒退
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 29 03:49:14 2017, 美东)
习近平是想做事的。
做事而不揽权，几乎不可能。
所以我不认为习近平揽权有什么问题。
以自由派为典型的左派，对别人揽权非常敏感，而一旦他们自己一方掌权，揽权却
绝不落人后，他们自己也会积极支持自己人揽权。这是病...
我以为：问题只在于习近平想做什么事。
有人以为：习近平还是有可能搞民主宪政，当戈尔巴乔夫的。然而，戈尔巴乔夫自
己也不想当戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫是搞砸了才沦为戈尔巴乔夫的。自由派对此可以装
糊涂，但习近平显然对此一清二楚。
我以为，习近平大略是觉得：
第一、事实证明，共产党长期以来的政策是对的，只有腐败问题是个重大瑕疵，所
以要务是反腐。
第二、个人掌权，并且长期掌权挺好，尤其有利于国家。眼下也是一个强人长期掌
权的时代，参见普京。
严格而论，习近平要是觉得对，别人是没资格说错的。正如拿破仑要是觉得对，你
觉得你跟拿破仑相比，又如何呢？
只不过，拿破仑也有失败的时候。
我的意思是说，从常理论，反腐没大用。
试问：历史上，有哪个公认正面的领导人，其主要功绩是反腐？没有。即便有很多
正面的领导人也进行过大力反腐，他们之所以正面，也另有原因，例如，明太祖。明太
祖固然反腐，但他的主要功绩当然是建立明朝。
反腐和内斗并无截然区别。以内斗为主要功绩的领导人，我只能说：例如，崇祯..
....
至于普京，普京是俄罗斯触底反弹时当上领导人的。政治家都是大势的结果，尽管
他们也能扭转乾坤，那也是因为他们赶上了。戈尔巴乔夫的失败VS邓小平的成功，并不
仅仅源于双方政策的区别，而跟苏联的增长潜力耗尽而中国正处于可以同时收获人口红
利和工业化红利的时期大有关系。
普京是触底反弹时期的领导人；习近平未必是走向触底的领导人，但如果他硬要一
直干下去，就悬了。
中国的增长潜力正在下降，工业化已经完成，人口红利也正在走向反面。这一点与
当下中国的强盛并不矛盾。一个国家在衰落前夕总是最强盛的。例如当年的苏联和日本
，都曾盛极一时。
不过，中国到底是不是会衰退，更要看国际形势。衰退都是相对的。如果西方国家
照着前些年的趋势，进行政策性自杀，那中国即便衰退，也不会有多少人感受到。至于
西方国家能否扭转这一趋势，则是说不定的。
里根和撒切尔夫人扭转过西方衰退的趋势，这也是苏联解体的背景。
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: Re: 把活人写入党章是文革以来的严重历史倒退
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 29 03:49:14 2017, 美东)
习近平是想做事的。
做事而不揽权，几乎不可能。
所以我不认为习近平揽权有什么问题。
以自由派为典型的左派，对别人揽权非常敏感，而一旦他们自己一方掌权，揽权却
绝不落人后，他们自己也会积极支持自己人揽权。这是病...
我以为：问题只在于习近平想做什么事。
有人以为：习近平还是有可能搞民主宪政，当戈尔巴乔夫的。然而，戈尔巴乔夫自
己也不想当戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫是搞砸了才沦为戈尔巴乔夫的。自由派对此可以装
糊涂，但习近平显然对此一清二楚。
我以为，习近平大略是觉得：
第一、事实证明，共产党长期以来的政策是对的，只有腐败问题是个重大瑕疵，所
以要务是反腐。
第二、个人掌权，并且长期掌权挺好，尤其有利于国家。眼下也是一个强人长期掌
权的时代，参见普京。
严格而论，习近平要是觉得对，别人是没资格说错的。正如拿破仑要是觉得对，你
觉得你跟拿破仑相比，又如何呢？
只不过，拿破仑也有失败的时候。
我的意思是说，从常理论，反腐没大用。
试问：历史上，有哪个公认正面的领导人，其主要功绩是反腐？没有。即便有很多
正面的领导人也进行过大力反腐，他们之所以正面，也另有原因，例如，明太祖。明太
祖固然反腐，但他的主要功绩当然是建立明朝。
反腐和内斗并无截然区别。以内斗为主要功绩的领导人，我只能说：例如，崇祯..
....
至于普京，普京是俄罗斯触底反弹时当上领导人的。政治家都是大势的结果，尽管
他们也能扭转乾坤，那也是因为他们赶上了。戈尔巴乔夫的失败VS邓小平的成功，并不
仅仅源于双方政策的区别，而跟苏联的增长潜力耗尽而中国正处于可以同时收获人口红
利和工业化红利的时期大有关系。
普京是触底反弹时期的领导人；习近平未必是走向触底的领导人，但如果他硬要一
直干下去，就悬了。
中国的增长潜力正在下降，工业化已经完成，人口红利也正在走向反面。这一点与
当下中国的强盛并不矛盾。一个国家在衰落前夕总是最强盛的。例如当年的苏联和日本
，都曾盛极一时。
不过，中国到底是不是会衰退，更要看国际形势。衰退都是相对的。如果西方国家
照着前些年的趋势，进行政策性自杀，那中国即便衰退，也不会有多少人感受到。至于
西方国家能否扭转这一趋势，则是说不定的。
里根和撒切尔夫人扭转过西方衰退的趋势，这也是苏联解体的背景。
