Re: 美国法律就是个joke (转载)# Returnee - 海归
M*8
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
标 题: Re: 美国法律就是个joke
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 19:13:19 2019, 美东)
刑事案的被告，最聪明省时省钱保守不折腾的做法就是：
1. 任何有关自己姓名，确认ID的最少信息可以提供。
2. 对其它问题就引用米国宪法修正法第五条不回答的权力。
“I [hereby] claim and assert my Fifth Amendment
Right against self-incrimination."
结果自然是盘问过程很快结束，被控方没提供任何额外信息，
除了ID, 但回答那问题不大。没证据或证据不足下自然无恙。
坚持立场非常重要，因为一旦开始提供信息，就等于放弃权力。
至少控方会这么说，法官也可能赞同。控方必会借突破口发挥。
永远必要的免责声明：
以上信息，绝非提供法律指导或任何服务，也绝不保证正确。
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
标 题: Re: 美国法律就是个joke
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 19:13:19 2019, 美东)
刑事案的被告，最聪明省时省钱保守不折腾的做法就是：
1. 任何有关自己姓名，确认ID的最少信息可以提供。
2. 对其它问题就引用米国宪法修正法第五条不回答的权力。
“I [hereby] claim and assert my Fifth Amendment
Right against self-incrimination."
结果自然是盘问过程很快结束，被控方没提供任何额外信息，
除了ID, 但回答那问题不大。没证据或证据不足下自然无恙。
坚持立场非常重要，因为一旦开始提供信息，就等于放弃权力。
至少控方会这么说，法官也可能赞同。控方必会借突破口发挥。
永远必要的免责声明：
以上信息，绝非提供法律指导或任何服务，也绝不保证正确。