几天后大家能在网上查询签证的ems邮件# Reunion - 探亲与陪读
M*s
1 楼
在目前股市维稳的大背景下，匹凸匹公司这种控股股东增持的事情在市场上比比皆是
。而匹凸匹公司控股股东的增持之所以受到关注，究其原因在于，控股股东鲜言的增持
是一种“穿越式”增持。
根据匹凸匹公司8月2日晚发布的公告，控股股东的增持行为系依据监管部门《关于
上市公司大股东及董监高增持本公司股票相关事项的通知》精神以及公司《关于实际控
制人及公司部分董监高计划增持公司股份公告》而实施的。然而，前者是今年7月8日由
证监会发布的，后者则是由匹凸匹公司董事会于7月11日才公告的。而开展增持的两个
信托计划是6月23日发行的，且6月26日即已实施对匹凸匹公司股份的买入，这在时间上
显然是“穿越”了。
但这种“穿越式”增持显然是市场所不能认同的。为此，一些市场人士甚至对这种
“穿越性”增持提出质疑，质疑匹凸匹多个信托账户股东间是否隐藏关联关系，是否存
在隐瞒关联交易等行为，甚至建议监管部门就此进行深入的调查。
撇开舆论上的质疑不谈，仅以股市维稳来说，匹凸匹控股股东这种“穿越式”增持
就是对股市维稳的一种敷衍。正是由于两个信托计划买进匹凸匹股票的行为与证监会发
布的增持通知在时间上存在穿越关系，因此，这二者之间其实是没有必然联系的。而控
股股东却在7月10日承诺对公司股票进行增持，那么，这种增持就不应该再拿之前两个
信托计划已经实施的增持来凑数，而应该是对公司股票实施新的增持。但实际情况是，
控股股东并没有在7月8日以后进行新的增持，而拿之前两个信托计划的买进数量来说事
，这显然是对股市维稳的敷衍塞责。至少作为控股股东鲜言来说，并没有就此进行任何
的增持。
这反映出来的正是当前股市维稳的一种尴尬。虽然为维护股市稳定，管理层出台了
一系列的维稳措施，这其中即包括中国证监会下发的《关于上市公司大股东及董监高增
持本公司股票相关事项的通知》，支持上市公司控股股东、持股5%以上股东及董监高通
过增持上市公司股份方式稳定股价，但对于该项《通知》，乃至当前的维稳，不少上市
公司及大股东等重要股东，都是采取一种敷衍应付的态度。比如，有的公司根本就没有
出台相应的维稳计划，有的公司把大股东增持的时间放宽到12个月内，有的公司股东甚
至只增持100股、300股，象匹凸匹更是玩起了“穿越式”增持来忽悠投资者。这就难怪
当下的维稳行情“维而不稳”。
有道是“股市维稳，人人有责”，尤其是对于上市公司来说更是如此。毕竟上市公
司是公众公司，而且又是股市稳定发展的受益者，因此，维护股市稳定，是上市公司及
其大股东、重要股东应尽的责任。在当前股市维稳的背景下，任何敷衍维稳的行为，都
是上市公司及其大股东、重要股东逃脱其社会职责的表现。对于这样“上有政策，下有
对策”的上市公司及其大股东，监管部门有必要拿出实际的管理措施来对其进行规范，
否则面对监管公司却说一套做一套，大股东和董监高增持的要求也就成为一纸空谈。
。而匹凸匹公司控股股东的增持之所以受到关注，究其原因在于，控股股东鲜言的增持
是一种“穿越式”增持。
根据匹凸匹公司8月2日晚发布的公告，控股股东的增持行为系依据监管部门《关于
上市公司大股东及董监高增持本公司股票相关事项的通知》精神以及公司《关于实际控
制人及公司部分董监高计划增持公司股份公告》而实施的。然而，前者是今年7月8日由
证监会发布的，后者则是由匹凸匹公司董事会于7月11日才公告的。而开展增持的两个
信托计划是6月23日发行的，且6月26日即已实施对匹凸匹公司股份的买入，这在时间上
显然是“穿越”了。
但这种“穿越式”增持显然是市场所不能认同的。为此，一些市场人士甚至对这种
“穿越性”增持提出质疑，质疑匹凸匹多个信托账户股东间是否隐藏关联关系，是否存
在隐瞒关联交易等行为，甚至建议监管部门就此进行深入的调查。
撇开舆论上的质疑不谈，仅以股市维稳来说，匹凸匹控股股东这种“穿越式”增持
就是对股市维稳的一种敷衍。正是由于两个信托计划买进匹凸匹股票的行为与证监会发
布的增持通知在时间上存在穿越关系，因此，这二者之间其实是没有必然联系的。而控
股股东却在7月10日承诺对公司股票进行增持，那么，这种增持就不应该再拿之前两个
信托计划已经实施的增持来凑数，而应该是对公司股票实施新的增持。但实际情况是，
控股股东并没有在7月8日以后进行新的增持，而拿之前两个信托计划的买进数量来说事
，这显然是对股市维稳的敷衍塞责。至少作为控股股东鲜言来说，并没有就此进行任何
的增持。
这反映出来的正是当前股市维稳的一种尴尬。虽然为维护股市稳定，管理层出台了
一系列的维稳措施，这其中即包括中国证监会下发的《关于上市公司大股东及董监高增
持本公司股票相关事项的通知》，支持上市公司控股股东、持股5%以上股东及董监高通
过增持上市公司股份方式稳定股价，但对于该项《通知》，乃至当前的维稳，不少上市
公司及大股东等重要股东，都是采取一种敷衍应付的态度。比如，有的公司根本就没有
出台相应的维稳计划，有的公司把大股东增持的时间放宽到12个月内，有的公司股东甚
至只增持100股、300股，象匹凸匹更是玩起了“穿越式”增持来忽悠投资者。这就难怪
当下的维稳行情“维而不稳”。
有道是“股市维稳，人人有责”，尤其是对于上市公司来说更是如此。毕竟上市公
司是公众公司，而且又是股市稳定发展的受益者，因此，维护股市稳定，是上市公司及
其大股东、重要股东应尽的责任。在当前股市维稳的背景下，任何敷衍维稳的行为，都
是上市公司及其大股东、重要股东逃脱其社会职责的表现。对于这样“上有政策，下有
对策”的上市公司及其大股东，监管部门有必要拿出实际的管理措施来对其进行规范，
否则面对监管公司却说一套做一套，大股东和董监高增持的要求也就成为一纸空谈。