请教关于父母探亲的工作／工资证明 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Reunion - 探亲与陪读

请教关于父母探亲的工作／工资证明

请教关于父母探亲的工作／工资证明# Reunion - 探亲与陪读

m*n2011-12-29 08:12

1 楼

本人薄厚，马上合同到期要走人了。
在这个lab呆的1年多时间了，搭建了一个实验台，得到了一些还不错的数据。后来要换
种物质来做，自己因为没有时间，就让老板找了个本科毕业生（2012年5月毕业的）来
帮忙完成这个实验，大概用了不到一个月时间。他基本上就是盯着电脑，调整阀门和电
压，做我指定的实验case。基本上随便一个人都能完成的工作。
实验系统（包括硬件和软件的），试验件，以及数据处理和文章的写作都是我完成的。
前面刚投了一篇会议文章（已经录用），因为用到这个本科生做的部分数据，给他加了
个二作，两个老板分别是三作和四作(通信作者是我，作者次序都是我写的，老板们也
没说什么）
后面打算投2篇好的杂志，想只给他加四作，把两个老板位置前移一下，不知够不够给
他的credit？
另外，就是我们组里没钱，这个学生也没有加入我们组。

d*r2011-12-29 08:12

2 楼

父母明年要来美国看我，正在准备申请材料。他们还没退休，单位可以开工作证明／工
资证明／请假条，但是都是中文的，需要翻译成英语么？还是中文的就可以？谢谢！

m*n2011-12-29 08:12

3 楼

2作是显然的.
四作多怪啊? 学生当然无所谓, 就是你俩老板名字夹在中间太怪了而已.

【在 m******n 的大作中提到】

: 本人薄厚，马上合同到期要走人了。
: 在这个lab呆的1年多时间了，搭建了一个实验台，得到了一些还不错的数据。后来要换
: 种物质来做，自己因为没有时间，就让老板找了个本科毕业生（2012年5月毕业的）来
: 帮忙完成这个实验，大概用了不到一个月时间。他基本上就是盯着电脑，调整阀门和电
: 压，做我指定的实验case。基本上随便一个人都能完成的工作。
: 实验系统（包括硬件和软件的），试验件，以及数据处理和文章的写作都是我完成的。
: 前面刚投了一篇会议文章（已经录用），因为用到这个本科生做的部分数据，给他加了
: 个二作，两个老板分别是三作和四作(通信作者是我，作者次序都是我写的，老板们也
: 没说什么）
: 后面打算投2篇好的杂志，想只给他加四作，把两个老板位置前移一下，不知够不够给

m*n2011-12-29 08:12

4 楼

平心而论的话，没有他，我没有时间获得这部分数据。
因为别的实验的点子，实验台，以及实验经验都是我已经弄好的，数据处理和文章都是
我写的。他的贡献似乎也就限于简单的体力活和时间。
如果把他的贡献和工厂师傅帮我加工东西来比，也许还没有那些大。二作似乎得来的太
轻易了？

m*n2011-12-29 08:12

5 楼

四个作者, 你认为应该把贡献最少的本科生放最后(四作)?
那么你以前把老板放最后(四作), 代表什么? 代表老板贡献最少?
应该前后标准一致. 一般来说, 你老板等人接受自己的名字在最后,
就说明大体上这个标准可以被接受:
写的人(贡献最大的)一作.
老板最后.
其他人随便塞在中间.

【在 m******n 的大作中提到】

: 平心而论的话，没有他，我没有时间获得这部分数据。
: 因为别的实验的点子，实验台，以及实验经验都是我已经弄好的，数据处理和文章都是
: 我写的。他的贡献似乎也就限于简单的体力活和时间。
: 如果把他的贡献和工厂师傅帮我加工东西来比，也许还没有那些大。二作似乎得来的太
: 轻易了？

m*n2011-12-29 08:12

6 楼

老板排在后面，当然别人知道老板出了funding和某些指导。
但是排在前面的作者顺序，难道不是按贡献大小排序吗？
在国内时，我做的数据，被师弟拿去发了几篇文章，师弟一作，老板二作，我三作。
其中有篇文章还是我投了初稿，后来没有继续去改。这个似乎都很正常啊。美国这边
的惯例和国内不太一样？

【在 m**n 的大作中提到】

: 四个作者, 你认为应该把贡献最少的本科生放最后(四作)?
: 那么你以前把老板放最后(四作), 代表什么? 代表老板贡献最少?
: 应该前后标准一致. 一般来说, 你老板等人接受自己的名字在最后,
: 就说明大体上这个标准可以被接受:
: 写的人(贡献最大的)一作.
: 老板最后.
: 其他人随便塞在中间.

m*n2011-12-29 08:12

7 楼

前面的文章吧老板放最后，未必是妥当的，但毕竟那只是一个会议文章。
而且老板之间也是有次序的。二老板比较年轻，大老板建议把二老板放他前面。实际上
大老板贡献更多些。

【在 m**n 的大作中提到】

m*n2011-12-29 08:12

8 楼

不同人习惯不一样。但老板放最后是很多人采用的习惯。
一作二作可以争争，后面就真无所谓了。你把老板放第三，真的是个
不上不下的地方。
反正我这么说吧，我碰上这种情况，肯定更倾向于被你放在最后，而不是
混在人名中的第三位。二老板，如果不是你们组理所当然的二头，那么
你把他放在第二，倒还有些意义。

【在 m******n 的大作中提到】

: 前面的文章吧老板放最后，未必是妥当的，但毕竟那只是一个会议文章。
: 而且老板之间也是有次序的。二老板比较年轻，大老板建议把二老板放他前面。实际上
: 大老板贡献更多些。