[转载]纯科幻批判-1.从硬科幻开刀 (SFW BBS)# SciFiction - 星际浪子
s*l
1 楼
由 Frozen-Yak on August 13, 1999 at 14:18:46发布:
我是不太欣赏软、硬科幻的提法。我承认软科幻的提法，的确存在一些回避所有技术
细节的文章，诸如《1984》，我相信中国是没有的。至于“硬科幻”，我认为没必要这么
说，科幻都该有些硬度。凡尔纳的时代早已过去，如果今天还有人花一章计算轨道，那就
是傻子。不厌其烦地描述技术细节是一种错误的方法，但许多初学者很容易犯这个毛病。
如果你能说得头头是道，没有破绽，那也就罢了，但问题往往出在这里。这年头不是一个
奇想就能造就一篇好科幻的。如果非要说有硬科幻，阿瑟.C.克拉克的文章应该符合标准
，阿西莫夫也有不少像《火星方式》的硬科幻。至于国内，我基本同意某些网友的观点：
“中国没有硬科幻”。其实我并不想单独批判中国所谓的“硬科幻”，可偏偏有人说自己
是写硬科幻的。
恕我无理，先从老前辈批起。八十年代以前的科幻都是为科普服务的儿童读物，我就
不点评了。让我们看看绿杨怎么说：“偏爱于写硬科幻”。说实话，我觉得这位多次获奖
的作者的作品不值得批评，但是“鲁文基系列”还颇受欢迎，很有代表性。恕我直言，绿
杨的小说科学
我是不太欣赏软、硬科幻的提法。我承认软科幻的提法，的确存在一些回避所有技术
细节的文章，诸如《1984》，我相信中国是没有的。至于“硬科幻”，我认为没必要这么
说，科幻都该有些硬度。凡尔纳的时代早已过去，如果今天还有人花一章计算轨道，那就
是傻子。不厌其烦地描述技术细节是一种错误的方法，但许多初学者很容易犯这个毛病。
如果你能说得头头是道，没有破绽，那也就罢了，但问题往往出在这里。这年头不是一个
奇想就能造就一篇好科幻的。如果非要说有硬科幻，阿瑟.C.克拉克的文章应该符合标准
，阿西莫夫也有不少像《火星方式》的硬科幻。至于国内，我基本同意某些网友的观点：
“中国没有硬科幻”。其实我并不想单独批判中国所谓的“硬科幻”，可偏偏有人说自己
是写硬科幻的。
恕我无理，先从老前辈批起。八十年代以前的科幻都是为科普服务的儿童读物，我就
不点评了。让我们看看绿杨怎么说：“偏爱于写硬科幻”。说实话，我觉得这位多次获奖
的作者的作品不值得批评，但是“鲁文基系列”还颇受欢迎，很有代表性。恕我直言，绿
杨的小说科学
