咋这么冷清 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>SciFiction - 星际浪子

咋这么冷清

咋这么冷清# SciFiction - 星际浪子

t*n2003-02-19 08:02

1 楼

Aside from the conventional "Science + Fiction" formula
Science + Christianity = A Canticle for Lebowitz (Walter Miller, 1961 Hugo)
Science + Islam = The Dune Series (Frank Herbert, 1965 Nebula)
Science + History = Foundation Series (Issac Asimov)
Science + Psychology = Solaris (Stanislaw Lem)
Science + Anthropology = The Left Hand of Darkness (Ursula Le Guin, 1969
Nebula, 1970 Hugo), Ringworld (Larry Niven, 1970 Nebula, 1971 Hugo)

Fiction + Theoretical High Energy Physics = Distress (Gr

c*m2003-02-19 08:02

2 楼

这个是最近拍成电影的那个吗？

t*n2003-02-19 08:02

3 楼

Yeah. There is an earlier USSR version directed by Tarkovsky, too.
p.s. the book is quite different from both movies.

Hugo)

【在 c**m 的大作中提到】

: 这个是最近拍成电影的那个吗？

c*c2003-02-19 08:02

4 楼

咦，你的口味跟我挺像的嘛。

【在 t*******n 的大作中提到】

: Aside from the conventional "Science + Fiction" formula
: Science + Christianity = A Canticle for Lebowitz (Walter Miller, 1961 Hugo)
: Science + Islam = The Dune Series (Frank Herbert, 1965 Nebula)
: Science + History = Foundation Series (Issac Asimov)
: Science + Psychology = Solaris (Stanislaw Lem)
: Science + Anthropology = The Left Hand of Darkness (Ursula Le Guin, 1969
: Nebula, 1970 Hugo), Ringworld (Larry Niven, 1970 Nebula, 1971 Hugo)
:
: Fiction + Theoretical High Energy Physics = Distress (Gr

t*n2003-02-19 08:02

5 楼

看看老兄以前的POST果然不假。顺便问一下，dune, dune messiah, children of dune三
部曲，越往后我越觉着没意思。剩下的chapterhouse dune, house
atreides/corrino/harkonnen 等等老兄觉得有看头否？
非专职的SF作家像Vinge（退休教授，不过其前妻Joan Vinge是专业SF）, Egan （程序员
http://www.netspace.net.au/~gregegan/ ），因为没有太多商业气息，看起来有时有耳
目一新之感。
这两人的不足是结尾虚弱, 到最后一章老来个flop。A Deepness in the Sky 那个主人公
（甲虫）Sherkaner Underhill的形象多精彩，集牛顿，爱因斯坦，费曼等所有人类天才
为一体。结局突然蹦出来一句他和外面的先进人类一直有联系，这叫什么呀！Permutatio
n City后半部不堪看，只是因为他的前半部太引人入胜了，有computer graphics
expert说那是见过的最好描写。
上次忘了一个
Science + Socialism

【在 c**c 的大作中提到】

: 咦，你的口味跟我挺像的嘛。

c*c2003-02-19 08:02

6 楼

其实什么系列都是越往后越没劲的啦，Foundation也好，
2001也好，Hyperion也好，概莫能外，开头两三部激动人
心，再往后就一蟹不如一蟹了。:)
理工科出身的写科幻好像不算神奇。俺比较佩服的是那几
位学文科出身的，俺记得的有Joe Hadelman，Dan Simmons，
居然也能把科幻写得有模有样。这份文理兼修的素养倒真
是比较难得。

【在 t*******n 的大作中提到】

: 看看老兄以前的POST果然不假。顺便问一下，dune, dune messiah, children of dune三
: 部曲，越往后我越觉着没意思。剩下的chapterhouse dune, house
: atreides/corrino/harkonnen 等等老兄觉得有看头否？
: 非专职的SF作家像Vinge（退休教授，不过其前妻Joan Vinge是专业SF）, Egan （程序员
: http://www.netspace.net.au/~gregegan/ ），因为没有太多商业气息，看起来有时有耳
: 目一新之感。
: 这两人的不足是结尾虚弱, 到最后一章老来个flop。A Deepness in the Sky 那个主人公
: （甲虫）Sherkaner Underhill的形象多精彩，集牛顿，爱因斯坦，费曼等所有人类天才
: 为一体。结局突然蹦出来一句他和外面的先进人类一直有联系，这叫什么呀！Permutatio
: n City后半部不堪看，只是因为他的前半部太引人入胜了，有computer graphics