关于《球状闪电》 - 未名空间MITBBS历史存档

s*o2004-08-30 07:08

1 楼

一口气看完，感觉优缺点都不少。刘的小说风格一贯很突出。想象力丰富，场面宏
大，而且很能写工程技术细节，这可能和他的工程师身份有关。这篇小说一开始铺
得很开，悬念颇多，不过最后也都收得回来，从小说本身角度来说很不错。不过缺
点倒也是很明显的，而且是刘一贯的缺点，那就是科学知识上的错误太多。我不想
对“量子态”坍缩这样的连物理学家都不清楚的概念作评价，但是有些显而易见的
错误还是应该指出来。
电子的激发态这一概念用在这篇小说中应该错了。一个自由电子的激发态只不过是
一个带有一些动量的粒子而已，根本不可能带有那种毁灭性的能量。一般所说的激
发态都是对非基本粒子而言，比方说原子的激发态是把原子中的电子放在高一点的
能级上。所以如果要实现小说中的那种激发态，电子必须要带有内部结构。
另外，核聚变的威力是很大，但也不至于两个原子核就能爆发出那么大的能量来，
两个原子核的巨变能量仍然是微观上的。
其实以前刘的小说中显然的错误很多。比方说有一片好像叫《吞食者》的小说，一
个巨大的轮盘套住了地球，引力把地球的物质分解。这是不可能的。因为对于引力
这种平方反比力来说，一个套住地球的东西两个方向上引力肯定会

t*n2004-08-30 07:08

2 楼

引力足够大的话，作用在地球不同地方的力不一样
还是可以拉开的

【在 s******o 的大作中提到】

: 一口气看完，感觉优缺点都不少。刘的小说风格一贯很突出。想象力丰富，场面宏
: 大，而且很能写工程技术细节，这可能和他的工程师身份有关。这篇小说一开始铺
: 得很开，悬念颇多，不过最后也都收得回来，从小说本身角度来说很不错。不过缺
: 点倒也是很明显的，而且是刘一贯的缺点，那就是科学知识上的错误太多。我不想
: 对“量子态”坍缩这样的连物理学家都不清楚的概念作评价，但是有些显而易见的
: 错误还是应该指出来。
: 电子的激发态这一概念用在这篇小说中应该错了。一个自由电子的激发态只不过是
: 一个带有一些动量的粒子而已，根本不可能带有那种毁灭性的能量。一般所说的激
: 发态都是对非基本粒子而言，比方说原子的激发态是把原子中的电子放在高一点的
: 能级上。所以如果要实现小说中的那种激发态，电子必须要带有内部结构。

a*r2004-08-30 07:08

3 楼

在套的过程中应该会有很大的潮汐力。
不过说到电子的问题，好象刘在文章里的意思并不是电子放出的能量
有多大，而是宏电子和宏观物体之间的共振造成了宏观物体的破坏。
而且宏原子也许会有非常大的静止质量，要知道就算是原子弹爆炸的
过程中质能转化也是很少的。所以两个宏原子核放出巨大的能量也是
完全可能的。最大的毛病是爆炸只摧毁电子原件，这个比较搞。电子
原件主要成份还是硅和一些金属，而且并没有一定的组份构成。这些
东西地层里面丰富得很，不知道怎么实现选择不炸毁地球的。

【在 t*n 的大作中提到】

: 引力足够大的话，作用在地球不同地方的力不一样
: 还是可以拉开的

A*a2004-08-30 07:08

4 楼

关于最后一段
平方反比是物体能处理成质点的时候才行的吧
对于你说的那种情况
总体引力不可能再是平方反比的
各个点的引力梯度分布会很复杂
导致另外一个物体结构崩溃是完全有可能的

【在 s******o 的大作中提到】

: 一口气看完，感觉优缺点都不少。刘的小说风格一贯很突出。想象力丰富，场面宏
: 大，而且很能写工程技术细节，这可能和他的工程师身份有关。这篇小说一开始铺
: 得很开，悬念颇多，不过最后也都收得回来，从小说本身角度来说很不错。不过缺
: 点倒也是很明显的，而且是刘一贯的缺点，那就是科学知识上的错误太多。我不想
: 对“量子态”坍缩这样的连物理学家都不清楚的概念作评价，但是有些显而易见的
: 错误还是应该指出来。
: 电子的激发态这一概念用在这篇小说中应该错了。一个自由电子的激发态只不过是
: 一个带有一些动量的粒子而已，根本不可能带有那种毁灭性的能量。一般所说的激
: 发态都是对非基本粒子而言，比方说原子的激发态是把原子中的电子放在高一点的
: 能级上。所以如果要实现小说中的那种激发态，电子必须要带有内部结构。

s*o2004-08-30 07:08

5 楼

我没说总引力平方反比。就好像一个带电金属球壳内部电场为零一样。把地球包起来虽
然不能让每个点上引力严格为零，但是至少引力不会太大。

【在 A***a 的大作中提到】

: 关于最后一段
: 平方反比是物体能处理成质点的时候才行的吧
: 对于你说的那种情况
: 总体引力不可能再是平方反比的
: 各个点的引力梯度分布会很复杂
: 导致另外一个物体结构崩溃是完全有可能的

A*a2004-08-30 07:08

6 楼

那就看那个“轮盘”是怎么回事了

【在 s******o 的大作中提到】

: 我没说总引力平方反比。就好像一个带电金属球壳内部电场为零一样。把地球包起来虽
: 然不能让每个点上引力严格为零，但是至少引力不会太大。

m*a2004-08-30 07:08

7 楼

a ring, not shell.

【在 s******o 的大作中提到】

: 我没说总引力平方反比。就好像一个带电金属球壳内部电场为零一样。把地球包起来虽
: 然不能让每个点上引力严格为零，但是至少引力不会太大。

p*t2004-08-30 07:08

8 楼

绝大多数科幻小说都不能深究的
就算是对于绝大多数人没有漏洞了，真正专业的人来看还是会有漏洞
看故事，看故事最重要

【在 s******o 的大作中提到】

: 一口气看完，感觉优缺点都不少。刘的小说风格一贯很突出。想象力丰富，场面宏
: 大，而且很能写工程技术细节，这可能和他的工程师身份有关。这篇小说一开始铺
: 得很开，悬念颇多，不过最后也都收得回来，从小说本身角度来说很不错。不过缺
: 点倒也是很明显的，而且是刘一贯的缺点，那就是科学知识上的错误太多。我不想
: 对“量子态”坍缩这样的连物理学家都不清楚的概念作评价，但是有些显而易见的
: 错误还是应该指出来。
: 电子的激发态这一概念用在这篇小说中应该错了。一个自由电子的激发态只不过是
: 一个带有一些动量的粒子而已，根本不可能带有那种毁灭性的能量。一般所说的激
: 发态都是对非基本粒子而言，比方说原子的激发态是把原子中的电子放在高一点的
: 能级上。所以如果要实现小说中的那种激发态，电子必须要带有内部结构。