Re: 什么软件可以在打印的时候，设置4页打印在一页上？# Software - 软件世界
o*y
1 楼
前段时间，走马观花地看完了四大名著中的三本，现在在看西游记，同时上下班的路上
看了看警世通言。本来是想如果多了解一些古代的故事，应该比读一些概括的理论哲学
能容易的理解“传统文化”这么个宽泛的概念。哪晓得，看过这些个故事后，对中国古
代宣传的那些个思想，实在有些生气，或者可能确实因为我水平不够，以及读的书太少
，所以无法正确的理解古人的意思。读这些书对我对传统文化的理解反而起了负面作用
，不吐不快，如果以下有错误的理解，还望指教。
我得出的一个不成熟的结论是，中国传统思想体现在这些小故事里，对人性本身，有着
极大的压制，故意只推崇一些理论上的东西，只要之后理论道德标准上是绝对正确的，
那么中间错误的行为也是对的。
比如说水浒吧，这是我看过最让我讨厌的小说，不是说小说本身写得不好，而是，可能
写得特别惟妙惟肖，所以我一边看一边骂啊，呵呵。比如逼上梁山的这些事情，除了一
小部分，刚开始，是因为一些无法消除的罪名而不得以落草为寇，算是为了义举而违法
了，而之后的一些，很多都是人为故意的逼人上梁山，比如借刀杀人，这些个好汉把别
人杀了，嫁祸给人家，逼人家上梁山，甚至有个情节，为了逼人上梁山，杀了个小孩子
。再比如，因为痛恨一些与之为敌的官府人员，攻下城楼以后把人家妻小全杀了，这还
有人性吗？再比如，好汉们经常说，只要招供就不杀，结果人家害怕了，招了，最终还
是被杀了。言而无信的人，凭什么叫好汉？另外，宋江那会儿拉官府大将投靠梁山，动
不动就亲自帮人家解缚，结果这些大将们也都投靠了，还死心塌地的。就这么个解缚的
行为就能死心塌地，这个人本身也是个信仰极不坚定的人，吃了朝廷几十年俸禄，说倒
戈就倒戈，何况朝廷之前也一直没有负他们啊，好像就没看到一个被抓了视死如归的。
还有柴进，做间谍出卖色相，娶了方腊的公主，里应外合的时候逼死自己老婆，连个叹
息都没有，行径极其恶劣。如此这般的事情在之后的故事里也屡有发生，所以我就想啊
，难道古代的人都是这样没有一点人性的吗？还是说，为了说明上梁山是正义之举，所
以所有非人性的行为只要是为了最终所谓的正义目的而可以理所当然的接受并成为正确
的行为了？或者说，小说主要目的是为了突显逼上梁山，所以其他关于人性好坏的东西
，比如杀全家这样的事情，都可以一概忽略，甚至还能当成英雄事迹还宣扬。
警世通言上还有一个小故事，说是一个才子中举走马上任，走水路，被一伙水上的强盗
劫财，被扔到水里，他已有身孕的夫人被抢走，后来夫人自己逃出来，在尼姑庵生了孩
子，把孩子放在岔路口，自己出家了。强盗头子正好路过岔路口，见有个孩子，便抱回
去养，还告诉他不是亲生的，并把孩子培养到19岁还中举了，当然这期间强盗依旧靠干
坏事捞钱。孩子后来得知自己身世，正巧他亲生父亲没死，又找到他亲生母亲，结果这
个儿子恶狠狠地把养父算首恶，连同养父的同伙，通通治罪一通板子。故事是要教人不
要做坏事，否则最终报应到自己身上。话是没错，但这个例子，实在不恰当，一个含辛
茹苦把孩子拉扯到19岁，还认真培养他成才，养父功不可没，养父也确实做了伤天害理
之事，只是我无法理解，面对一个养了自己快20年的亲人，怎么能那么决然的下手，好
像没有一点人性和感情因素，这个故事的教导方式实在无法让我接受。另一个故事，说
一个才子，怀才不遇，屡试不中，盘缠没了，回家的钱都没有，就在京城耍无赖，赖房
钱酒钱，还大吃大喝后因为酒家跟他要钱，就以跳楼要挟，最后因为他无意间一首小诗
给皇帝看到，随后平步青云。这样是为了说明在被重用之前，才子都会经受一些苦难，
类似天将降大任于斯人也，而皇帝都是惜才的。可我更觉得是小人得志。有文化的无赖
，比没文化的流氓更可怕。弄了一个非常不恰当的例子，牵强附会就为了说明天将降大
任于斯人也。。。
最后要说的是，西游记，看到目前，是我觉得非常特别的一本小说，里面有很多和传统
思维很不相同的地方，比如，玉皇为什么傻到让猴子看桃园，这跟让老鼠看米仓不是一
个道理吗？蟠桃会那么高层峰会，没有请孙悟空的师傅，还有，如来给观音三个金箍，
让观音收神通广大的妖怪给唐僧当徒弟，还说，如果妖怪不听，就念咒疼死他，疼到他
皈依为止。这哪里像个佛家、菩萨在说话，更有点电视剧里国民党逼供的感觉。所以我
觉得西游记看到目前，我觉得还很有意思，它比较灵活地表达了一些比较人性的观点，
或者说是世俗的观点，没有什么高高在上，也没有什么大义凛然，人性的善良和脆弱以
及邪恶，都在一些所谓高级的神仙身上体现出来，连神仙都趋炎附势搞搞厚黑学，人间
就更是五花八门什么东西都有了。
最后，如果说得有些偏激，欢迎指教。
看了看警世通言。本来是想如果多了解一些古代的故事，应该比读一些概括的理论哲学
能容易的理解“传统文化”这么个宽泛的概念。哪晓得，看过这些个故事后，对中国古
代宣传的那些个思想，实在有些生气，或者可能确实因为我水平不够，以及读的书太少
，所以无法正确的理解古人的意思。读这些书对我对传统文化的理解反而起了负面作用
，不吐不快，如果以下有错误的理解，还望指教。
我得出的一个不成熟的结论是，中国传统思想体现在这些小故事里，对人性本身，有着
极大的压制，故意只推崇一些理论上的东西，只要之后理论道德标准上是绝对正确的，
那么中间错误的行为也是对的。
比如说水浒吧，这是我看过最让我讨厌的小说，不是说小说本身写得不好，而是，可能
写得特别惟妙惟肖，所以我一边看一边骂啊，呵呵。比如逼上梁山的这些事情，除了一
小部分，刚开始，是因为一些无法消除的罪名而不得以落草为寇，算是为了义举而违法
了，而之后的一些，很多都是人为故意的逼人上梁山，比如借刀杀人，这些个好汉把别
人杀了，嫁祸给人家，逼人家上梁山，甚至有个情节，为了逼人上梁山，杀了个小孩子
。再比如，因为痛恨一些与之为敌的官府人员，攻下城楼以后把人家妻小全杀了，这还
有人性吗？再比如，好汉们经常说，只要招供就不杀，结果人家害怕了，招了，最终还
是被杀了。言而无信的人，凭什么叫好汉？另外，宋江那会儿拉官府大将投靠梁山，动
不动就亲自帮人家解缚，结果这些大将们也都投靠了，还死心塌地的。就这么个解缚的
行为就能死心塌地，这个人本身也是个信仰极不坚定的人，吃了朝廷几十年俸禄，说倒
戈就倒戈，何况朝廷之前也一直没有负他们啊，好像就没看到一个被抓了视死如归的。
还有柴进，做间谍出卖色相，娶了方腊的公主，里应外合的时候逼死自己老婆，连个叹
息都没有，行径极其恶劣。如此这般的事情在之后的故事里也屡有发生，所以我就想啊
，难道古代的人都是这样没有一点人性的吗？还是说，为了说明上梁山是正义之举，所
以所有非人性的行为只要是为了最终所谓的正义目的而可以理所当然的接受并成为正确
的行为了？或者说，小说主要目的是为了突显逼上梁山，所以其他关于人性好坏的东西
，比如杀全家这样的事情，都可以一概忽略，甚至还能当成英雄事迹还宣扬。
警世通言上还有一个小故事，说是一个才子中举走马上任，走水路，被一伙水上的强盗
劫财，被扔到水里，他已有身孕的夫人被抢走，后来夫人自己逃出来，在尼姑庵生了孩
子，把孩子放在岔路口，自己出家了。强盗头子正好路过岔路口，见有个孩子，便抱回
去养，还告诉他不是亲生的，并把孩子培养到19岁还中举了，当然这期间强盗依旧靠干
坏事捞钱。孩子后来得知自己身世，正巧他亲生父亲没死，又找到他亲生母亲，结果这
个儿子恶狠狠地把养父算首恶，连同养父的同伙，通通治罪一通板子。故事是要教人不
要做坏事，否则最终报应到自己身上。话是没错，但这个例子，实在不恰当，一个含辛
茹苦把孩子拉扯到19岁，还认真培养他成才，养父功不可没，养父也确实做了伤天害理
之事，只是我无法理解，面对一个养了自己快20年的亲人，怎么能那么决然的下手，好
像没有一点人性和感情因素，这个故事的教导方式实在无法让我接受。另一个故事，说
一个才子，怀才不遇，屡试不中，盘缠没了，回家的钱都没有，就在京城耍无赖，赖房
钱酒钱，还大吃大喝后因为酒家跟他要钱，就以跳楼要挟，最后因为他无意间一首小诗
给皇帝看到，随后平步青云。这样是为了说明在被重用之前，才子都会经受一些苦难，
类似天将降大任于斯人也，而皇帝都是惜才的。可我更觉得是小人得志。有文化的无赖
，比没文化的流氓更可怕。弄了一个非常不恰当的例子，牵强附会就为了说明天将降大
任于斯人也。。。
最后要说的是，西游记，看到目前，是我觉得非常特别的一本小说，里面有很多和传统
思维很不相同的地方，比如，玉皇为什么傻到让猴子看桃园，这跟让老鼠看米仓不是一
个道理吗？蟠桃会那么高层峰会，没有请孙悟空的师傅，还有，如来给观音三个金箍，
让观音收神通广大的妖怪给唐僧当徒弟，还说，如果妖怪不听，就念咒疼死他，疼到他
皈依为止。这哪里像个佛家、菩萨在说话，更有点电视剧里国民党逼供的感觉。所以我
觉得西游记看到目前，我觉得还很有意思，它比较灵活地表达了一些比较人性的观点，
或者说是世俗的观点，没有什么高高在上，也没有什么大义凛然，人性的善良和脆弱以
及邪恶，都在一些所谓高级的神仙身上体现出来，连神仙都趋炎附势搞搞厚黑学，人间
就更是五花八门什么东西都有了。
最后，如果说得有些偏激，欢迎指教。
