Redian新闻
>
2x和3x ETF科普
avatar
2x和3x ETF科普# Stock
d*n
1
火星人写给天顶星人看的,地球人不要笑2old。
首先fund和equity stock不同。一般公司的股票有发行数目限制,交易是指二级市场交
易者之间的交易,所以股票可以有很多基本面分析。fund则是投资者把钱投到某个fund
里,然后这个fund用你的钱买进一揽子股票或者一些指数,因为fund的规模远比市场规
模小,所以可以认为总是可以买到的。etf一般是那种构成比较固定,操作比较简单,
所谓passive invest的,例如指数etf。
leveraged fund是怎么回事呢?说白了就是你出一份钱,etf给你100%或者200%的
margin,买卖相应的股票或者指数。如果是long指数的,那就是你出一份指数的钱,
etf给你配成两份或者三分,盈亏都由你承担。etf在这个过程当中除了一些手续费不赚
钱也不赔钱。
那这样的etf是干什么用的呢?是给你trading和hedging用的。例如你有50万股c和30万
股bac要在某天出手,当然不可能在一个时刻出手,而是要慢慢出手,但又怕市场上突
然有什么消息让整个金融市场有很大的波动,特别是向下的波动,那你就先买进一点反
向etf,逐
avatar
f*r
2
看得不是很明白
avatar
s*l
3
又看了一遍,还是没有看懂。
avatar
s*l
5
如果我没有理解错的话,FXI等指数股票应该在收盘之后定价格,然后第二日的收盘再
改一个价格,所以如果对应的指数头天变化比较大,这个股票第二天就应该gap down
or gap up了,然后在市场买卖。但是我不懂为什么能在9:30am-4pm的时候也可以买卖
。是因为供求关系或者说投资人的对指数的判断,它的价格也会变动?
发信人: newgumin (新股民), 信区: Stock
标 题: Re: 2x和3x ETF科普
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 23 23:51:44 2009)
讲的太复杂了。其实很简单的道理:跌50% == 涨100%。这就是个数学游戏。
假设FXI和FXP起点都是100。FXI跌10%到90,你买的FXP涨20%到120。明天FXI涨11.1%回
到100,FXP要跌22.2%,回到93.36了。
如果有个双倍正向FXI,姑且命名为FXQ,一样要亏。FXI跌10%到90,FXQ跌20%到80。明
天FXI涨11.1%回到100,FXQ要涨22.2%,回到97.76。
这样,FXI不涨不跌,但FXP和FXQ却都跌了不少。

【在 n******n 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/pc/pccon_4771_80371.html
avatar
n*n
6
是的。

【在 s****l 的大作中提到】
: 如果我没有理解错的话,FXI等指数股票应该在收盘之后定价格,然后第二日的收盘再
: 改一个价格,所以如果对应的指数头天变化比较大,这个股票第二天就应该gap down
: or gap up了,然后在市场买卖。但是我不懂为什么能在9:30am-4pm的时候也可以买卖
: 。是因为供求关系或者说投资人的对指数的判断,它的价格也会变动?
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: Stock
: 标 题: Re: 2x和3x ETF科普
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 23 23:51:44 2009)
: 讲的太复杂了。其实很简单的道理:跌50% == 涨100%。这就是个数学游戏。
: 假设FXI和FXP起点都是100。FXI跌10%到90,你买的FXP涨20%到120。明天FXI涨11.1%回
: 到100,FXP要跌22.2%,回到93.36了。

avatar
s*y
7
I think it is already clear, but there is a formula makes this easier to
understand.
Suppose there is a wavy market lasting for 2N days. The total gain
percentage wise is ZERO. In N days there are gains of Ri, in the other N
days there are gains of -Ri, where i=1..N.
Then
If 1x, the final is (1+Ri)^N*(1-Ri)^N=(1-Ri^2)^N
if 2x, the final is (1-4Ri^2)^N
if 3x, the final is (1-9Ri^2)^N
So in a relatively neutral market, the more leverage you have, the more
money you lose. However in a trend m
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。