L*n
2 楼
道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上,有没有可能所有
公司都濒临破产,一个指数投资者已损失90%,而道琼斯指数仍维持不变?
(A)绝不可能
(B)不太可能,除非改变指数定义
(C)不太可能,除非只有一两家公司跌
(D)不太可能,除非将指数进行调整,将要破产的公司提前剔出
(E)完全可以做到
江平:E
道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元,市值3400亿美元,占
指数2.3%,而IBM市值只有1600亿美元,但因股价为114美元,权重却有7.8%。如果GE跌
90%,IBM只需上涨30%,道琼斯指数就可维持不变,但投资者已损失近2600亿美元。然
后再让IBM分股,一分为五,GE并股,三十合一。因分股并股时公司市值不变,指数不
变,只改权重,GE、IBM掉个位置,如法炮制,让IBM再跌90%,GE涨30%,投资者再挨一
刀,指数仍然不变。
“9·11”之后股市下跌,但几大指数中,道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一下,
发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小,指数下跌少是因为指数中权重大的小公司
下跌少或者不跌反涨,权重小的大公司则下跌较
公司都濒临破产,一个指数投资者已损失90%,而道琼斯指数仍维持不变?
(A)绝不可能
(B)不太可能,除非改变指数定义
(C)不太可能,除非只有一两家公司跌
(D)不太可能,除非将指数进行调整,将要破产的公司提前剔出
(E)完全可以做到
江平:E
道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元,市值3400亿美元,占
指数2.3%,而IBM市值只有1600亿美元,但因股价为114美元,权重却有7.8%。如果GE跌
90%,IBM只需上涨30%,道琼斯指数就可维持不变,但投资者已损失近2600亿美元。然
后再让IBM分股,一分为五,GE并股,三十合一。因分股并股时公司市值不变,指数不
变,只改权重,GE、IBM掉个位置,如法炮制,让IBM再跌90%,GE涨30%,投资者再挨一
刀,指数仍然不变。
“9·11”之后股市下跌,但几大指数中,道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一下,
发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小,指数下跌少是因为指数中权重大的小公司
下跌少或者不跌反涨,权重小的大公司则下跌较
f*t
3 楼
2月份是2012/6月,再次前进8周
b*r
4 楼
no problem, all in 道指里面权重大的小公司。
a*e
6 楼
那本书我看过,这样的问题属于常识,他貌似是新兴货币赚了一大笔。
在这个成王败寇的游戏中一下就成了国人心中的神。
Symbolic Idol
,至于人多牛,倒未必。成就人的众多因素中有一些是不可抗拒的。
【在 L****n 的大作中提到】
: 道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上,有没有可能所有
: 公司都濒临破产,一个指数投资者已损失90%,而道琼斯指数仍维持不变?
: (A)绝不可能
: (B)不太可能,除非改变指数定义
: (C)不太可能,除非只有一两家公司跌
: (D)不太可能,除非将指数进行调整,将要破产的公司提前剔出
: (E)完全可以做到
: 江平:E
: 道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元,市值3400亿美元,占
: 指数2.3%,而IBM市值只有1600亿美元,但因股价为114美元,权重却有7.8%。如果GE跌
在这个成王败寇的游戏中一下就成了国人心中的神。
Symbolic Idol
,至于人多牛,倒未必。成就人的众多因素中有一些是不可抗拒的。
【在 L****n 的大作中提到】
: 道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上,有没有可能所有
: 公司都濒临破产,一个指数投资者已损失90%,而道琼斯指数仍维持不变?
: (A)绝不可能
: (B)不太可能,除非改变指数定义
: (C)不太可能,除非只有一两家公司跌
: (D)不太可能,除非将指数进行调整,将要破产的公司提前剔出
: (E)完全可以做到
: 江平:E
: 道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元,市值3400亿美元,占
: 指数2.3%,而IBM市值只有1600亿美元,但因股价为114美元,权重却有7.8%。如果GE跌
g*5
7 楼
w*o
13 楼
那我来个新的?
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33505787.html
【在 g********5 的大作中提到】
: 靠 前辈啊 09 的铁
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33505787.html
【在 g********5 的大作中提到】
: 靠 前辈啊 09 的铁
b*r
15 楼
明天大阳棒,年底1600,必须的。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 那我来个新的?
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33505787.html
【在 w*******o 的大作中提到】
: 那我来个新的?
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33505787.html
g*5
20 楼
赞啊
呵呵
【在 w*******o 的大作中提到】
: 那我来个新的?
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33505787.html
呵呵
【在 w*******o 的大作中提到】
: 那我来个新的?
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33505787.html
w*o
24 楼
Goolge到了,是Andrew Hall
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance
【在 w*******o 的大作中提到】
: 还有这种说法? 应该不是算成人民币吧?
: 我还记得前两年CitiGroup有个作Commodity还是什么的
: Trader要告他东家,说CitiGroup拖欠Bonus,
: 好像也是一个亿什么的。
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance
【在 w*******o 的大作中提到】
: 还有这种说法? 应该不是算成人民币吧?
: 我还记得前两年CitiGroup有个作Commodity还是什么的
: Trader要告他东家,说CitiGroup拖欠Bonus,
: 好像也是一个亿什么的。
B*0
33 楼
DJIA是几个指数最容易操纵的,几年前我做过计算,排出了座位,计算那些股是最有效
操纵DJIA的,有意思的是
cat和ibm排名挺靠前,但不是第一,记得mmm和kft排名停靠前。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 那我来个新的?
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33505787.html
操纵DJIA的,有意思的是
cat和ibm排名挺靠前,但不是第一,记得mmm和kft排名停靠前。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 那我来个新的?
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33505787.html
d*l
38 楼
他最牛的是2008年就预测美国可能会对中国持有的美国国债资产征税。
相关阅读